Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Решетниковой С.Н. рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Дальний Восток»» к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» о взыскании 41003,26 рубля, при участии на судебном заседании представителей от истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2008 года, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.04.2008 года, при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н, Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах- Дальний Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд РС (Я) с иском к МУП «Тепоэнергия» (далее – ответчик) о взыскании 41003,26 рубля ущерба, в порядке суброгации по договору страхования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующие обстоятельства и пришел к выводу об удовлетворении иска.

25.06.2007 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ТС-«ЗИЛ 130Г» г\н Р358ВХ14, принадлежащим на праве собственности МУП «Теплоэнергия», управляемым работником ответчика водителем ФИО3 и «Тойота Виста» г\н Т039ВР14, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и управляемому водителем ФИО5 по доверенности.

Водитель ответчика оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ответчик письменный отзыв на иск представил, полагает, что вина водителя ответчика не доказана, просит в иске отказать.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела об административном правонарушении №3-888/46-07, представленным по запросу Арбитражного суда РС (Я) по настоящему делу мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска, из которых видно, что ФИО3, управляя машиной ТС- «ЗИЛ 130Г» г\н Р358ВХ14 совершил столкновение с автомобилем «Тойота Виста» г\н Т039ВР14, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и управляемому водителем ФИО5 по доверенности, и оставил место ДТП. Так названные обстоятельства подтверждаются определением врио ком.ОБДПС ГАИ от 26.06.2007 года о передаче дела об административном правонарушении, протоколом 14АО340405 об административном правонарушении от 25.06.2007 года, объяснением водителя ФИО3, который пояснил, что был в нетрезвом состоянии за рулем и нечаянно задел «Тойоту- Виста», испугавшись уехал с места происшествия, вину признал, согласен возместить ущерб, рапорта инспектора по розыску ОБДПС. Вину свою, в том числе в судебном заседании, ФИО3 полностью признал, мировой судья наложил на ФИО3 штраф. Таким образом, водитель автомобиля, принадлежащего ответчику полностью признал свою вину в совершении ДТП, причинении ущерба и оставлении места происшествия .

Ущерб, причиненный владельцу транспортного средству «Тойота Виста» г\н Т039ВР14 составил 41 003,26 рубля. Ответчик является страхователем ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» (полис ААА0405407750). Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей в ДТП стороне в размере 41003,26 рубля (платежное поручение №7914 от 27.09.2007 года), выплату получил ФИО5 по доверенности от 11.04.2006 года.

Истец, руководствуясь статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 965, 387, 1081, 1079, 1064, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, в регрессном порядке требует от страхователя возмещения произведенной им страховой выплаты.

Суд квалифицирует сложившиеся отношения сторон, вытекающими из договора страхования, регулируемого главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность владельца источника повышенной опасности (к числу источников повышенной опасности относится автомобиль) за вред, причиненный источником повышенной опасности. Статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает юридическое лицо возмещать вред, причиненный его работником при исполнении служебных, трудовых, должностных обязанностей. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе предъявить регрессные требования к страхователю в размере произведенной им страховой выплаты, в случае, если виновник ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждено, что виновным в ДТП является работник ответчика, который оставил место ДТП до приезда работников ГАИ, ответчик является страхователем истца, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП, размер ущерба подтвержден заключением независимого оценщика в размере 41003,26 рубля, в досудебном порядке ответчик возмещение ущерба истцу не произвел. Иск обоснован, правомерен и подлежит удовлетворению.

Истец просит отнести за счет ответчика судебные расходы истца в размере 1640,10 рубля по уплате государственной пошлины при подаче иска в доход федерального бюджета по платежному поручению № 661 от 08.02.2008 года и №1591 от 01.04.2008 года. Согласно нормам статей 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, со стороны, в связи с чем требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Дальний Восток» 41003,26 рубля основной долг и 1640,10 рублей судебные издержки по оплате государственной пошлины

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С.Н .