ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Якутск
13.07.2011 года
Дело № А58-164/11
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2011
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотиной В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-99" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 114 697, 59 рублей,
с участием представителей истца ФИО1 по доверенности от 15.03.2011, ФИО2 по доверенности от 06.06.2011, ответчика ФИО3 по доверенности от 22.03.2011, и.о. директора ООО «Алекс-99» ФИО4 (приказ от 15.09.2009),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-99" о взыскании ущерба в сумме 9 114 697, 59 рублей, из них 6 181 958, 99 рублей по договору на приемку, хранение и перевалку нефтепродуктов № 158/01-09 от 06.03.2009, 2 932 738, 60 рублей по договору на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов наливом № 776/39-09 от 24.07.2009 и дополнительному соглашению к нему от 25.09.2009.
Как следует из материалов дела, между ООО «Алекс» (хранитель) и ОАО «Якутгазпром» (поклажедатель) заключен договор от 06.03.2009 №158/01-09 на прием, хранение и перевалку нефтепродуктов, в соответствии с которым хранитель обязуется принять бензин неэтилированный (марки «Нормаль-80», «Регуляр-92», бензиновую фракцию, переданный поклажедателем и возвратить эти нефтепродукты в целости и сохранности по требованию поклажедателя. Поклажедатель обязался произвести оплату за прием, хранение и перевалку нефтепродуктов и сдать нефтепродукты на хранение хранителю.
Согласно пункту 2.1.3 договора хранитель обязался принять для сохранности нефтепродуктов меры, обязанность которых предусмотрена правовыми актами или иными правилами, также меры, соответствующие обычаям делового оборота и настоящего договора, в том числе свойствам переданных на хранение нефтепродуктов согласно ГОСТ.
Нефтепродукты должны быть возвращены хранителем в том состоянии, в каком они были приняты на хранение (пункт 2.1.8 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора поклажедатель обязался через своего представителя произвести сдачу нефтепродуктов хранителю. Количество, номенклатура, дата передачи на хранение определяются в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).
Поклажедатель также обязался обеспечить сдаваемые нефтепродукты на хранение протоколом испытания качестве нефтепродуктов (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 3.6 договора поклажедатель обязался ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за отчетным, производить совместную сверку с хранителем по результатам приема, хранения и отпуска нефтепродуктов, расчета за услуги с оформлением акта сверки.
Пунктом 6.1 договора поклажедатель обязался производить оплату за выполнение услуг по приему нефтепродуктов, хранению и складским операциям путем внесения оплаты в размере 850 000, 0 рублей в месяц. Оплата услуг производится на основании счетов-фактур и актов выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 4.2 договора сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязанность по настоящему договору обязана возместить другой стороне причиненные убытки.
Срок действия договора установлен с 06.03.2009 по 31.12.2009.
По договору №158/01-09 за период с марта по июль 2009 года в резервуары ЯГРЭС ответчика от истца поступило 3 793, 767 т. бензиновой фракции, в том числе за март 2009 года согласно товарно-транспортным накладным 1 068, 407 т., в апреле 2009 года товарно-транспортным накладным 1 201 494 т., по акту от 31.07.2009 №540 1 538, 866 т.
Указанные бензиновые фракции поступили на участок хранения ответчика автомобильным транспортом по договору на оказание транспортных услуг от 13.03.2009 №172/01 и танкерами по договору на оказание услуг по перевозке нефтепродутов наливом от 24.07.2009 №776/39-09.
Со склада ответчик отгрузил истцу 2 388, 716 т. бензиновой фракции.
Таким образом, остаток должен был составить 1 405, 051 т. (3 793, 767 т. – 2 2 388, 716 т.).
По результатам замеров от 11.11.2009 остаток составил 1 170, 602 т., о чем был составлен сторонами акт.
Недостача составила 234, 449 т. (1 405, 051 т. – 1 170, 602 т.).
С учетом нормы естественной убыли при хранении на резервуарах ответчика 3, 968 т. сверхнормативные потери бензина «Нормаль-80» составляют 230, 481 т. (234,449 т. – 3, 968 т.)
Истец полагает, что за март-июль 2009 года потери бензиновой фракции составляют 4 664 243, 99 рублей (230, 481 * 20 237, 0 руб.).
Также по договору №158/01-09 за период с июля по октябрь 2009 года в резервуары ЯГРЭС ответчика от истца поступило 1 966, 002 т. бензина «Нормаль-80» по счету-фактуре от 31.07.2009 №190 и акту от 31.07.2009 №541.
С резервуаров ответчика ЯГРЭС сторонним потребителям отпущен бензин «Нормаль-80» в количестве 1 897, 123 т. согласно актам приема-передачи.
Таким образом, недостача бензина «Нормаль-80» составила 68, 879 т. (1 966, 002 т. – 1 897,123 т.).
С учетом нормы естественной убыли при хранении на резервуарах ответчика 1, 425 т. сверхнормативные потери бензина «Нормаль-80» составляют 67, 454 т. (68, 879 т. – 1,425 т.).
С учетом стоимости бензина неэтилированного марки «Нормаль-80» (приказ от 299п от 18.06.2010) 22 500, 0 рублей за тонну с учетом НДС и акциза, истец полагает, что за июль-октябрь 2009 года потери бензиновой фракции составляют 1 517 715, 0 рублей (67 454 т. * 22 500, 0 рублей).
Таким образом, общие потери бензиновой фракции и бензина «Нормаль-80» по договору от 06.03.2009 №158/01-09 с учетом естественной убыли составили 6 181 958, 99 рублей (4 664 243, 99 руб + 1 517 715, 0 руб.)
Между ООО «Алекс99» (перевозчик) и ОАО «Якутгазпром» (грузовладелец) заключен договор от 24.07.2009 №776/39-09 на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов наливом, в соответствии с которым перевозчик принимает и осуществляет перевозку 1200 тонн бензиновой фракции с пр.Кысыл-Сыр до Покровской нефтебазы нефтеналивными судами, перевалку на автомобильный транспорт и доставку автомобильным транспортом до участка хранения на ЯГРЭС в г.Якутск. Срок выполнения перевозки установлен с 01 июля по 31 июля 2009 года.
В соответствии с пунктом 2.1 договора грузовладелец информирует перевозчика о готовности топлива к перевозке не позднее, чем 5 календарных дней.
Перевозчик информирует грузовладельца о походе танкеров под загрузку за 3 суток и уточняет время их прибытия за сутки. Перевозчик выделяет необходимое количество тоннажа, обеспечивающее перевозки согласно пункту 1.1 договора (пункты 2.2, 2.3 договора).
Согласно пункту 2.4 договора прием топлива к перевозке в пункте отправления, оформление транспортных накладных осуществляется в соответствии с КВВТ и Правилами перевозки грузов.
В пункте отправления перевозчик принимает топливо от представителя грузовладельца, имеющего доверенность на передачу груза и оформление транспортных документов по судовым замерам. При перевалке груза с резервуаров Покровской нефтебазы на автомобильный транспорт в товарно-транспортных накладных на отпуск должно указываться количество фактически принятого в автомобильный транспорт груза (в кг) по тарировке автоцистерны перевозчика. Количество доставленного перевозчиком груза определяется согласно отметке приемщика в товарно-транспортной накладной о фактически принятом количестве груза (в кг) по тарировке автоцистерны перевозчика. В случае отклонения уровня от тарировочной метки автоцистерны прием осуществляется путем проведения замеров по горловине автоцистерны с определением расчетных величин отклонения с учетом зависимости изменения плотности топлива, вызванного изменением его температуры (пункт 2.6 договора).
Согласно пункту 2.8 договора учет количества предъявленного к перевозке и доставленного в пункт назначения топлива осуществляется на основании транспортных документов и подтверждается ведомостью сверки.
В случае, если в конечном пункте разница между отгруженным и принятым количеством топлива превышает норму естественной убыли, грузовладелец имеет право удержать стоимость недопоставленного груза (пункт 2.9 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.
По договору №776/39-09 с причала п. Кысыл-Сыр отгружено согласно товарно-транспортным накладным №538, 518, 522, акту №540 в танкерный флот 1 550, 107 т. бензиновой фракции, при перевалке в Покровской нефтебазе количество бензиновой фракции составило 1 548, 629 т. Потери при речной транспортировке составили 1, 478 т., что соответствует нормам естественной убыли.
Поступившая бензиновая фракция в количестве 1 548, 629 т. перевалено через Покровскую нефтебазу и доставлено до пункта хранения ответчика автомобильным транспортом, фактически поступило на хранение 1 523, 866 т., недостача составила 24, 763 т.
С учетом нормы естественной убыли при хранении на резервуарах ответчика 0, 771 т. сверхнормативные потери бензиновой фракции составляют 23, 995 (24, 763 т. – 0,771 т.).
С учетом стоимости бензиновой фракции 20 237, 0 рублей за тонну с учетом НДС и акциза, истец полагает, что сверхнормативные потери бензиновой фракции составляют 485 526, 10 рублей (23, 992 т. * 20 237, 0 рублей).
Также с причала п.Кысыл-Сыр отгружено по товарно-транспортным накладным 543, б/н, 550, 545 и акту №540 в танкерный флот 2 077, 927 т. бензина «Нормаль-80», при контрольных замерах на Покровской нефтебазе количество бензина составило 2 075, 791 т. Потери при речной транспортировке составили 2, 136 т., что соответствует нормам естественной убыли.
Поступившая бензиновая фракция в количестве 2 075, 791 т. перевалено через Покровскую нефтебазу и отгружено в автомобильный транспорт по акту №541 от 31.07.2009 и счету-фактуре от 31.07.2009 №190 1 966, 002 т.
Таким образом, недостача составила 109, 789 т. (2 075, 791 т. – 1 966, 002 т.)
С учетом нормы естественной убыли при хранении на резервуарах ответчика 1, 024 т. сверхнормативные потери бензина «Нормаль-80» составляют 67, 454 т. (109, 789 т. – 1, 024 т.).
С учетом стоимости бензина неэтилированного марки «Нормаль-80» 22 500, 0 рублей за тонну с учетом НДС и акциза, истец полагает, что сверхнормативные потери бензина «Нормаль-80» составляют 2 447 212, 5 рублей (108, 765 т. * 22 500, 0 рублей).
Таким образом, общие потери бензиновой фракции и бензина «Нормаль-80» по договору от 24.07.2009 №776/39-09 с учетом естественной убыли составили 2 932 738, 60 рублей (485 526, 10 руб. + 2 447 212, 5 руб.).
Истец, посчитав, что недостача по договору хранения и договору перевозки грузов возникла по вине ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик не согласился с заявленными требованиями истца по следующим основаниям:
- ответчик принятые обязательства по договору от 06.03.2009 №158/01 исполнил в полном объеме, по актам от 01.04.2009 и от 30.04.2009 ответчик принял на хранение 2 269, 901 т. бензиновой фракции, вернул истцу 2 265, 310 т., разница 4, 591 т. соответствует нормам естественной убыли;
- договор от 24.07.2009 №776/39-09 на оказание слуг по перевозке нефтепродуктов по своей природе является договором транспортной экспедиции, по которому срок исковой данности составляет один год, в связи с чем срок исковой давности в части требования о взыскании убытков по данного договору истцом пропущен.
Суд, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 881 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу пункта 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
На основании пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно акту приема-передачи на хранение фракции бензиновой газоконденсатной от 01.04.2009 истец передал на хранение в резервуары ответчика бензиновую фракцию в количестве 996, 158 т., качество соответствует требованиям ТУ 0251-008-00153815-98 «Фракция бензиновая газоконденсатная».
Согласно акту приема-передачи на хранение фракции бензиновой газоконденсатной от 30.04.2009 истец передал на хранение в резервуары ответчика бензиновую фракцию в количестве 1 273, 743 т., качество соответствует требованиям ТУ 0251-008-00153815-98 «Фракция бензиновая газоконденсатная».
Суд, проанализировав указанные акты, приходит к выводу, что акты соответствуют по своим реквизитам и содержанию спецификации, подписанной сторонами в качестве приложения к договору №158/01-09 и свидетельствуют о передаче нефтепродуктов на хранение истцом ответчику в количестве 2 269, 901 т., что также подтверждается товарно-транспортными накладными (т.3, л.д. 63-65).
Факт приема-передачи нефтепродуктов на хранение подтверждается соответствующими актами, подписанными сторонами без замечаний. Из актов об оказании приемо-складских услуг следует, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Ответчик вернул истцу 2 265, 310 т. бензиновой фракции согласно товарно-транспортным накладным и доверенностям:
№ ТТН
№ доверенности
Дата документа
Количество (тонн)
725
443
21.05.10
22,284
726
445
21.05.10
18,633
727
446
24.05.10
12,649
728
447
24.05.10
10,730
729
448
24.05.10
10,759
730
457
25.05.10
22,213
731
461
25.05.10
18,586
732
458
25.05.10
22,183
733
462
25.05.10
18,586
734
465
26.05.10
22,198
735
466
26.05.10
22,198
736
475
27.05.10
16,774
737
476
28.05.10
16,820
738
477
28.05.10
16,797
739
478
28.05.10
16,797
740
481
29.05.10
16,797
741
482
29.05.10
16,820
742
479
31.05.10
16,797
743
483
01.06.10
16,797
744
484
02.06.10
16,751
745
485
02.06.10
16,751
746
486
02.06.10
16,751
747
487
02.06.10
16,774
748
488
03.06.10
16,774
749
497
03.06.10
16,774
750
498
03.06.10
16,774
751
499
04.06.10
16,774
752
500
04.06.10
16,774
753
501
04.06.10
16,774
754
502
04.06.10
16,774
755
503
05.06.10
16,774
756
504
05.06.10
16,774
757
505
07.06.10
16,797
758
506
07.06.10
16,797
759
522
07.06.10
16,797
760
523
08.06.10
16,797
761
524
08.06.10
16,774
762
525
08.06.10
16,774
763
545,546
09.06.10
18,680
764
547,548
09.06.10
18,757
765
549
10.06.10
18,757
766
550
10.06.10
18,731
767
555
10.06.10
18,731
768
526
11.06.10
16,774
769
556
11.06.10
18,757
770
527
11.06.10
16,751
771
557
11.06.10
18,731
772
558
11.06.10
18,680
773
528
12.06.10
16,751
774
529
12.06.10
16,751
775
530
12.06.10
16,729
776
531
14.06.10
16,728
777
532
15.06.10
16,751
778
569
15.06.10
22,078
779
568
15.06.10
22,164
780
571
15.06.10
18,706
781
533
15.06.10
16,706
782
570
15.06.10
22,164
783
575
16.06.10
18,706
784
534
16.06.10
16,729
785
535
16.06.10
16,706
786
576
17.06.10
18,680
787
536
17.06.10
16,706
788
604
17.06.10
22,048
789
585
17.06.10
16,706
790
586
17.06.10
16,683
791
587
17.06.10
16,706
792
577
18.06.10
18,731
793
588
18.06.10
16,774
794
589
18.06.10
16,751
795
590
18.06.10
16,751
796
591
18.06.10
16,812
797
592
19.06.10
16,774
798
593
22.06.10
16,774
799
626
22.06.10
21,910
801
629
23.06.10
21,957
802
578
23.06.10
18,552
803
594
23.06.10
16,615
804
595
23.06.10
16,729
5
630
23.06.10
21,876
6
579
23.06.10
18,511
7
580
24.06.10
18,553
8
596
24.06.10
16,592
9
661
28.06.10
18,553
10
660
28.06.10
18,528
11
662
29.06.10
18,511
12
675
29.06.10
21,884
13
663
29.06.10
18,493
14
676
29.06.10
21,914
15
664
30.06.10
18,511
16
650
30.06.10
16,546
17
665
30.06.10
18,484
18
651
30.06.10
16,546
19
652
01.07.10
16,524
20
653
01.07.10
16,524
21
654
02.07.10
16,501
22
707
02.07.10
21,726
23
709
02.07.10
21,770
24
710
02.07.10
21,796
25
655
02.07.10
16,524
26
708
03.07.10
21,808
27
656
03.07.10
16,524
28
657
05.07.10
16,478
29
658
05.07.10
16,478
30
659
05.07.10
16,478
31
721
06.07.10
21,813
32
722
06.07.10
21,794
33
724
07.07.10
16,501
34
737
07.07.10
21,832
35
746
07.07.10
18,201
36
725
07.07.10
16,478
37
738
07.07.10
21,902
38
740
08.07.10
21,807
39
726
08.07.10
16,501
40
747
08.07.10
18,201
41
741
08.07.10
21,741
42
748
08.07.10
18,226
43
723
09.07.10
21,922
44
749
09.07.10
18,252
45
762
09.07.10
21,845
45
762
09.07.10
21,845
46
727
09.07.10
16,501
47
750
09.07.10
18,234
48
751
10.07.10
18,277
49
728
10.07.10
16,524
50
752
10.07.10
18,299
2 265,310
Разница между принятыми на хранение и возвращенными истцу нефтепродуктами составила 4, 591 т. (2 269, 901 - 2 269, 901 т.), что не превышает нормы естественной убыли согласно «Нормам естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании», утвержденных постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 №40 по 01.10.2009 и согласно Приказу Министерства Энергетики от 13.08.2009 с 01.10.2009 (в части хранения).
Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 06.03.2009 №158/01-09 по возврату поклажедателю товаров в том количестве и качестве, которые были приняты на хранение, с учетом норм естественной убыли, что исключает причинение убытков со стороны ответчика.
Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств передачи на хранение ответчику бензиновой фракции в заявленном количестве.
Указанные в исковом заявлении товарно-транспортным накладным не могут служить доказательством приемки ответчиком нефтепродуктов на хранение, так как не содержат сведения о том, что нефтепродукты поступили на хранение в резервуары ответчика, не представлены доверенности на лиц, принявших нефтепродукты, акты о принятии на хранение в материалы не представлены.
Доводы истца о том, что прием нефтепродуктов в резервуары ответчика осуществлял работник истца не нашли подтверждения, подтверждающие документы в материалы дела истцом не представлены.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суд, проанализировав условия договора на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов наливом от 24.07.2009 №776/39-09, считает, что заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы договора перевозки и договора транспортной экспедиции, договор не содержит условий, позволяющих квалифицировать спорный договор как договор оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии с договором №776/39-09 ответчик принял к перевозке 1 550, 107 т. бензиновой фракции по товарно-транспортным накладным от 12.07.2009 №538, 01.07.2009 №518, 03.07.2009 №522, что не оспаривается ответчиком.
Бензиновая фракция в количестве 1 547, 912 т. отгружена по товарно-транспортным накладным представителям истца на основании доверенностей:
№ ТТН
№ доверенности
Дата документа
Количество (тонн)
567
100
08.02.10
23,272
570
106
09.02.10
23,131
573
101
11.02.10
23,342
574
123
13.02.10
23,396
575
153
16.02.10
30,468
576
154
16.02.10
30,468
577
145
17.02.10
23,342
578
144
17.02.10
3,765
579
147
18.02.10
23,131
580
148
18.02.10
23,131
581
125
24.02.10
23,306
582
157
24.02.10
23,306
583
165
27.02.10
19,647
584
166
27.02.10
3,899
585
167
27.02.10
19,968
586
168
27.02.10
19,968
587
172
01.03.10
13,269
588
173
01.03.10
13,269
589
186
02.03.10
13,320
590
185
03.03.10
13,320
591
189
03.03.10
19,647
592
188
03.03.10
19,622
593
197
05.03.10
19,622
594
196
05.03.10
19,648
598
195
06.03.10
19,698
613
217
17.03.10
6,579
614
218
17.03.10
6,579
615
219
18.03.10
6,613
616
220
18.03.10
6,613
617
221
18.03.10
6,613
618
222
18.03.10
6,579
619
223
18.03.10
6,579
620
224
18.03.10
6,579
621
225
18.03.10
6,579
622
232
19.03.10
6,579
623
231
19.03.10
6,579
624
230
19.03.10
6,579
625
229
19.03.10
6,579
626
241
20.03.10
6,579
627
240
20.03.10
6,579
628
239
20.03.10
6,579
629
238
20.03.10
6,579
630
228
20.03.10
6,579
631
227
20.03.10
6,579
632
226
22.03.10
6,579
633
233
22.03.10
6,579
634
234
23.03.10
6,588
635
235
23.03.10
6,588
636
236
24.03.10
6,562
637
237
26.03.10
6,579
638
252
26.03.10
6,579
639
251
26.03.10
6,579
640
250
26.03.10
6,553
641
246
31.03.10
6,536
642
249
31.03.10
6,536
643
248
31.03.10
6,536
644
247
31.03.10
6,536
645
270
31.03.10
6,527
650
271
02.04.10
6,502
651
272
02.04.10
6,502
652
267
02.04.10
6,510
653
268
03.04.10
6,536
654
269
03.04.10
6,536
655
273
03.04.10
6,527
656
289
03.04.10
6,527
657
290
03.04.10
6,527
658
291
03.04.10
6,527
659
292
03.04.10
6,527
660
293
07.04.10
6,536
661
294
07.04.10
6,536
662
295
07.04.10
6,527
663
304
08.04.10
6,536
664
302
08.04.10
6,502
665
303
08.04.10
6,502
666
305
09.04.10
6,527
667
306
09.04.10
6,519
668
307
09.04.10
6,519
669
308
10.04.10
6,527
670
309
10.04.10
6,527
671
310
10.04.10
6,502
672
311
10.04.10
6,502
673
319
10.04.10
6,502
674
320
12.04.10
6,459
676
334
14.04.2010
10,953
677
332
14.04.10
5,895
678
333
14.04.10
10,919
679
339
15.04.10
19,215
680
340
15.04.10
10,977
681
341
15.04.10
5,903
682
343
16.04.10
10,934
683
344
16.04.10
10,934
684
345
16.04.10
10,948
685
346
17.04.10
10,948
686
347
17.04.10
5,887
687
348
20.04.10
10,954
688
362
20.04.10
12,873
689
364
20.04.10
10,919
690
363
20.04.10
10,934
691
368
21.04.10
10,905
692
369
21.04.10
10,919
693
370
21.04.10
10,919
694
371
22.04.10
10,905
695
383
24.04.10
12,873
696
372
24.04.10
10,890
697
384
24.04.10
12,890
698
385
28.04.10
12,839
699
402
30.04.10
5,848
701
413
08.05.10
16,865
702
414
12.05.10
16,842
703
415
12.05.10
16,842
704
417
12.05.10
16,842
705
418
12.05.10
16,842
706
419
12.05.10
16,842
707
421
13.05.10
16,842
708
422
13.05.10
16,842
709
423
13.05.10
16,842
710
427
13.05.10
12,735
711
425
14.05.10
16,820
712
424
14.05.10
16,820
713
426
14.05.10
16,820
714
432
14.05.10
16,820
715
429
17.05.10
16,820
716
430
17.05.10
16,820
717
431
17.05.10
16,820
718
438
18.05.10
12,834
719
434
19.05.10
22,180
720
435
19.05.10
22,150
721
436
19.05.10
22,030
722
442
21.05.10
18,639
723
441
21.05.10
22,330
724
444
21.05.10
18,633
ИТОГО
1 547, 912
Разница нефтепродуктов между поставленной и отгруженной истцу по договору перевозки составила 2, 195 т. (1 550, 107 т. – 1 547, 912 т.), что соответствует нормам естественной убыли согласно «Нормам естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании», утвержденным постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 №40 и приказом Министерства Энергетики от 13.08.2009 №364.
Также в соответствии с договором №776/39-09 ответчик принял к перевозке 2 077, 927 т. бензина «Нормаль-80», что подтверждается представленными истцом товарно-транспортными накладными и не оспаривается ответчиком.
Бензин «Нормаль-80» в количестве 1 783, 751 т. отгружен по товарно-транспортным накладным представителям истца на основании доверенностей:
№ ТТН
№ доверенности
Дата документа
Наименование продукта
Количество (тонн)
Получатель
88
238
20.07.09
Нормаль-80
9,382
ФИО5
92
234
21.07.09
Нормаль-80
17,195
ИП ФИО6
94
237
21.07.09
Нормаль-80
12,227
ООО «Планета»
100
239
22.07.09
Нормаль-80
5,427
ООО «Искра»
108
260
29.07.09
Нормаль-80
17,243
ИП ФИО6
113
286
04.08.09
Нормаль-80
4,770
ИП ФИО7
114
280
04.08.09
Нормаль-80
22,055
ООО НК «Сибойл»
115
290
05.08.09
Нормаль-80
4,769
ИП ФИО7
116
281
05.08.09
Нормаль-80
22,055
ООО НК «Сибойл»
117
287, 291
05.08.09
Нормаль-80
18,085
ООО Норд-Сервис
119
292
06.08.08
Нормаль-80
22,051
ИП ФИО8
120
296
06.08.08
Нормаль-80
4,763
ИП ФИО7
121
293
07.08.09
Нормаль-80
22,021
ИП ФИО8
126
298
11.08.09
Нормаль-80
4,776
ИП ФИО7
128
299
12.08.09
Нормаль-80
4,795
ИП ФИО7
134
310
14.08.09
Нормаль-80
4,789
ИП ФИО7
135,136
309
14.08.09
Нормаль-80
10,781
ООО «Сервис-Ойл»
137
313
14.08.09
Нормаль-80
21,994
ООО НК «Сибойл»
140
308
17.08.09
Нормаль-80
10,781
ООО «Сервис-Ойл»
142
319
17.08.09
Нормаль-80
14,578
ИП ФИО9
148
324
18.08.09
Нормаль-80
17,061
ИП ФИО7
151
320
19.08.09
Нормаль-80
14,558
ИП ФИО9
154
327
20.08.09
Нормаль-80
10,803
ООО «Сервис-Ойл»
155
323
20.08.09
Нормаль-80
4,795
ИП ФИО7
162,163
337
22.08.09
Нормаль-80
14,558
ООО «Сервис-Ойл»
166
329
22.08.09
Нормаль-80
4,769
ИП ФИО7
167
335
22.08.09
Нормаль-80
21,953
ООО Норд-Сервис
168
336
24.08.09
Нормаль-80
12,495
ООО «Искра»
169
331
24.08.09
Нормаль-80
14,618
ИП ФИО9
171
339
24.08.09
Нормаль-80
4,789
ИП ФИО7
172
339
24.08.09
Нормаль-80
5,672
ООО «Планета»
175
338
24.08.09
Нормаль-80
5,672
ООО «Планета»
176,177
326
25.08.09
Нормаль-80
10,895
ООО «Сервис-Ойл»
181
345
26.08.09
Нормаль-80
10,855
ООО «Сервис-Ойл»
185
350
26.08.09
Нормаль-80
21,911
ИП ФИО7
189
333
28.08.09
Нормаль-80
14,677
ООО НК «Сибойл»
192
344
28.08.09
Нормаль-80
10,869
ООО «Сервис-Ойл»
194
359
28.08.09
Нормаль-80
4,821
ИП ФИО7
199
356
29.08.09
Нормаль-80
22,142
ИП ФИО8
202
357
29.08.09
Нормаль-80
12,513
ООО «Искра»
204
332
31.08.09
Нормаль-80
10,840
ООО «Сервис-Ойл»
205
363
31.08.09
Нормаль-80
14,657
ООО НК «Сибойл»
207
365
01.09.09
Нормаль-80
4,815
ИП ФИО7
211
362
02.09.09
Нормаль-80
10,840
ООО «Сервис-Ойл»
212
368
02.09.09
Нормаль-80
7,982
ИП ФИО10
213
375
02.09.09
Нормаль-80
4,802
ИП ФИО7
216
377
02.09.09
Нормаль-80
5,679
ООО «Искра»
217
373
02.09.09
Нормаль-80
14,638
ООО «Сервис-Ойл»
218
369
02.09.09
Нормаль-80
7,982
ИП ФИО10
219
378
03.09.09
Нормаль-80
22,202
ИП ФИО8
226
376
04.09.09
Нормаль-80
4,828
ИП ФИО7
229
370
04.09.09
Нормаль-80
8,004
ИП ФИО10
230
384
04.09.09
Нормаль-80
5,695
ООО «Планета»
232
383
04.09.09
Нормаль-80
5,719
ООО «Планета»
233
385
05.09.09
Нормаль-80
14,697
ООО НК «Сибойл»
239
372
07.09.09
Нормаль-80
10,869
ООО «Сервис-Ойл»
242
389
08.09.09
Нормаль-80
4,821
ИП ФИО7
243
393
09.09.09
Нормаль-80
14,717
ООО НК «Сибойл»
246
398
09.09.09
Нормаль-80
4,834
ИП ФИО7
247
399
09.09.09
Нормаль-80
12,598
ООО «Искра»
248
396
09.09.09
Нормаль-80
14,717
ООО НК «Сибойл»
249
387
10.09.09
Нормаль-80
22,353
ИП ФИО8
250
397
10.09.09
Нормаль-80
14,757
ООО НК «Сибойл»
253
402
10.09.09
Нормаль-80
14,733
ООО «Сервис-Ойл»
254
404
11.09.09
Нормаль-80
4,854
ООО свгкм
256
403
11.09.09
Нормаль-80
14,717
ООО «Сервис-Ойл»
258
405
12.09.09
Нормаль-80
4,861
ООО свгкм
261
412
12.09.09
Нормаль-80
5,741
ООО «Планета»
265
411
14.09.09
Нормаль-80
5,749
ООО «Планета»
266
392
14.09.09
Нормаль-80
14,797
ООО НК «Сибойл»
267
406
14.09.09
Нормаль-80
4,861
ООО СВГКМ
268
413
14.09.09
Нормаль-80
7,578
ООО «Искра»
269
394
14.09.09
Нормаль-80
14,777
ООО НК «Сибойл»
302
407
15.09.09
Нормаль-80
4,860
ООО СВГКМ
305
419
15.09.09
Нормаль-80
14,430
ООО «Сервис-Ойл»
306
420
16.09.09
Нормаль-80
4,867
ИП ФИО7
308
415
16.09.09
Нормаль-80
12,684
ООО «Искра»
310
395
16.09.09
Нормаль-80
14,816
ООО НК «Сибойл»
311
422
16.09.09
Нормаль-80
22,342
ООО Норд-Сервис
312
416
16.09.09
Нормаль-80
12,684
ООО «Искра»
313
421
17.09.09
Нормаль-80
4,880
ИП ФИО7
323
434
21.09.09
Нормаль-80
4,880
ИП ФИО7
324
429
22.09.09
Нормаль-80
5,772
ООО «Искра»
325
435
22.09.09
Нормаль-80
11,002
ООО «Сервис-Ойл»
326
432
22.09.09
Нормаль-80
22,568
ООО НК «Сибойл»
326
444
22.09.09
Нормаль-80
4,874
ИП ФИО7
331
428
22.09.09
Нормаль-80
5,772
ООО «Искра»
333
431
22.09.09
Нормаль-80
22,568
ООО НК «Сибойл»
337
436
23.09.09
Нормаль-80
4,996
ООО «Сервис-Ойл»
345
449
25.09.09
Нормаль-80
21,753
ИП ФИО8
346
448
25.09.09
Нормаль-80
22,503
ИП ФИО8
347
447
25.09.09
Нормаль-80
11,002
ООО «Сервис-Ойл»
354
450
28.09.09
Нормаль-80
7,608
ООО «Искра»
355
453
28.09.09
Нормаль-80
22,492
ООО НК «Сибойл»
356
455
28.09.09
Нормаль-80
4,887
ИП ФИО7
363
452
30.09.09
Нормаль-80
22,484
ООО НК «Сибойл»
368
456
02.10.09
Нормаль-80
11,016
ООО «Сервис-Ойл»
376
457
05.10.09
Нормаль-80
11,047
ООО «Сервис-Ойл»
378
468
05.10.09
Нормаль-80
7,639
ООО «Искра»
380
466
06.10.09
Нормаль-80
27,307
ООО НК «Сибойл»
381
469
06.10.09
Нормаль-80
13,650
ООО «Норд-Сервис»
384
470
07.10.09
Нормаль-80
22,655
ООО «Стройнефтетрнс»
386
475
07.10.09
Нормаль-80
6,023
ООО «Сервис-Ойл»
388
481
08.10.09
Нормаль-80
4,913
ИП ФИО7
389
474
08.10.09
Нормаль-80
11,061
ООО «Сервис-Ойл»
390
485
09.10.09
Нормаль-80
22,646
ООО Стройнефтетранс
391
472
09.10.09
Нормаль-80
11,061
ООО «Сервис-Ойл»
392
482
09.10.09
Нормаль-80
4,906
ИП ФИО7
393
488
09.10.09
Нормаль-80
18,888
ООО Стройнефтетранс
394
491,492
09.10.09
Нормаль-80
11,061
ООО «Туймаада-Агроснаб»
395
486
10.10.09
Нормаль-80
21,927
ИП ФИО8
396
471
10.10.09
Нормаль-80
22,684
ИП ФИО8
399
496
12.10.09
Нормаль-80
6,039
ООО «Сервис-Ойл»
400
465
12.10.09
Нормаль-80
27,416
ООО НК «Сибойл»
401
500
12.10.09
Нормаль-80
4,919
ИП ФИО7
402
497
13.10.09
Нормаль-80
22,737
ООО Стройнефтетранс
403
493
13.10.09
Нормаль-80
11,083
ООО «Сервис-Ойл»
404
495
14.10.09
Нормаль-80
11,105
ООО «Сервис-Ойл»
405
473
15.10.09
Нормаль-80
11,120
ООО «Сервис-Ойл»
406
490
15.10.09
Нормаль-80
7,690
ООО «Искра»
410
507
16.10.09
Нормаль-80
4,939
ИП ФИО7
411
494
16.10.09
Нормаль-80
11,134
ООО «Сервис-Ойл»
412
509
16.10.09
Нормаль-80
5,842
ИП ФИО6
413
512
16.10.09
Нормаль-80
22,740
ООО Стройнефтетранс
414
504
17.10.09
Нормаль-80
11,149
ООО «Сервис-Ойл»
415
508
17.10.09
Нормаль-80
4,945
ООО СВЕКМ
419
503
19.10.09
Нормаль-80
11,176
ООО «Сервис-Ойл»
420
510
19.10.09
Нормаль-80
11,176
ООО «Сервис-Ойл»
421
514
19.10.09
Нормаль-80
22,937
ООО Стройнефтетранс
423
517
20.10.09
Нормаль-80
7,773
ООО Норд-Сервис
424
525
20.10.09
Нормаль-80
9,977
ИП ФИО6
423
518
20.10.09
Нормаль-80
22,935
ООО Стройнефтетранс
426
526
21.10.09
Нормаль-80
10,030
ИП ФИО6
428
511
21.10.09
Нормаль-80
6,112
ООО «Сервис-Ойл»
430
536
21.10.09
Нормаль-80
22,248
ООО Стройнефтетранс
432
537
22.10.09
Нормаль-80
7,797
ООО «Искра»
435
539
22.10.09
Нормаль-80
15,375
ООО НК «Сибойл»
437
540
24.10.09
Нормаль-80
5,896
ООО «Планета»
483
571
17.11.09
Нормаль-80
11,296
ООО «Сервис-Ойл»
484
572
17.11.09
Нормаль-80
23,062
ООО Стройнефтетранс
485
570
18.11.09
Нормаль-80
11,296
ООО «Сервис-Ойл»
486
584
19.11.09
Нормаль-80
15,680
ООО Стройнефтетранс
487
483
19.11.09
Нормаль-80
25,862
ООО НК «Сибойл»
488
590
20.11.09
Нормаль-80
23,069
ООО Стройнефтетранс
489, 490
588
20.11.09
Нормаль-80
11,311
ООО «Сервис-Ойл»
Итого
1 783, 751
Истец ответчику на основании актов поставил ответчику бензин «Нормаль-80»в количестве 292, 686 т., в том числе:
Дата акта
Покупатель
Наименование продукции
Количество, тонн
31.07.09, б/н
ООО «Алекс-99»
Нормаль-80
31,893
31.08.09,б/н
ООО «Алекс-99»
Нормаль-80
13,749
31.08.09, б/н
ООО «Алекс-99»
Нормаль-80
44,098
31.08.09, б/н
ООО «Алекс-99»
Нормаль-80
12,194
30.09.09 , б/н
ООО «Алекс-99»
Нормаль-80
14,670
30.09.09 , б/н
ООО «Алекс-99»
Нормаль-80
93,211
30.10.09, б/н
ООО «Алекс-99»
Нормаль-80
82,871
292,686
Таким образом, всего возвращено истцу по доверенностям и отпущено ответчику 2 076, 437 т. (1 783, 751 т. + 292, 686 т.).
Разница нефтепродуктов между поставленной и отгруженной истцу по договору перевозки составила 1, 49 т. (2 077, 927 т. – 2 076, 437 т.), что соответствует нормам естественной убыли согласно «Нормам естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании», утвержденным постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 №40 и приказом Министерства Энергетики от 13.08.2009 №364.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору от 24.07.2009 №776/39-09, что исключает причинение убытков со стороны ответчика.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании убытков по договору от 24.07.2009 №776/39-09.
Согласно части 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Согласно ст Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.
Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Материалами дела установлено, что требования истца заявлены за период с 01.07.2009 по 31.07.2009. Исковое заявление подано в Арбитражный суд 29.12.2010, то есть по истечении срока исковой давности, предусмотренного статьями 196, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 797Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
Пунктами 2, 3 статьи 164 Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием предъявления претензии; срок исковой давности устанавливается по требованиям к перевозчику или буксировщику, возникающим в связи с осуществлением перевозок грузов или буксировки буксируемых объектов, - один год.
Претензия заявлена истцом ответчику 03.09.2009 исх.№3015-33, ответ на претензию был получен истцом 07.10.2009 исх.№97/02, следовательно, течение срока исковой давности в настоящем случае началось с 07.10.2009. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 29.12.2010, то есть по истечении срока исковой давности
Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению решения об отказе в иске по взысканию долга.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 от 28.02.1995 года и пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 от 12, 15 ноября 2001 года, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Доводы заявителя жалобы о том, что спорный договор договором об оказании услуг, в связи с чем, должен применяться общий срок исковой давности судом отклоняется.
В материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также отсутствует причинная связь между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 9 114 697, 59 рублей составляет 68 573, 49 рублей.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 64 360, 75 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2010 №6245, от 23.12.2010 №6246.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 212, 74 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Судья
Николаева Г. Л.