Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу "Селигдар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании частично недействительным решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Селигдар» - протокол № 2-2014-ОА от 26.06.2014 в части вопроса № 3 «Рассмотрение вопроса о распределении прибыли и убытков общества по результатам финансового года, о выплате (объявлении) дивидендов»,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. средствами для обеспечения уставной деятельности Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.03.2015

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.04.2015 №12

от третьего лица ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» - ФИО4, по доверенности от 02.03.2015 №23

от третьего лица ПАО «Межтопэнергобанк» - ФИО2, по доверенности от 11.06.2015 №281/ю.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Селигдар" о признании частично недействительным решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Селигдар» - протокол № 2-2014-ОА от 26.06.2014 в части вопроса № 3 «Рассмотрение вопроса о распределении прибыли и убытков общества по результатам финансового года, о выплате (объявлении) дивидендов».

Определением суда от 21.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. средствами для обеспечения уставной деятельности Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 16.06.2015 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель третьего лица ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле владельцев обыкновенных акций ПАО «Селигдар» по состоянию на 08 мая 2014 года и владельцев привилегированных акций ПАО «Селигдар» по состоянию на 09 июля 2014 года, просит установить сроки и порядок уведомления всех акционеров ПАО «Селигдар» о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования.

Ответчик по ходатайству третьего лица заявил на усмотрение суда.

Истец по ходатайству третьего лица возразил.

В соответствии со ст. 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.

Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по правилам, установленным статьей 121 настоящего Кодекса. Арбитражный суд извещает также юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, о принятии искового заявления, заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующих судебных актов.

В определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.

Определением суда от 16.06.2015 по настоящему делу суд обязал ответчика публичное акционерное общество «Селигдар» уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования акционеров данного юридического лица, а также держателя владельцев ценных бумаг юридического лица.

Во исполнение определения суда от 16.06.2015 ответчиком представлены распечатка из ленты новостей ЗАО «Интерфакс» от 09.07.2015 об опубликовании сведений о корпоративном споре, связанном с созданием эмитента, управлением им или участием в нем, письмо исх. №022/СЕЛ от 15.07.2015 об уведомлении держателя владельцев ценных бумаг юридического лица о возбуждении производства по делу №А58-1707/2015 с отметкой о получении 27.07.2015.

При наличии указанных документов, подтверждающих уведомление держателя владельцев ценных бумаг юридического лица о возбуждении производства по делу, опубликование сведений о корпоративном споре в открытом доступе, размещение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о принятии искового заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующих судебных актах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица о привлечении к участию в деле всех владельцев обыкновенных акций ПАО «Селигдар» по состоянию на 08 мая 2014 года и владельцев привилегированных акций ПАО «Селигдар» по состоянию на 09 июля 2014 года и установлении сроков и порядка уведомления всех акционеров ПАО «Селигдар» о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признает частично.

Представитель третьего лица ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. с иском не согласен полностью.

Представитель третьего лица ПАО «Межтопэнергобанк» считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Советом директоров ОАО «Селигдар» 28 апреля 2014 года принято решение о созыве годового общего собрания акционеров ОАО «Селигдар» 26 июня 2014 года.

26 июня 2014 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Селигдар» (протокол № 2-2014-ОА). На собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 451 035 700 голосами, что составило 61,1694 % от общего количества голосов, которыми обладают акционеры – владельцы голосующих акций общества – 737 354 730.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров от 26.06.2014 на повестку дня было вынесено 13 вопросов, в том числе вопрос N 3 "Рассмотрение вопроса о распределении прибыли и убытков Общества по результатам финансового года, о выплате (объявлении) дивидендов".

По третьему вопросу повестки дня было принято решение об утверждении распределения прибыли Общества за 2013 год в сумме 44 073 000 рублей в соответствии с рекомендациями Совета директоров:

1)Создать специальный фонд для обеспечения обязательств Общества по выплате дивидендов по привилегированным акциям за счет средств нераспределенной прибыли 2009 года и произвести в него отчисления в размере 709 218 000 рублей.

2)Выплатить дивиденды только по привилегированным именным акциям ОАО «Селигдар» по результатам 2013 года в размере 337 500 000 рублей из расчета 2,25 рублей за одну акцию, из них: за счет средств чистой прибыли 2013 года – 44 073 000 рублей, за счет средств специального фонда, сформированного в 2011 году, – 116 823 000 рублей и за счет средств специального фонда, сформированного в 2014 году, - 176 604 000 рублей. Дивиденды выплатить в денежной форме в порядке и сроки, установленные ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Уставом Общества.

3)По обыкновенным именным акциям ОАО «Селигдар» по результатам 2013 года дивиденды не выплачивать.

Решение принято единогласно 100% голосов лиц, принявших участие в собрании.

По представленным в материалы дела отчетам № IS150326000006 от 26.03.2015, № IS150326010528 от 26.03.2015 истец является владельцем обыкновенных голосующих акций ОАО «Селигдар» в количестве 453 400 штук по состоянию на 08.05.2014, 500 000 штук по состоянию 25.03.2015.

В дальнейшем, фирменное наименование открытого акционерного общества «Селигдар» приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменено на публичное акционерное общество «Селигдар».

Истец, ссылаясь на то, что не был извещен о состоявшемся 26.06.2014 собрании, а принятое решение по вопросу № 3 повестки дня нарушает его права и законные интересы как акционера, обратился суд с настоящим иском. По мнению истца, положения Закона об акционерных обществах не предоставляют акционеру право на получение каких – либо иных выплат, кроме дивидендов, источником осуществления которых является чистая прибыль общества. Оспариваемым решением принято о выплате дивидендов частично из прибыли Общества за 2013 год, большей частью из нераспределенной прибыли Общества за 2009 год, которая была оставлена в распоряжении Общества в полном объеме. Решение общего собрания акционеров Общества о выплате дивидендов за счет прибыли прошлых лет, не имея достаточной прибыли за отчетный период 2013 год, повлекло за собой причинение истцу убытков в виде падения биржевой стоимости котируемых акций при последующей реализации.

ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. представлены пояснения по иску, в удовлетворении иска просит отказать по основаниям: голосование истца никак не могло изменить оспариваемое решение; отсутствует причинно – следственная связь между выплатой дивидендов и падением биржевой стоимости котируемых акций; акционеры – владельцы привилегированных акций общества имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда; решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям принято общим собранием акционеров, руководствуясь рекомендациям Совета директоров Общества; источники для выплаты дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2013 года не противоречат законодательству и являются легитимными; срок исковой давности по оспариванию истцом решения от 26.06.2014 истек 01.10.2014.

В отзыве от 16.06.2015 ответчик частично признает предъявленные исковые требования в сумме 293 427 000 рублей, то есть в сумме разницы между прибылью по итогам 2013 года в размере 44 073 000 рублей и суммой объявленных к выплате дивидендов в размере 337 500 000 рублей. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на решение годового общего собрания акционеров ОАО «Селигдар» от 08.06.2010: «Прибыль Общества по итогам 2009 года не распределять, дивиденды не выплачивать (не объявлять). Оставить полученную чистую прибыль в распоряжении Общества в полном объеме».

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Оспариваемое решение принято 26.06.2014, с настоящим иском истец обратился в суд 09.04.2015. О принятом решении истец узнал в марте 2015 года, получив сообщение на электронную почту в виде рассылки с сайта картотеки арбитражных дел о принятом к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) иска к ПАО «Селигдар».

Ответчик о пропуске истцом срока исковой давности не заявил.

В силу пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Вопрос о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года отнесен к компетенции общего собрания акционеров подпунктом 10.1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком доказательства извещения истца о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Селигдар» не представлены.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. При этом согласно пункту 2 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

По решению Совета директоров Общества от 28.04.2014 список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров Общества, составлен на основании данных реестра акционеров Общества по состоянию на 08.05.2014.

По состоянию на 08.05.2014 истец владел обыкновенными акциями Общества в количестве 453 400 штук, что составляет 0,06% акций Общества.

Из протокола годового общего собрания акционеров Общества № 2-2014-ОА от 26.06.2014 следует, что в нем участвовали акционеры - владельцы 451 035 700 штук голосующих акций общества (61,1694 %) при общем количестве голосующих акций 737 354 730 штук. Решение было принято единогласно, 100 % голосов лиц, принявших участие в собрании.

Таким образом, на момент проведения собрания от 26.06.2014 голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах, согласно которому общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 3 пункта 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

Проанализировав содержание вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам является правом, но не обязанностью общества.

Иное толкование данной статьи может привести к произвольному вмешательству в частные дела участников гражданских отношений, что недопустимо в силу основных начал гражданского законодательства, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.11.6 устава открытого акционерного общества «Селигдар», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Селигдар» 29.10.2012, акционеры – владельцы привилегированных акций общества имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Уставом. Общая сумма, выплачиваемая по итогам финансового года в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 2,25 рубля.

Согласно п. 13.6 устава, общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено Федеральным законом «Об акционерных обществах». Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Решение о выплате дивидендов, размере дивидендов и форме их выплате по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров (п. 13.7 устава).

В соответствии с п.2 ст. 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Пунктом 13.9 устава установлено, что дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества (прибыли общества после налогообложения), определенной по данным бухгалтерской отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям могут выплачиваться за счет специально предназначенных для этого фондов, размер которых устанавливается таким образом, чтобы размер дивидендов, выплачиваемых за счет таких фондов, был не ниже размера, указанного в п. 11.6 настоящего устава.

Согласно п. 13.10 устава, ежегодный фиксированный дивиденд, выплачиваемый на одну привилегированную именную акцию общества, объявляется и выплачивается при условии достаточности для этих целей чистой прибыли и (или) специального фонда, сформированного обществом в соответствии с п. 13.9 настоящего устава.

Годовым общим собранием акционеров от 26.06.2014 принято решение по результатам 2013 года о выплате дивидендов только по привилегированным именным акциям ОАО «Селигдар», по обыкновенным именным акциям дивиденды не выплачивать.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола заседания совета директоров от 28.04.2014 усматривается, что по вопросу 9 повестки дня заседания Совета директоров последним принято решение рекомендовать общему собранию акционеров:

1)Создать специальный фонд для обеспечения обязательств общества по выплате дивидендов по привилегированным акциям за счет средств нераспределенной прибыли 2009 года и произвести в него отчисления в размере 709 218 000 руб.;

2) Выплатить дивиденды только по привилегированным именным акциям ОАО «Селигдар» по результатам 2013 года в размере 337 500 000 руб. из расчета 2,25 руб. за одну акцию, из них: за счет средств чистой прибыли 2013 года – 44 073 000 руб., за счет средств специального фонда, сформированного в 2011 году – 116 823 000 руб. и за счет средств специального фонда, сформированного в 2014 году – 176 604 000 руб. Дивиденды выплатить в денежной форме в порядке и сроки, установленные ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Уставом Общества.

Доказательств того, что данное решение совета директоров было оспорено или признано недействительным, в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Поскольку принятие решения о начислении дивидендов является правом, но не обязанностью общества, а истец является владельцем обыкновенных акций общества, суд приходит к выводу о том, что само по себе принятие решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям не может рассматриваться в качестве нарушения прав акционеров - владельцев обыкновенных именных акций общества.

Доводы истца о том, что оспариваемые решения нарушают права и законные интересы истца как акционера общества и влекут неблагоприятные последствия в виде падения биржевой стоимости котируемых акций при последующей реализации, носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при подготовке и проведении общего собрания не допущены существенные нарушения норм Закона об акционерных обществах; принятые на нем решения не нарушают права и законные интересы истца как акционера.

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком исковых требований в части требования в сумме 293 427 000 рублей нарушает права акционеров по привилегированным акциям, суд отказывает ответчику в принятии признания иска в указанной части.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Доводы третьего лица ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. о пропуске срока исковой давности судом не принимаются, поскольку согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева