АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Якутск
Дело №А58-1752/2013
25 июля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2013 года
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2013 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" о взыскании 130 950,51 рублей,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саввиным И.Е.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчик не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" задолженности в размере 130 950,51 рублей, в том числе основной долг в размере 114 429,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 521 рублей.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв по иску не представил.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» филиал «Аэропорт «Вилюйск» (далее - истец) в период с сентября 2010 года по ноябрь 2011 года оказало платные услуги Муниципальному учреждению «Вилюйская центральная больница имени П.А. Петрова» (далее – ответчик) на общую сумму 114 429, 51 рублей в виде оформления пропусков на взлетно-посадочную полосу аэропорта в г. Вилюйск.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ:
- от 30 сентября 2010 года на сумму 24 648,40 рублей;
- от 31 октября 2010 года на сумму 6 759,80 рублей;
- от 30 ноября 2010 года на сумму 4 640,40 рублей;
- от 30 апреля 2011 года на сумму 3 322,22 рублей;
- от 31 мая 2011 года на сумму 4 983, 33 рублей;
- от 31 октября 2011 года на сумму 4 983,33 рублей;
- от 30 ноября 2011 года на сумму 8 413,78 рублей, а также заявками ответчика и реестрами выданных пропусков, что подтверждается копиями документов, имеющихся в материалах дела, в том числе счетами-фактурами:
- от 30 сентября 2010 года на сумму 24 648,40 рублей;
- от 31 октября 2010 года на сумму 6 759, 80 рублей;
- от 30 ноября 2010 года сумму 4 640, 40 рублей;
- от 31 декабря 2010 года на сумму 8 507,40 рублей;
- от 28 февраля 2011 года на сумму 10 796,50 рублей;
- от 31 марта 2011 года на сумму 9 135 рублей;
- от 30 апреля 2011 года на сумму 3 322,22 рублей,
- от 31 мая 2011 года на сумму 4 983,33 рублей,
- от 30 июня 2011 года на сумму 8 305, 54 рублей,
- от 31 июля 2011 году сумму 6 644,44 рублей,
- от 31 августа 2011 года на сумму 5 813,88 рублей,
- от 30 сентября 2011 года на сумму 7 474,99 рублей,
- от 31 октября 2011 года на сумму 4 983 ,33 рублей,
- от 30 ноября 2011 года на сумму 8 413,78 рублей, всего общую на сумму 114 429,51 рублей.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности за платные услуги, истец обратился в суд за принудительным взысканием суммы задолженности в размере 130 950,51 рублей, в том числе основной долг в размере 114 429,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 521 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает подлежащим удовлетворению требования истца в части оплаты основного долга по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности по оказанным услугам в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом направлено ответчику письмо о наличии задолженности от 01.06.2011 с требованием об оплате дебиторской задолженности за пропуск на аэродром (л.д. 16), претензионное письмо от 22.11.2012 с требованием об исполнении обязательства по оказанию услуг на расчетный счет ФКП «Аэропорты Севера» (л.д. 14).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 521 рублей за период с 16.06.2011 (день получения претензии) по 16.03.2013 (день подачи иска) = 630 дней.
Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом исполнено ненадлежащим образом, он должен нести ответственность в виде уплаты процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд не согласен с расчетом истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, так как из общей суммы задолженности за период с 16.06.2011 часть задолженности по основному долгу возникла позже.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим:
- за период с 08.10.11 по 16.03.2013 – задолженность ответчика перед истцом составила 902, 10 рубля;
- за период с 08.12.2011 по 06.03.2013 – 896,59 рублей;
- за период с 16.06.2011 по 16.03.2013, не выходя за пределы заявленной суммы, суд считает подлежащим удовлетворению сумму процентов в размере 9 790,10 рублей;
- за период с 08.07.2011рпо 16.03.2013 – 1 172,46 рублей;
- за период с 08.08.2011 по 16.03.2013 – 890, 77 рублей;
- за период с 08.09.2011 по 16.03.2013 – 739,45 рублей;
- за период с 08.11.2011 по 16.03.2013 – 565,29 рублей, всего 14 956, 76 рублей
В остальной части иска (процентов) следует отказать.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины возмещаются ответчиком в размере 4 374,13 рублей, а также госпошлина в размере 495,51 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 386,27 рублей, в том числе основной долг 114 429,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 956,76 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 374,13 рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 495,51 рублей.
В остальной части иска (процентов) следует отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Л.И. Артамонова