Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 264 944,78 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 264 944,78 руб. убытков, возникших вследствие отключения электроэнергии в котельных в Усть- Алданском филиале за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

От ответчика в суд 21.02.2020 поступил отзыв на исковое заявление. От истца в суд 04.03.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, затруднился пояснить по каким объектам и сумме не признает иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора между Государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" (потребитель) и открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) от 15.01.2018 № 00160 с протоколом разногласий потребителя гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 2 договора указаны точки поставки электрической энергии в Усть-Алданском районе Республики Саха (Якутия).

Пунктом 2.2 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязан поддерживать качество электроэнергии, поставляемой по договору, в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями до границы балансовой принадлежности (ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

В п.12.1 договора указано, что ограничение режима потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами полного и/или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442. При этом гарантирующий поставщик направляет потребителю письменное уведомление о введении ограничения режима потребления, в том числе телефонограммой, факсом, почтовым сообщением с уведомлением о вручении, нарочным, посредством направления сообщения на электронный адрес почты потребителя: uordok@jkhsakha.ru и смс-сообщением на номер мобильного телефона.

Согласно реестру отключений электроэнергии в превышении 72 часов в Усть- Алданском филиале ГУП «ЖКХ РС (Я)» за 2018 год, согласованного ЕДДС Усть- Алданского района, суммарное отключение электроэнергии за 2018 год в котельных составило 704,54 часа, превышение отключения электроэнергии составило 344,54 часа, в том числе:

котельная «Центральная» с. Дыгдал – отключение 139,32 час, превышение 67,32 час,

котельная «Центральная» с. Бярия – отключение 107,02 час, превышение 35,02 час,

котельная «Центральная» с. Танда – отключение 105,75 час, превышение 33,75 час,

котельная «Центральная» с. Кыллай – отключение 229,02 час, превышение 157,02 час,

котельная «Центральная» с. Чериктей – отключение 123,43 час, превышение 51,43 час.

ГУП "ЖКХ РС (Я)" в период отключения в течение 2018 года в котельных в Усть- Алданском районе суммарно 344,54 час. было вынуждено эксплуатировать резервные источники питания.

Истец, полагая, что в результате отключения электрической энергии в спорных котельных в 2018 году свыше допустимых 72 часов в году, без его согласия истца и согласия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, понес убытки в размере 264 944,78 руб. исходя из затрат на топливо для генераторов, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пунктам 1, 2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 названного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ч.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями (п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, для возложения на энергоснабжающую организацию гражданско- правовой ответственности в форме возмещения убытков доказыванию подлежат: факт причинения убытков; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом истца; причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим обязательств и причиненными убытками.

Истец, исходя из условий заключенного договора, относится к потребителям 3 категории надежности.

Факт отключения электроэнергии в 2018 году по спорным объектам истца, свыше установленных законодательством 72 часов (для 3 категории надежности), подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Общая продолжительность отключений составила 704,54 час., превышение отключения электроэнергии составило 344,54 час.

В п.14.1 договора предусмотрена ответственность гарантирующего поставщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде возмещения реального ущерба.

Принимая во внимание заключенный сторонами договор электроснабжения, нарушение ПАО "Якутскэнерго" предусмотренного договора условия о качестве поставляемой электрической энергии, и ненадлежащее исполнение обязательств со стороны энергоснабжающей организации, суд приходит к выводу о наличии причинно- следственной связи между фактом отключения электроэнергии и убытками, понесенными ГУП "ЖКХ".

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для допущения перерыва в подаче электроэнергии свыше 72 часов, не представил.

Размер ущерба рассчитан истцом как затраты дизельного топлива потребленные резервными источниками питания в период работы свыше нормативного отключения, т.е. за 344,54 час.

В данном случае перерыв в подаче электроэнергии свыше 72 часов произошел без обязательного уведомления и без наличия каких-либо законных оснований, соответственно, истец вправе для своей производственной деятельности использовать РИП с целью минимизации возможных убытков вызванных отключением электроэнергии.

Подробный расчет затрат дизельного топлива и суммы убытков представлен истцом в суд с пояснениями относительно расчета. Количество потребляемого топлива РИП указано в руководствах по эксплуатации резервных источников питания, представленных в материалы дела. Мощность РИП на объектах истца подтверждена сведениями о резервирующих источниках питания, установленных на объектах (приложение № 11 к договору).

Также судом проверен расчет убытков, представленный истцом, который является верным. Ответчик не представил возражений относительно представленного расчета и примененных в нем величин.

Приобретение дизельного топлива по цене, указанной в расчете, подтверждено документально (л.д.77-116).

Также документально подтверждено количество часов работы резервных источников питания.

Таким образом, представленный расчет подтверждает именно несение истцом реальных убытков в виде стоимости дизельного топлива затраченного на работу резервных источников питания сверх допустимого перерыва в подаче электроэнергии.

Довод ответчика о том, что затраты на дизельное топливо для работы резервного источника питания не подтверждены, суд отклоняет.

Приобретение дизельного топлива по цене, указанной в расчете, количество часов работы резервного источника питания подтверждено документально.

Истцом в материалы дела в подтверждение факта расхода потраченного топлива представлены акты списания дизельного топлива: чеки, подтверждающие несение расходов на покупку топлива; реестры затрат на топливо; технические паспорта на дизельные двигатели.

Расчет убытков, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что истец не доказал тот факт, что период отключения является отопительным сезоном, судом отклонен, с учетом произведенного истцом исключения из расчета затрат на топливо за период, не являвшегося отопительным в соответствии с приказами ГУП «ЖКХ РС (Я)» от 27.07.2017 № 521-п «О завершении работ по подготовке к осенне-зимнему периоду по филиалам и участкам ГУП «ЖКХ РС (Я)» и начале отопительного сезона 2017-2018 гг.», от 20.04.2018 № 253-п «Об окончании отопительного сезона 2017-2018 гг.», от 11.07.2018 № 411-п «О завершении работ по подготовке к осенне-зимнему периоду по филиалам и участкам ГУП «ЖКХ РС (Я)» и начале отопительного сезона 2018-2019 гг.».

Довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства запуска генераторов в момент отключения, судом признаны несостоятельными с учетом наличия в материалах реестра отключений электроэнергии.

По резервному дизельному топливу в тарифы 2018 года на тепловую энергию затраты на дизельное топливо не были учтены, что следует из расшифровки тарифа.

Таким образом, представленный расчет подтверждает именно несение истцом реальных убытков в виде стоимости дизельного топлива, затраченного на работу резервного источника питания сверх допустимого перерыва в подаче электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах требования истца судом подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме
8 299 руб. платежным поручением от 09.12.2019 № 18431.

По результатам рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 264 944,78 руб.; а также 8 299 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).