Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" (ИНН 1435251555, ОГРН 1121435002974) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435242617, ОГРН 1111435006935) о признании недействительными пунктов 2.4 и 4.2 договора на прием и захоронение твердых бытовых отходов от 23.12.2014 № 39, о взыскании 44 247, 6 рублей,

представители:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 21.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора на прием и захоронение твердых бытовых отходов №39 от 23.12.2014, взыскании с ответчика 44 247,60 руб. ущерба.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку услуги не были оказаны ответчиком в полном объеме по вине истца, в результате неисполнения им взятых на себя обязательств, требования о взыскании 44 247,60 руб. являются несостоятельными. В части признания недействительным договора на прием и захоронение твердых бытовых отходов №39 от 23.12.2014 ответчик также просит отказать, считая, что истцом не доказаны признаки кабальности сделки.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части признания недействительности договора.

Заявлением от 06.06.2017 истец уточнил свои требования и просит недействительными пункты 2.4 и 4.2 договора на прием и захоронение твердых бытовых отходов от 23.12.2014 № 39 и взыскании 44 247,60 рублей ущерба,

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Судом установлены обстоятельства дела.

23.12.2014г. между ООО УК «ЖКХ Гагаринский» и МУП «Жилкомсервис» ГО «Город Якутск» был заключен Договор на прием и захоронение твердых бытовых отходов № 39.

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется по факту оплаты выдать талоны, в соответствии с расчетными объемами накопления п. 3.1. и производить прием ТБО по предъявлению талонов с печатью «Заказчика», выдаваемых «Исполнителем» для захоронения на территории Горполигона.

В соответствии с п. 2.4. Договора «Заказчик» обязуется вывозить собственным транспортом в соответствии с п. 4.4. настоящего Договора ТБО на Горполигон в объемах, соответствующих п. 3.1. настоящего Договора. Прием отходов на городской полигон производиться по предъявлению талонов печатью «Заказчика», выдаваемых «Исполнителем».

В рамках Договора ООО УК «ЖКХ Гагаринский» приобрело у МУП «Жилкомсервис» ГО «Город Якутск» талоны на сумму 461 851 рубль 40 копеек, что составляет 5 810 мЗ.

В связи с фактом пожара, произошедшего 07.08.2015г. по адресу: <...>. 8 км (городская свалка), на автомашине марки КО-440-4 (мусоровоз) г/н <***>, зарегистрированного в журнале КРСП № 328 талоны на 540мЗ стоимостью 44 247 рублей 60 копеек своевременно были не использованы.

03.02.2016 ООО УК «ЖКХ Гагаринский» письмом обратилось в МУП «Жилкомсервис» ГО «Город Якутск» с просьбой произвести обмен неиспользованных талонов на прием и захоронение бытовых отходов, объемом 540 мЗ на новые действующие талоны.

Письмом от 09.02.2016 ООО УК «ЖКХ Гагаринский» сообщило, что согласно п.4.2 Договора приобретенные талоны обмену и возврату не подлежат.

Считая, что договор на прием и захоронение твердых бытовых отходов №39 от 23.12.2014 был заключен на крайне невыгодных для ООО «ЖКХ Гагаринский» условиях, содержащихся в пунктах 2.4., 4.2 Договора, с которым истец был вынужден согласиться вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из искового заявления, в качестве основания признания недействительным пунктов договора №39 от 23.12.2014 истец указал пункт 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Установление в законе годичного срока исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной (пункт 2 статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь изложенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию пунктов договора от 23.12.2014 №39.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными пунктов 2.4, 4.2 Договора №39 на прием и захоронение твердых бытовых отходов от 23.12.2014 следует отказать.

Учитывая, что судом в удовлетворении требования в части признания недействительными пунктов 2.4, 4.2 Договора №39 на прием и захоронение твердых бытовых отходов от 23.12.2014 отказано, требования истца о взыскании 44 247,60 руб. также подлежат отклонению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Гагаринский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских