Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) без даты, без номера к открытому акционерному обществу "Ленагаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 508, 73 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ленагаз" о взыскании 85 508, 73 рублей долга по договору № 4 от 01.01.2012. на техническое обслуживание средств пожарной сигнализации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Определением суда от 05.04.2013 года исковое заявление принято к производству в судебном заседании по упрощенной процедуре рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 05.04.2013., направленное ответчику по юридическому адресу: 677005, <...> получено, что подтверждается почтовым уведомлением № 67700061009107.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01 января 2012 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) и ОАО «Ленагаз» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание средств пожарной сигнализации от 01.01.2012. № 4.

Согласно пункту 1.1. договора от 01.01.2012 №4 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию: осуществлять эксплуатационное обслуживание средств ОПС, устранять неисправности по заявлению Заказчика в технически возможный срок на объектах: административное здание, АДС, кассы, гаражи с галереей, бытовой корпус, СММ, новый гараж, строительный участок с трубным цехом, гаражи со спортзалом, по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.26 договора заказчик производит оплату за техническое обслуживание средств ОПС ежемесячно, в сумме 9 500,97 рублей.

Согласно пункту 4.1 договор заключен сроком с 001.01.2012. по 31.03.2012.

Истец оказал услуги ответчику по техническому обслуживанию ОПС. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний, сторонами подписаны акты выполненных работ за период с апреля по декабрь 2012 года на общую сумму 85 508,75 рублей (л.д. 25-29).

В связи с не оплатой суммы долга за оказанные услуги за период с апреля по декабрь 2012 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Оказание ответчику услуг по договору подтверждается подписанными сторонами без возражений актами от 06.04.2012 года, от 02.05.2012 года, от 27.06.2012., от 07.09.2012., от 31.10.2012., от 12.12.2012., всего на сумму 85 508,73 рублей.

Ответчиком доказательства оплаты услуг не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 85 508,73 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в подтверждение понесенных расходов им представлены договор возмездного оказания услуг от 15.02.2013. года, расписка от 15.02.2013 на сумму 15 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание незначительный срок рассмотрения дела, небольшую сложность дела, объем подготовленных представителем документов, признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 5 000 рублей, в остальной части требования следует отказать.

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 3 420,34 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Ленагаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 85 508,73 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 420,34 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.