Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 524 924 рублей 65 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулкиной А.Ф.,

при участии в заседании:

от истца ФИО1 – доверенность от 19.10.2010;

от ответчика: не явились, извещены;

общество с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» (далее – ООО «Сахастроймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С» (далее – ОО «Компания НОВА-С») о взыскании 721 752 рублей 42 копеек, в том числе 631 485 рублей 13 копеек основного долга по договору подряда на выполнение работ от 01.11.2007 № 106/07-ДП и 90 267 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 21.12.2010 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года дело № А58-197/2011 объединено с делом № А58-197/2011 по требованию ООО «Сахастроймеханизация» к ООО «Компания НОВА-С», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 804 123 рублей 99 копеек, в том числе 700 520 рублей основного долга по договору подряда от 06.02.2008 № 3 и 103 603 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2009 по 21.12.2010 и далее по день фактической уплаты долга в одно производство с присвоением номера А58-197/2011.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда на выполнение работ от 01.11.2007 № 106/07-ДП, согласно которому просит взыскать с ответчика 720 800 рублей 66 копеек, в том числе 631 485 рублей основного долга и 89 315 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2009 по 21.12.2010 и далее по день фактической уплаты долга.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 1 524 924 рубля 65 копеек, в том числе 631 485 рублей основного долга по договору подряда на выполнение работ от 01.11.2007 № 106/07-ДП и 89 315 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2009 по 21.12.2010 и далее по день фактической уплаты долга, 700 250 рублей основного долга по договору подряда от 06.02.2008 № 3 и 103 603 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2009 по 21.12.2010 и далее по день фактической уплаты долга.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с рассмотрением в Верховном суде Республики Саха (Якутия) кассационной жалобы ООО «Сахатеплоэнергомонтаж».

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Указанные в ходатайстве основания для отложения судебного разбирательства не являются уважительными, доказательства, подтверждающие, что ФИО2 является представителем ООО «Сахатеплоэнергомонтаж» в материалы дела не представлены. Факт невозможности участия в судебном заседании одного представителя ответчика не лишает последнего направить в суд для представления своих интересов другого представителя, а также представить соответствующие доказательства по делу. Кроме того, ответчиком не представлено штатное расписание либо иной документ, подтверждающий факт наличия у ответчика лишь одного представителя.

На основании указанного основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

01.11.2007 между ООО «Сахастроймеханизация» (подрядчик) и ООО «Компания НОВА-С» (заказчик) подписан договор подряда на выполнение работ № 106/07-ДП, согласно которому подрядчик собственными силами и средствами обязуется выполнить работы на объекте: «Застройка квартала 23 г. Якутска. Iочередь»: бурение скважин в количестве 483 шт.; заливка цементно-песчаным раствором М-25 (ориентировочно объем 870 м3); доставка и установка железобетонных свай в скважины в количестве 483 шт. (СМ 10*40*50 – 254 шт., СМ 12*40*50 – 93 шт., СМ 8*40 – 79 шт., СМ 8*30 – 57 шт.); изготовление, доставка на объект и установка в скважины металлических трубок для замера температуры грунта в количестве 11 шт.

Подрядчик обязан своими силами и средствами выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора, в течение 70-ти рабочих дней со дня поступления на расчетный счет подрядчика аванса (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора от 01.11.2007 № 106/07-ДП общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 7 306 681, 50 рублей, НДС не предусмотрен, согласно утвержденному сторонами протоколу соглашения о договорной стоимости (приложение 1), являющемуся неотъемлемой частью договора. Утвержденная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договора от 01.11.2007 № 106/07-ДП предусмотрено, что заказчик единовременно после подписания настоящего договора, до начала работ перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 10 % от общей суммы договора, которая составляет 730 668, 15 рублей.

После установки подрядчиком на объекте 200 шт. ж/б свай выполненные работы оформляются формой КС-2 и справкой КС-3. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика денежную сумму в размере 2 750 000, 00 рублей в срок не более 5 дней СС даты подписания акта выполненных работ сторонами.

После установки подрядчиком на объекте 400 шт. ж/б свай выполненные работы оформляются формой КС-2 и справкой КС-3. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика денежную сумму в размере 2 750 000, 00 рублей в срок не более 5 дней с даты подписания акта выполненных работ сторонами.

По завершению работ подрядчиком заказчик перечисляет в течение 5 дней на расчетный счет подрядчику остаток денежной суммы в размере 1 076 013, 35 рублей.

Дополнительным соглашением №1 от 10.12.2007г. стороны дополнили основной договор пунктом 1.4 и изложили его в следующей редакции: работы, указанные в п.1.3 выполняются из железобетонных изделий заказчика, учитываются как давальческие материалы и оформляются следующими документами: доверенность на получение материалов, накладная на отпуск материалов; пунктом 5.2 и изложили его в следующей редакции: по окончании строительных работ подрядчик возвращает заказчику давальческие материалы по следующим документам: доверенность на получение материалов и накладная на отпуск материалов.

По результатам выполненных работ по договору подряда от 01.11.2007 № 106/07-ДП сторонами составлены и подписаны двухсторонние документы, подтверждающие факт выполнения истцом работ стоимостью 6 634 080 рублей, в том числе акт о приемке выполненных работ от 03.03.2008 № 7 (формы КС-2) на сумму 3 035 520 рублей, справка о стоимости работ и затрат от 03.03.2008 (формы КС-3) и акт от 03.03.2008 № 00000012; акт о приемке выполненных работ от 31.05.2008 № 10 (формы КС-2) на сумму 2 579 580 рублей, справка о стоимости работ и затрат от 31.05.2008 (формы КС-3) и акт от 31.05.2008 № 00000034.

Платежными поручениями от 14.11.2007 № 553, от 18.03.2008 № 178, от 23.04.2008 № 8, от 28.07.2008 № 141, от 03.10.2008 № 258, от 11.11.2008 № 315, от 04.12.2008 № 336 ответчик произвел оплату истцу стоимости выполненных работ в сумме 6 361 127 рублей 82 копейки.

Неоплата ответчиком долга в сумме 272 952 рублей 05 копеек (6 634 080 рублей – 6 361 127 рублей 82 копейки) послужила основанием для обращения ООО «Сахастроймеханизация» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Компания НОВА-С» о взыскании указанного долга в рамках дела №А58-10800/2009.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-10800/2009 от 10.03.2010 с ООО «Компания НОВА-С» в пользу ООО «Сахастроймеханизация» взыскано 272 952 рубля 05 копеек долга.

Платежным поручением от 30.06.2010 № 358 ответчик произвел оплату долга по договору подряда от 01.11.2007 № 106/07-ДП в сумме 272 952 рубля 05 копеек.

06.02.2008 года между ООО «Сахастроймеханизация» (подрядчик) и ООО «Компания НОВА-С» (заказчик) заключен договор подряда № 3, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций цокольного перекрытия: ростверки, фундаментные балки и плиты на объекте: «Застройка 23 квартала г. Якутска. Iочередь – 4 блок – секции» в сроки в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора от 06.02.2008 № 3 подрядчик обязан начать выполнение работ не позднее четырех рабочих дней с момента получения аванса, обусловленного п. 4.4. настоящего договора.

Общий срок производства работ составляет 110 рабочих дней. Данный срок начинает исчисляться со дня, когда подрядчик приступит к выполнению своих обязанностей по настоящему договору. Окончание работы подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, датой окончания работ является соответственно дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.1. и 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора от 06.02.2008 № 3 в соответствии с договорной ценой, оговоренной в п. 4.2., стоимость работ (сумма договора) составляет 6 291 400 рублей. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Сумма договора может корректироваться согласно проектным объемам с учетом изменений и корректировок проекта и оформляться дополнительным соглашением к настоящему договору.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. договора от 06.02.2008 № 3 предусмотрено, что договорная цена составляет 8 300 рублей за 1 м3 монолитных железобетонных конструкций цокольного перекрытия. Она является окончательной, не подлежит изменению до срока окончания действия договора, не учитывает: стоимости арматуры, бетона, поставляемые заказчиком.

Заказчик осуществляет расчет с подрядчиком ежемесячно, после подписания формы КС-2, справки КС-3 за фактически выполненные объемы и выставленного счета на оплату в течение 5 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Перед началом строительства заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 629 140 рублей.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами, не позднее 10-ти дней после полного выполнения работ, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании актам приемки.

По результатам выполненных работ по договору подряда от 06.02.2008 № 3 сторонами составлены и подписаны двухсторонние документы, подтверждающие факт выполнения истцом работ стоимостью 4 826 699 рублей, в том числе акт о приемке выполненных работ от 03.04.2008 № 8 (формы КС-2) на сумму 1 877 958 рублей, справка о стоимости работ и затрат от 03.04.2008 (формы КС-3) и акт от 03.04.2008 № 00000020; акт о приемке выполненных работ от 30.04.2008 № 9 (формы КС-2) на сумму 1 665 561 рубль, справка о стоимости работ и затрат от 30.04.2008 (формы КС-3) и акт от 30.04.2008 № 00000032; акт о приемке выполненных работ от 30.06.2008 № 11 (формы КС-2) на сумму 1 283 180 рублей, справка о стоимости работ и затрат от 30.06.2008 (формы КС-3).

Платежными поручениями от 29.02.2008 № 138, от 12.05.2008 № 25, от 28.05.2008 № 51, от 12.08.2008 № 166, от 29.12.2008 № 57 ответчик произвел оплату истцу стоимости выполненных работ в сумме 4 243 519 рублей.

Неоплата ответчиком долга в сумме 583 180 рублей (4 826 699 рублей – 4 243 519 рублей) послужила основанием для обращения ООО «Сахастроймеханизация» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Компания НОВА-С» о взыскании указанного долга в рамках дела №А58-9826/2009.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-9826/2009 от 17.12.2009 с ООО «Компания НОВА-С» в пользу ООО «Сахастроймеханизация» взыскано 583 180 рублей долга.

Платежным поручением от 06.05.2010 № 241 ответчик произвел оплату долга по договору подряда от 06.02.2008 № 3 в сумме 583 180 рублей.

ООО «Сахастроймеханизация» в исковом заявления ссылается на то, что в рамках споров по делам №№ А58-9826/2009, А58-10800/2009 судом рассмотрены требования о взыскании долга по оплате стоимости выполненных работ по договорам подряда от 01.11.2007 № 106/07-ДП, от 06.02.2008 № 3, подтвержденные двухсторонними актами.

Между тем ответчик необоснованно уклонился от принятия результата выполненных работ по договорам подряда от 01.11.2007 № 106/07-ДП, от 06.02.2008 № 3, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 1 332 005 рублей (631 485 рублей + 700 520 рублей) долга и 192 919 рублей 65 копеек (89 315 рублей 66 копеек + 103 603 рубля 99 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2009 по 21.12.2010 и далее по день фактической уплаты долга.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора строительного подряда, регулируемого статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик в соответствии с частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу названых норм бремя доказывания обоснованности такого отказа возлагается на заказчика работ, то есть на ответчика.

В качестве доказательства выполнения работ ООО «Сахастроймеханизация» в материалы дела представлены подписанные им в одностороннем порядке:

акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка об их стоимости (формы КС-3) от 25.02.2009 за февраль 2009 на сумму 631 485 рублей (том 1, л.д. 34-36, 44) по договору подряда от 01.11.2007 № 106/07-ДП; акт выполненных работ от 19.11.2010 (объем 46 ж/б свай) по договору от 01.11.2008 № 106/07-ДП;

акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка об их стоимости (формы КС-3) от 12.01.2009 за декабрь 2008 года на сумму 1 464 701 рубль (том 2, л.д. 39-41), акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка об их стоимости (формы КС-3) от 02.11.2010 за декабрь 2008 года на сумму 1 464 701 рубль (том 2, л.д.129-131); акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 02.12.2009 за декабрь 2008 года на сумму 700 520 рублей (объем работ 84,4 м.куб.) (том 2, л.д.104-105); акт выполненных работ от 19.11.2010 (объем работ 84,4 м.куб.) по договору от 06.02.2008 № 3.

Факт получения ответчиком акта о приемке выполненных работ от 25.02.2009 на сумму 631 485 рублей 26.02.2009 подтверждается письмом ООО «Сахастроймеханизация» от 26.02.2009 № 29, содержащим отметку о его получении заместителем отдела капитального строительства ООО «Компания НОВА-С» ФИО3 (приказ о приеме на работу от 03.12.2007, приказ о переводе на работу от 30.04.2008).

Факт получения указанного акта выполненных работ подтверждается также письмом ответчика от 16.02.2010 (том 2, л.д. 127), от 02.11.2010 № 180.

Письмо ответчика от 16.02.2010 также подтверждает факт получения от истца акта приемки выполненных работ за декабрь 2008 года на сумму 1 464 701 рубль.

Из содержания указанных писем ООО «Компания НОВАС-С» следует, что ответчик уклонился от принятия результата выполненных работ по мотиву не сдачи подрядчиком отчета об использовании материалов заказчика и наличия предписания от 15.02.2010 № 1. При этом заказчик возражений по факту выполнения истцом работ, их объема и стоимости не заявил.

Учитывая, что ответчик в письме подтвердил факт выполнения подрядчиком работ в объеме 84,4 куб.м., а не в объеме 176,47 м.куб. по акту приемки выполненных работ за декабрь 2008 года, подрядчик произвел уменьшение с 1 464 701 рубля (176,47 м.куб.) до 700 520 рублей (84,4 м.куб.).

В материалы дела заказчиком не представлены доказательства. Подтверждающие факт выполнения ответчиком работ с недостатками, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Материалами дела установлено, что подрядчиком направлялись для подписания акты выполненных работ, которые не подписаны заказчиком.

Ответчик не доказал мотивы обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, следовательно, он уклонился от приемки результата работ и их оплаты.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены акт приемки выполненных работ от 25.02.2009 № 13н на сумму 631 485 рублей, акт выполненных работ от 19.11.2010 по договору от 01.11.2007 № 106/07-ДП; акт приемки выполненных работ от 02.12.2009 № 14н на сумму 700 520 рублей, акт выполненных работ от 19.11.2010 по договору от 06.02.2008 № 3.

Данные документы подписаны заместителем начальника отдела капитального строительства ООО «Компания НОВА-С» ФИО3 Согласно указанным документам, ООО «Сахастроймеханизация» произвело работы по установке железобетонных свай в количестве 46 штук (631 485 рублей) и устройству железобетонных конструкций в объеме 84,4 м.куб. (700 250 рублей).

В соответствии с пунктами 2.6, 3.1.1, 3.1.2 должностной инструкции заместителя начальника отдела капитального строительства последний предоставляет ежемесячный отчет о фактически выполненных работах подрядчиками, контролирует ход выполнения объемов и качества выполненных строительно-монтажных работ, проводит техническую приемку строительно-монтажных работ и объектов.

Таким образом, указанный работник ответчика в силу своих функциональных обязанностей непосредственно осуществляет осмотр и контроль за фактическими объемами работ, выполняемыми подрядчиками, привлекаемыми ООО «Компания НОВА-С».

Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что истец передал ответчику результат работ (доказал факт выполнения работ), а ответчик уклонился от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем результат выполненных работ считается выполненным и подлежащим оплате в сумме 1 332 005 рублей (631 485 рублей + 700 520 рублей).

Доводы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках дел №№ А58-9826/2009, А58-10800/2009 истцом не заявлялось требование по односторонним актам выполненных работ по договорам подряда от 01.11.2007 № 106/07-ДП, от 06.02.2008 № 3, соответственно, рассматриваемые основания по настоящему делу не были предметом рассмотрения по делам №№ А58-9826/2009, А58-10800/2009.

Истцом также заявлены требования о взыскании 192 919 рублей 65 копеек (89 315 рублей 66 копеек + 103 603 рубля 99 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2009 по 21.12.2010 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Пунктом 3 данной нормы предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты в сумме 89 315 рублей 66 копеек за период с 04.03.2009 по 21.12.2010 (исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых) на сумму основного долга в сумме 631 485 рублей.

Учитывая, что факт получения ответчиком акта приемки выполненных работ от 25.02.2009 за февраль 2009 на сумму 631 485 рублей - 26.02.2009 материалами дела подтверждается, определение начала исчисления процентов с 04.03.2009 не противоречит условиями пункта 2.1.4 договора подряда от 01.11.2007 № 106/07-ДП.

Проценты составят 88 092 рубля 15 копеек (631 485 рублей х 7,75% : 360 х 648 дней) за период с 04.03.2009 по 21.12.2010.

Проценты в сумме 103 603 рубля 99 копеек за период с 03.02.2009 по 21.12.2010 (исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых) начислены истцом на сумму основного долга в сумме 700 520 рублей.

Поскольку факт получения ответчиком акта приемки выполненных работ за декабрь 2008 года на сумму 1 464 701 рубль письмом от 03.02.2009 № 12 (том 2, л.д.47) не подтверждается материалами дела (полномочия лица, получившего письмо от имени ответчика не подтверждены), проценты подлежат начислению с 16.02.10 года (письмо ООО «Компания НОВА-С» от 16.02.2010 (том 2, л.д.127).

Таким образом, проценты составят 46 146 рублей 75 копеек (700 520 рублей х 7,75% : 360 х 306 дней) за период с 16.02.2010 по 21.12.2010.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частично удовлетворении требований истца о взыскании процентов в сумме 134 508 рублей 90 копеек (88 092 рубля 15 копеек + 46 146 рублей 75 копеек) за период с 04.03.2009 по 21.12.2010 и далее по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 084 рубля 77 копеек и с ответчика в сумме 27 164 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» 1 466 513 рублей 90 копеек, в том числе 1 332 005 рублей долга и 134 508 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2009 по 21.12.2010 и далее взыскать проценты по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % годовых.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 164 рубля 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 084 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья О.А. Николина