Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика открытое акционерное общество «Транс-Контейнер»

о взыскании 1 136 588 руб. 03 коп.

при участии:

истец: по доверенности ФИО1

ответчик: не явился, извещен

третьи лица: не явились, извещены

Истец просит взыскать с ответчика 1 136 588,03 руб. по договору на поставку продукции материально-технического назначения от 02.04.07 г. №126.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ЗАО «Урал-Контейнер», ОАО «РЖД», ОАО «Транс-Контейнер».

Истец уточнил иск, просит о взыскании 1 136 578,03 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение иска.

Истец представил дополнительные документы: копии счетов-фактур, платежного поручения, актов выполненных работ, квитанции о приеме груза.

В судебном заседании объявлены перерывы с 17.05.2010 г. до 09 часов 25 минут 24.05.2010 г., до 09 часов 00 минут 26.05.2010 г. После перерывов судебное заседание продолжено.

Третье лицо ЗАО «Урал-Контейнер» представило с приложениями отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик, третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В силу части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенных ответчика, третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Яромир" (поставщик) и ОАО ХК "Якутуголь" (покупатель) подписан договор поставки от 02.04.07 г. №126 со сроком действия договора с момента его подписания сторонами по 31.12.08 г.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию материально-технического назначения в номенклатуре, соответствующей марки, в количестве, сроки и цене согласно приложениям (спецификациям), оформление которых производится дополнительно в течение действия договора согласно заявок покупателя отдельно по каждой партии, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях договора.

Поставка продукции производится по предварительно согласованным сторонами ценам, изменение цены на продукцию согласовывается дополнительно, путем обмена письмами или заключения соответствующих дополнительных соглашений.

Период поставки продукции с момента заключения настоящего договора по 31.12.08 г.

Цена продукции и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора.

Условия поставки сторонами согласованы в разделе 3 договора.

Разделом 6 договора установлена ответственность сторон и порядок разрешения споров.

В материалы дела представлен протокол разногласий, который судом не рассматривается поскольку, стороны не представили протокол согласования разногласий по договору.

Суд отношения между сторонами квалифицирует как правоотношения купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком выставлены к оплате счета-фактуры от 18.12.07 г. №12/18-01, от 27.02.08 г. №02/27-01, от 06.03.08 г. №03/06-01, 03/06-03 на 35 522 539,82 руб.

Истцом перечислены денежные средства в сумме 21 280 052,48 руб. платежным поручением от 26.05.08 г. №170 по договору от 02.04.07 г. №126, счетам-фактурам от 06.03.08 г. №03/06-01, 03/06-03, от 27.02.08 г. №02/27-01.

Ответчиком передана истцу продукция на сумму 21 062 226,83 руб.

Платежным поручением от 30.10.09 г. №55 ответчиком истцу возвращены денежные средства в сумме 20 025,65 руб.

Доказательство возврата 197 800 руб. (21 280 052,48 – 21 062 226,83) ответчик в материалы дела не представил.

Из изложенного следует, что материалами дела подтверждена предварительная оплата истцом 21 280 052,48 руб., передача ответчиком товара на 21 062 226,83 руб., возврат ответчиком 20 025,65 руб., доказательство возврата 197 800 руб. либо передачи товара на указанную сумму ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца о взыскании предварительной оплаты в порядке пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ обоснованно, суд требование удовлетворяет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктами 1.3, 4.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять продукцию в соответствии с требованиями ГОСТ, ТУ завода-изготовителя.

Пунктом 4.4 договора установлено, что при обнаружении несоответствия продукции по качеству. на основании акта входного контроля, а также при монтаже, наладке или во время гарантийного срока эксплуатации покупатель обязан вызвать представителя поставщика для выяснения причины брака, выхода из строя продукции. Срок устранения недостатков или замены продукции устанавливается в течение 30 календарных дней, за исключением случаев, когда замена бракованной детали новой осуществляется после ее изготовления в течение сроков, необходимых для ее производства заводом-поставщиком. Замена бракованной продукции производится за счет поставщика.

Истцом составлен акт-рекламация на продукцию, не соответствующей требованиям нормативно-технической документации, утвержденный 21.02.08 г.: колесо 1090.16.112СБ в количестве 2 штук.

Письмом от 11.08.08 г. №285 ответчик сообщил об отгрузке товара ненадлежащего качества: колесо зубчатое в количестве 2 штук в адрес завода –изготовителя, гарантировал возврат денежных средств за деталь колесо зубчатое в количестве 2 штук в сумме 3 252 703,04 руб.

Истцом товар ненадлежащего качества: колесо зубчатое в количестве 2 штук направлен и передан в адрес завода-изготовителя ОАО «Уралмашзавод» 19.11.08 г., что подтверждается квитанцией о приеме груза ЭХ886455, накладной на перевозку груза №ЭХ886455, товарной накладной от 10.11.08 г. №Ф01-889908693, товарно-транспортной накладной от 04.12.08 г. №52-10513, а также отзывом ЗАО «Урал-Контейнер».

Ответчиком в счет погашения долга передан товар «вал промежуточный» на 2 328 667,37 руб.

Доказательство возврата истцу разницы между стоимостью бракованного товара и стоимостью переданного товара (замены) в сумме 938 778,03 руб. (3 267 445,40 – 2 328 667,37) ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, суд требование истца о взыскании стоимости возвращенного товара удовлетворяет.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 24 365,67 руб.

Государственная пошлина в сумме 0,21 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 110, 104, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение иска о взыскании 1 136 578,03 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" из федерального бюджета государственную пошлину 0,21 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яромир", место нахождения: <...>, в пользу открытого акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь", место нахождения: <...>, долг 1 136 578,03 руб., государственную пошлину 24 365,67 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд (672000, <...>).

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (664011 <...>) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации (г.Москва, Центр, Малый Харитоньевский переулок, 12) в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Аринчёхина А.Ю.