Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН 1434048328, ОГРН 1151434000651) к обществу с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН 1434045782, ОГРН 1131434001005) о взыскании 106 106 руб. 88 коп.,

В судебное заседание явились представители:

от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности;

от ответчика (онлайн): ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БФ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" о взыскании 106 106 руб. 88 коп. задолженности по договору на оказание услуг автомобильным транспортом от 23.11.2020 № 23-11/38, в том числе основной долг 105 000 руб. и неустойка 1 106 руб. 88 коп. за период с 28.12.2020 по 26.03.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В возражениях ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 30-32).

Представитель ответчика поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца возразил относительно ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, который с 01.06.2016 является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, в материалы дела представлена претензия от 19.02.2021 № 1622/1, содержащая требование об уплате долга в размере 105 000 руб., опись вложения в письмо, почтовая квитанция, отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Из представленных документов следует, что претензия направлена по юридическому адресу ответчика и получена последним 24.02.2021.

При таких обстоятельствах, суд признает соблюденным претензионный порядок, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика отказывает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг автомобильным транспортом от 23.11.2020 № 23-11/38, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги специализированным автотранспортным средством: кран автомобильный КС-45719-7А, КАМАЗ 43118, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3.1 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику справку формы № ЭСМ-7, УПД, акт оказанных услуг за фактически отработанное время на основании путевых листов, подписанных уполномоченными представителями заказчика. В случае отсутствия согласования или обоснованного отказа с несогласием выполненных работ в течение 3 рабочих дней, акт считается принятым и подписанным заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательный расчет за услуги специализированного автотранспорта осуществляется на основании договора и акта оказанных услуг, подписанного заказчиком и копий путевых листов в течение 3 рабочих дней с момента предоставления документов заказчику.

Пунктом 3.4 договора установлено, что стоимость специализированного автотранспорта составляет 3000 руб. за 1 час работы, в том числе НДС 20 %.

Ответчик направил истцу заявку от 04.12.2020 № 168 с просьбой предоставить 05.12.2020 кран автомобильный.

Из искового заявления следует, что истец на основании заявки ответчика оказал услуги автотранспортным средством на сумму 105 000 руб., в подтверждение представлены путевые листы, акт оказания услуг от 23.12.2020 № 186, сопроводительное письмо от 28.12.2021 № 1543/1.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что доказательства оказания услуг не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по вышеназванному договору в материалы дела представлены заявка ответчика от 04.12.2020 № 168, путевые листы, акт оказания услуг от 23.12.2020 № 186, сопроводительное письмо от 28.12.2021 № 1543/1.

Акт об оказании услуг был направлены истцом в адрес ответчика в качестве приложения к сопроводительному письму от 28.12.2021 № 1543/1 и получен последним 31.12.2020 (л.д. 21 + приложения к ходатайству истца от 28.06.2021).

Ответчик каких-либо возражений относительно подписания акта, а также претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг не заявил. Доказательств обратного в деле не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражения на акт оказанных услуг истцу не направлялись.

С учетом пункта 3.1 договора акт оказания услуг от 23.12.2020 № 186 считается принятым и подписанным заказчиком.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по договору на предъявленную ко взысканию сумму.

При указанных обстоятельствах и поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в дело не представил, наличие и размер задолженности в сумме 105 000 руб. документально не опроверг, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в сумме 105 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки 1 106 руб. 88 коп. за период с 28.12.2020 по 26.03.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком оказанных услуг, суд считает, что у истца возникло право требовать оплаты неустойки.

Суд, проверив расчет процентов, признает его неверным ввиду неверного определения начальной даты периода просрочки (с учетом пункта 3.3 договора начальной датой является 14.01.2021).

При таких обстоятельствах, суд приводит новый расчет с применением ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула		Неустойка
	с	по	дней
105 000,00	14.01.2021	Новая задолженность на 105 000,00 руб.
105 000,00	14.01.2021	26.03.2021	72	5.5	105 000,00 × 72 × 1/360 × 5.5%	1 155,00 р.
Сумма основного долга: 105 000,00 руб.
Сумма неустойки: 1 155,00 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в указанном истцом размере 1106 руб. 88 коп.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 4183 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 106 руб. 88 коп., в том числе основной долг 105 000 руб. и неустойка 1 106 руб. 88 коп. за период с 14.01.2021 по 26.03.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины 4183 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья	А.Б. Васильева