Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" ( ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СМК" (ИНН 1435166109, ОГРН 1051402250690) О взыскании 55 937,83 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №0807/29/6-18 от 15.01.2018;

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 26.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СМК» о взыскании 55 937 руб. 83 коп. долга по договору об оказании услуг связи от 26.09.2012 № 47687.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2017 года по делу № А58-2086/2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2017 года, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2017 года по делу № А58-2086/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 года по тому же делу отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 15.11.2017 исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято на новое рассмотрение.

В материалы дела от истца поступило пояснение б/н от 19.02.2018, с приложениями согласно перечню; договор №601514-1 от 11.02.2014.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 26.09.2012 года между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Группа компаний СМК» (абонент) заключен договор оказания услуг связи № 47687 от 26.09.2012 по условиям которого оператор связи обязался оказать, а абонент принять и оплатить услуги связи интернет.

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора оплата услуг производится абонентом в соответствии с выбранной системой и способом оплаты.

При выборе кредитного способа оплаты услуг предполагается, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетного периода и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета. Абонент вправе заранее оплатить услуги оператора. Сумма авансового платежа учитывается оператором при выставлении счета в соответствующем отчетном периоде (п. 4.3.2. договора).

При выборе авансового способа оплаты услуг, оплата услуг производится абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета. Сумма к оплате в счете за услуги определяется, исходя из сложившегося остатка на начало отчетного периода и платежей отчетного периода (п. 4.3.3. договора).

Расчет за услуги связи, согласно договору об оказании услуг связи №47687 от 26.09.2012 производится в соответствии с пунктом 4.3.2.

В обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности по договору истец представил счета от 31.10.2014 №4768741120 за октябрь 2014 года, от 30.11.2014 №714000008083 за ноябрь 2014 года, от 31.12.2014 №4768741120 за декабрь 2014 года, от 31.01.2015 №4768741120 за январь 2015 года, от 28.02.2015 №4768741120 за февраль 2015 года, от 31.03.2015 №4768741120 за марта 2015 года, от 30.04.2015 №4768741120 за апрель 2015 года.

Ответчиком произведена оплата на сумму 12 026 руб. по ордеру от 05.11.2014, 616 руб. по ордеру от 03.10.2014. (л.д.20, том 1).

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 55 937 руб. 83 коп. с учетом произведенного перерасчёта, частичной оплаты долга, сальдо на начало периода, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему возражает по удовлетворению исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Федеральный закон № 126-ФЗ), Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 (далее - Правила оказания услуг связи по передаче данных), Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила оказания телематических услуг связи), Правилами применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 № 73 «Об утверждении Правил применения автоматизированных систем расчетов» (далее – Правила применения автоматизированных систем расчетов).

Договор оказания услуг связи № 47687 от 26.09.2012 является возмездным договором об оказании услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт надлежащего оказания абоненту (ответчику по делу) услуг исполнителем (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено что между сторонами возник спор по оказанию услуги «Интернет» связи в отношении входящего внешнего трафика по технологии MetroEthernetна сумму 10 254 руб. 54 коп. по счету № 4768741120 от 31.10.2014, на сумму 78 851 руб. 87 коп. по счету №714000008083 от 30.11.2014 (л.д 16 том 1), с учетом перерасчёта по счету от 31.12.2014 №4768741120 на сумму 32 711 руб.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных (пункт 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных).

В пункте 38 Правил оказания телематических услуг связи установлено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2009 года № 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» установлено, что автоматизированные системы расчетов являются средствами связи, относящимися к оборудованию, которое используется для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования.

Согласно пункту 19 Раздела IV Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 532 от 25.06.2009, одним из видов оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования, являются автоматизированные системы расчетов.

Согласно пункту 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденным Приказом Мининформсвязи России 02.07.2007 № 73 автоматизированная система расчетов обеспечивает возможность регистрации (формирования) и хранения для каждого абонента следующей информации: не менее двух идентификационных признаков лицевого счета (по отдельности или в совокупности), являющихся уникальными; регистрационных данных договора (договоров) об оказании услуг связи: уникального номера (номеров), начала действия, срока окончания действия или условий прекращения оказания услуг, тарифного плана; перечня назначенных абоненту абонентских номеров и (или) уникальных кодов идентификации; номеров SIM-карт (при их наличии); вида (типа) пользовательского (оконечного) оборудования (при наличии); сведений об абоненте; признака, отражающего выбор тарифного плана; данных для начисления налогов (при необходимости); уникальных номеров или номеров лицевых счетов (при раздельных начислениях за оказываемые услуги) абонента; сведений, необходимых для доставки счетов абоненту.

В соответствии с пунктом 29 Правил применения автоматизированных систем расчетов, автоматизированная система расчетов должна обеспечивать достоверность расчетов не менее чем на 99,99% (при условии использования оператором связи метрологически обеспеченных источников учетных данных).

Пунктами 7 и 8 Правил применения автоматизированных систем предусмотрено, что в автоматизированной системе расчетов обеспечивается документирование формируемой информации; информация, формируемая автоматизированной системой расчетов, не является противоречивой.

Согласно пункту 2 Правил оказания телематических услуг связи под технической возможностью предоставления доступа к сети передачи данных понимается одновременное наличие незадействованной монтированной емкости узла связи, в зоне действия которого запрашивается подключение пользовательского (оконечного) оборудования к сети передачи данных, и незадействованных линий связи, позволяющих сформировать абонентскую линию связи между узлом связи и пользовательским (оконечным) оборудованием; под предоставлением доступа к сети передачи данных - совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии, подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети передачи данных либо по обеспечению возможности подключения к сети передачи данных пользовательского (оконечного) оборудования с использованием телефонного соединения или соединения по иной сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту и (или) пользователю телематических услуг связи; под абонентской линией - линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с узлом связи сети передачи данных.

Согласно пункту 22 Правил оказания телематических услуг связи в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны, в частности, адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования и описание абонентской линии (при доступе к сети передачи данных с использованием абонентской линии).

Ответчик заявил возражения в отзыве на иск, дополнении к отзыву и возражениях на иск, относительно объема и стоимости оказанных услуг, считает объем используемого трафика не доказанным, в том числе заявил об отсутствии в представленной истцом детализации данных с указанием времени выхода в интернет, стоимости трафика, логина, отображение характеристик оборудования, иных идентификационных данных; указывает, что истец не уведомил ответчика о произошедших изменениях в тарифном плане;

В ходе рассмотрения дела, определениями суда, сторонам было предложено представить согласие на проведение в данном деле экспертизы на предмет возможного несанкционированного доступа к точке подключения абонента к оборудованию оператора и/или абонента при оказании услуг связи.

Вместе с тем, ходатайства о назначении экспертизы не заявили, согласие на проведение в данном деле экспертизы не дали.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В доказательство объема входящего трафика истцом представленадетализация Internet- трафика за октябрь 2014 года – апрель 2015 года.

Согласно Техническим требованиям к аппаратуре связи, реализующей функции маршрутизации пакетов протокола межсетевого обмена (аппаратура маршрутизации пакетов IP) РД 45.038-99, утвержденных Госкомсвязи Российской Федерации 06.08.1998, MAC расшифровывается как Media Access Control, то есть управление доступом к среде передачи. Это уникальный адрес сетевой платы, через которую осуществляется доступ в Интернет. Таким образом, MAC-адрес - это средство индивидуализации оборудования - модема, персонального компьютера и иного оборудования.

IP-адрес (Internet Protocol) представляет собой уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, построенной по протоколу IP, поскольку в сети Интернет требуется глобальная уникальность адреса, а в случае работы в локальной сети требуется уникальность адреса в пределах сети.

Таким образом, показания оборудования, на основании которых определяется объем оказанных услуг, должны содержать необходимые данные, при которых возможно установление факта оказания услуг с использованием согласованного сторонами в договоре оконечного оборудования абонента. В противном случае данные учета не позволяют идентифицировать абонента в соответствии с условиями договора.

Оператор связи на своих сетях связи в качестве вышеуказанного оборудования для учета объема и расчетов за услуги телефонной связи использует «Автоматизированную систему расчетов «СТАРТ» сертификат соответствия «ОС-3-СТ-0380», которая фиксирует все телефонные и интернет соединения пользователей, их объем и стоимость, из которой в материалы дела представлена распечатка интернет-трафика за заявленный период.

В соответствии с положениями Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-03 (далее Закон о связи) взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору, расторжения такого договора, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, регламентируются Правилами оказания услуг связи.

Статья 28 Закона о связи предусматривает, что тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Согласно пункту 35 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575) тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по договору на предоставление услуг связи по тарифному плану «Минимум» с ежемесячной оплатой 350 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.2.3 Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» оператор имеет право самостоятельно устанавливать и/или изменять тарифы на услуги, при условии извещения абонента не менее чем за 10 дней о введении указанных изменений путем размещения соответствующей информации на сайте ОАО «Ростелеком» или в иных средствах массовой информации или направления уведомления иным допускаемым способом.

Как следует из материалов дела, 27.08.2014 на сайте www.ya1.ru истец уведомил абонентов о «Прекращении предоставления сервиса «порог отключения» для абонентов лимитных тарифов. 09.11.2014 истец разместил на сайте http://sakha.rt.ru информацию о порядке изменения расчета тарифных планов ОАО «Ростелеком», в том числе как указывает истец на тарифный план ответчика «Минимум».

В соответствии со статьей 41 Закона о связи и Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 N 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации", оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг в сетях связи общего пользования (аппаратура повременного учета продолжительности соединения и автоматизированные системы расчетов) (пункты 20, 21 Перечня), подлежат обязательной сертификации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт оказания истцом в период с 31.10.2014 по 30.04.2015 услуг по передаче данных, а также ряда других условий, необходимых для бесперебойного обслуживания ответчика по договору от 26.06.2012 №47687 на общую сумму 55 937 руб. 83 коп., с учетом произведённого ответчиком перерасчета.

При этом объем переданной информации, то есть объем оказанных истцом услуг зафиксирован автоматизированной системой расчетов АСР «Старт», которая сертифицирована в установленном законом порядке, что подтверждается сертификатом соответствия N ОС-3-СТ-0380, выданным ООО «Старт2ком».

Доказательств, опровергающих данные автоматизированной системы расчетов, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил

Пункт 38 указанных Правил оказания телематических услуг связи предусматривает, что основанием для выставления счета абоненту за предоставленные являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. В соответствии с этим, учет трафика абонента осуществлялся указанной сертифицированной автоматизированной системой расчетов "СТАРТ".

Из изложенного следует, что потребление истцом услуг связи на спорную сумму обусловлено превышением входящего трафика, установленного тарифным планом «Минимум».

Согласно представленным в материалы дела данным, все выходы в сеть Интернет по технологии ADSL были осуществлены с абонентской линии, принадлежащей ООО «Группа компаний СМК», на что указывает неизменный логин. В связи с изложенным, утверждение ответчика о необоснованности начисления указанных сумм не соответствует действительности.

Ссылка ответчика на непредставление ответчиком детализации по счету с указанием IP-адресов, с которых в заявленный период получен спорный объем информации, несостоятельна, так как предусмотренная пунктом 50 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), обязанность по предоставлению детализации счета не содержит указание на ее содержание, в том числе на отражение в ней IP-адресов скачиваемой информации, как не содержатся такие требования в Правилах оказания телематических услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 525.

К тому же как следует из пояснений истца, право на использование указанного программного обеспечения предоставлено ответчику, не фиксирует IP – адреса клиентов ответчика, поскольку фильтрация и агрегация трафика абонентов происходит на стороне оборудования предоставления доступа абонентам к сети Интернет. В АСР «Старт» поступает агрегированная информация от вышеуказанного оборудования, не содержащая IP – адресов источников доступа.

Кроме того, из содержания договора заключенного между ответчиком Заказчик) и ЗАО «Энвижи Групп» (подрядчик) № NV.01.042880 от 16.10.2013 следует, что подрядчик по заданию заказчика, обязуется выполнить работы по пуско-наладке и вводу в эксплуатацию оборудования и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями договора(в том числе запуск в эксплуатацию оборудования по предоставлению абонентам заказчика доступа в сеть интернет и осуществления экспорта данных для тарификации трафика в Автоматизированную систему Старт – двух BRASJuniperMX-960.

На странице 15 указанного договора, в разделе «Требования к BRAS функциональности» определяется технология учета трафика на уровне абонентских и сервисных сессий – RADIUSAccouting, на уровне сервисной сессии, причем должны поддерживаться минимум 4 нижеприведенных класса трафика:

■ - внешний - трафик от вышестоящего интернет провайдера;

■ - внутренний - трафик с любых ресурсов филиала Сахателеком;

■ - локальный - трафик с ресурсов филиала Сахателеком в пределах одного населенного пункта;

■ - зоновый - трафик от населенных пунктов PC (Я) имеющих подключение по ВОЛС или РРЛ;

В соответствии с приказом от 22.10.2013 г. №0807/01/370-13 «О переводе тарификации трафика по технологии Netflow на Radius» с 01.11.2013 г. начали предоставлять детализацию абонентам ШПД в формате:

Дата/Время /Услуга / Объем/Ед. изм./Стоимость

В соответствии с документацией по поддержке стандартов компании Juniper (страница 19), средства учета трафика реализованы в соответствии с документами RFC-2866 (Средства учета RADIUS(RADIUSAccouting) от 01.07.2010 Открытого международного сообщества проектировщиков, ученых, сетевых, операторов и провайдеров (InternetEngineeringTaskForce, IETF).

Документ RFC-2866 (страница 5) определяет набор атрибутов (параметров) для сбора данных для тарификации трафика, в числе которых отсутствуют данные по детализации на уровне обмена трафиком между IP- адресов ресурсов, к котором обращается конечное оборудование абонентов.

Кроме того, в материалы дела представлен договор №601514-1 от 11.02.2014 между истцом и ООО «Старт2ком», согласно которому ООО «Старт2ком» принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по внедрению модулей «Биллинг», «Технологический документооборот» и «Старт-IP» программы для ЭВМ «Автоматизированная система для расчетов за услуги электросвязи» АСР «Старт» в филиале «Сахателеком» ОАО «Ростелеком».

С учетом вышеизложенного, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что объем оказанных ответчику в спорный период услуг определены истцом на основании данных сертифицированного оборудования.

Доказательств несанкционированного доступа к средствам связи ответчика и использования его идентификационных данных с других точек подключения в дело также не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ссылаясь на изменение тарифов ОАО «Ростелеком», на ошибки в начислении Интернет-трафика и на несанкционированный допуск ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих его позицию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме в сумме задолженности 55 937 руб. 83 коп.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 360637 от 31.03.2016 оплачена государственная пошлина при подаче иска 2 238 руб.

Истцом также при подаче апелляционной и кассационной жалоб оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 220972 от 16.05.2017 в сумме 3 000 руб. и по платежному поручению № 04.09.2017 №301735 на суму 3 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 238 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 55 937 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции 2 238 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 руб. и за рассмотрение кассационной жалобы 3 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина