Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 22 439,64 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 351 от 04 апреля 2012 года, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по поставленной продукции в размере 22 439, 64 рублей, в том числе основной долг 14 500 рублей, штраф 7 939, 64 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между сторонами 23 августа 2010 года был заключен договор поставки разливного пива, согласно которому поставщик (далее – истец) поставляет заказчику (далее – ответчик), а он в свою очередь обязуется принять поставленный истцом товар и произвести его оплату в размере, форме и сроки, определенные договором.

Открытое акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» (далее – истец) передало индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) товар на сумму 75 073,60 рублей, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактур № ПП005669 от 25.08.2010, № ПП005851 от 31.08.2010 и № ПП006099 от 10.09.2010.

Ответчик оплату за переданный товар произвел частично в сумме 60 573,60 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует сделку, оформленную товарной накладной, как разовую сделку купли-продажи, правоотношения по которой регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Передача товара ответчику на сумму 75 073,60 рублей подтверждается материалами дела.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, задолженность не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанием указанных обстоятельств.

Поскольку получение товара ответчиком полностью подтверждено материалами дела, доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании 14 500 рублей основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 939,64 рублей за период с 25.08.2010 по 22.03.2012.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение пункта 3.3. договора заказчик оплачивает поставщику ежемесячный штраф в размере 3 % от суммы задолженности, исчисленной без НДС.

Учитывая, что суд квалифицирует сделку, оформленную товарной накладной, как разовую сделку купли-продажи, суд не находит оснований для начисления и взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в сумме 7 939, 64 рублей являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 800 от 04 апреля 2012 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу открытого акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 14 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292,35 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья В. А. Андреев