Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немьггышевой Н. Д.. при ведении протокола секретарем судебного заседания Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционера Акционерного банка «ТААТТА» Закрытого акционерного общества ФИО1 (ИНН . ОГРН ) к Акционерному банку "Таатта" Закрытое акционерное общество (ИНН <***>. ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -ФИО2, о признании недействительным решения Совета директоров АБ "Таатта" ЗАО от 23.01.2015.

при участии: от истца представитель не явился, извещен, от ответчика ФИО3 по доверенности № 21/15 от 06.02.2015, от третьего лица - ФИО4 по доверенности от 08.06.2015.

СУЩНОСТЬ СПОРА:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд PC (Я) с исковым заявлением к Акционерному банку "Таатта" Закрытое акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Совета директоров АБ "Таатта" ЗАО от 23.01.2015.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2015 в 10 часов 00 минут.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания на срок не ранее 20 августа 2015 года.

Ответчик, третье лицо возражают, полагая, что действия истца направлены на затягивание судебного процесса.

Руководствуясь ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом позиции ответчика и третьего лица, а также принимая во внимание неисполнение истцом определений суда от 05.05.2015, 02.06.2015, суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Ответчик, третье лицо полагают требования не обоснованными, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельств.

23 января 2015 года проведено заседание совета директоров АБ "Таатта" ЗАО, на котором рассмотрено 10 вопросов повестки дня.

По мнению истицы, протокол совета директоров АБ "Таатта" от 23.01.2015 подписан неуполномоченным лицом, оформлен с нарушением ст. 15.6 и ст. 5.9 Положения о совете директоров. Кроме того, председателем совета директоров поставлен вопрос о созыве Внеочередного собрания акционеров с целью досрочного прекращения полномочий членов совета директоров и избрании нового состава совета директоров с целью приведения состава совета директоров в соответствие с учредительными документами. На совет директоров подано заявление об исключении истицы из членов совета директоров и включении в новый состав совета директоров, избранного на внеочередном собрании акционеров.

По первому вопросу повестки дня о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров АБ «Таатта» ЗАО и избрание нового состава членов совета директоров АБ «Таатта» ЗАО проголосовало за – 2 человека, против – 6 человек, воздержалось – нет.

По второму вопросу повестки дня 23.01.2015 о созыве внеочередного собрания акционеров АБ «Таатта» ЗАО проголосовало 6 человек, против - 2, воздержалось – нет.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление ФИО1 к АБ "Таатта" ЗАО, в котором он ссылается на следующие обстоятельства: В соответствии с п. 4 ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» протокол заседания совета директоров общества составляется не позднее трех дней после его проведения. Председатель Совета директоров АБ "Таатта" ЗАО ФИО5 перестал появляться в банке, и для соблюдения требований действующего законодательства в части срока и процедуры составления протокола совета директоров, протокол совета директоров АБ "Таатта" ЗАО от 23.01.2014 подписан уполномоченным лицом -заместителем председателя совета директоров АБ "Таатта" ЗАО ФИО6, который избран на должность заместителя председателя совета директоров АБ "Таатта" ЗАО решением совета директоров АБ "Таатта" ЗАО, что подтверждается протоколом совета директоров АБ "Таатта" ЗАО № 25 от 30.09.2015. Согласно п. 4.3 Положения о совете директоров АБ "Таатта" ЗАО, заместитель председателя совета директоров Банка выполняет функции председателя совета директоров в случае временного отсутствия последнего.

В соответствии с п. 3.1 Положения о совете директоров АБ "Таатта" ЗАО, члены совета директоров АБ "Таатта" ЗАО избираются общим собранием акционеров Банка в порядке, предусмотренном Федеральным законом "об акционерных обществах" и уставом банка на срок до следующего годового общего собрания акционеров Банка.

ФИО1 заявляет, что ею подано было заявление об исключении из состава совета директоров АБ «Таатта» ЗАО и включении в новый состав совета директоров АБ «Таатта» ЗАО. На очном заседании Совета директоров АБ «Таатта» ЗАО (23.01.2015) Председатель совета директоров АБ «Таатта» ЗАО озвучил желание ФИО1 выйти из состава совета директоров, о переизбрании в новый состав членов Совета директоров ФИО1 речи не было. Более того, заявление ФИО1 о выходе из состава Совета директоров не предоставлено членам совете директоров 23.01.2015 года.

В соответствии с Федеральным законом Об акционерных обществах» выход члена совета директоров возможен только в случае досрочного прекращения полномочий всех членов совета директоров. На заседании Совета директоров АБ «Таатта» ЗАО члены совета директоров, за исключением ФИО5 и ФИО1, проголосовали против прекращения полномочий членов Совета директоров АБ «Таатта» ЗАО и избрании нового состава членов совета директоров.

6 июня 2015 года состоялось годовое общее собрание акционеров АБ "Таатта" ЗАО, на котором избран новый состав совета директоров АБ "Таатта" ЗАО.

ФИО1 в новый состав совета директоров АБ "Таатта" ЗАО не включена. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованием пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Соответственно в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 1) является ли истец акционером общества; 2) допущены ли нарушения закона при принятии обжалуемого решения; 3) нарушены ли оспариваемым решением права и охраняемые законом интересы акционера.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Пунктом 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Пунктом 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Истец не указал, по каким основаниям он голосовал против созыва внеочередного общего собрания акционеров Банка, какие нормы права ответчик нарушил, и каким образом нарушены права и интересы истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Пунктами 3, 4 статьи 63 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.

В соответствии с пунктом 15.2 Устава АБ «Таатта» ЗАО члены совета директоров Банка избираются общим собранием акционеров Банка на срок до следующего годового собрания акционеров Банка.

Таким образом, решение совета директоров Банка о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрание нового совета директоров соответствует закону.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2015 заявителю предложено представить нормативно-правовое обоснование исковых требований, указать какие требования Федерального закона «Об акционерных обществах», иных нормативно-правовых актов, Устава общества нарушены (решением) протоколом от 23.01.2015 года, какие права и интересы заявителя нарушены; доказательства причинения убытков акционеру, обществу; доказательства владения не менее чем 10% голосующих акций на 24.04.2015, доказательство получения ответчиком, третьим лицом искового заявления, с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют, выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, нормативно-правовое обоснование по способу защиты: обязать провести аудит финансово-хозяйственной деятельности АКБ «Таатта», другие доказательства в обоснование требований.

Определение суда истец не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, истец не доказал, что ответчиком допущены нарушения закона при принятии обжалуемого решения; нарушены оспариваемым решением права и охраняемые законом интересы акционера.

Истец не исполнил определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2015, 02.06.2015.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, ответчик указал на нарушение истцом срока, установленного пунктом 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 «Об акционерных обществах».

В силу положений части 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Из протокола заседания Совета директоров от 23.01.2015 следует, что истица присутствовала на заседании совета директоров. Между тем, с иском обратилась 24.04.2015, с пропуском срока, установленного пунктом 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Следовательно, срок, установленный пунктом 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" истцом не соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева