ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А58-2122/11 от 01.06.2011 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

  ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск Дело №А58-2122/11

1 июня 2011 года

Судья   Столбов В.В., действующий от имени Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Уваровского Андрея Борисовича (заявитель  ) к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска (орган местного самоуправления  ) о признании незаконным решения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне органа местного самоуправления Муниципальное учреждение «Округ» Городского округа «Город Якутск» (учреждение  ), с участием представителей заявителя Уваровской Т.В. (доверенность от 16.07.08 №14-01/270422), при ведении протокола судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарем судебного заседания Евсеевой М.В.,

установил:

на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, орган местного самоуправления и учреждение не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие органа местного самоуправления и учреждения, извещенных о времени и месте судебного разбирательства согласно соответственно уведомлениям о вручении указанным лицам соответственно 11.05.11, 12.05.11 заказных писем с копиями определения суда от 06.05.11.

Заявитель просит признать недействительным решение органа местного самоуправления, выраженное в письме от 08.11.10 №3172-03, об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества – нежилого помещения незаконным.

Свое требование заявитель обосновывает доводами, приведенными в заявлении от 31.03.11, без номера.

Орган местного самоуправления представил отзыв без даты, без номера, поступивший в суд 06.05.11, которым указывает мотивы своего несогласия с заявленным требованием.

Учреждение представило отзыв от 23.05.11 №74, которым, в частности, просит суд принять законное и обоснованное решение.

Оспариваемым решением Заместителя руководителя органа местного самоуправления Диптан Ю.А. от 08.11.10 №3172-03 заявителю отказано в возмездном отчуждении объекта недвижимого имущества – торговой площади на первом этаже торгового центра «Набережный» по адресу город Якустк, 202 микрорайон, дом 1, корпус 2, в связи с тем, что по указанному адресу дом 1, корпус 2 закреплен на праве оперативного управления за учреждением.

Оспариваемое решение имеет ссылки на Федеральные законы «О приватизации государственного и муниципального имущества», «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в обоснование того, что данные законы не распространяются на имущество, закрепленное на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями.

Учреждение представило доказательство регистрации его права оперативного управления на указанное выше имущество (свидетельство о государственной регистрации права от 04.06.09 14-АА 548861).

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое решение заявитель получил 08.11.10, что им указано в исковом заявлении.

Представитель заявителя также устно подтвердила данное обстоятельство, что отражено в протоколе и аудиопротоколе судебного заседания.

С требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления (исковое заявление от 31.03.11, без номера) заявитель обратился в суд 01.04.11, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока более чем на полтора месяца.

Причины пропуска срока, в том числе уважительные, заявитель не указал, несмотря на соответствующее предложение суда в определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 06.04.11.

Уважительных причин пропуска срока заявителем суд не установил.

Следовательно, у суда не имеется правовых основания для восстановления заявителю срока подачи заявления о признании незаконным оспариваемого решения органа местного самоуправления в отсутствие уважительных причин пропуска этого срока.

На основании приведенных норм права и изложенных обстоятельств дела в удовлетворении заявленного требования следует отказать полностью.

Заявителем при обращении в суд уплачено 8.000руб. государственной пошлины по квитанции Сберегательного банка от 23.12.10 на сумму 400руб. и по платежному поручению от 02.02.11 №23 на сумму 7.600руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить заявителю из федерального бюджета 7.800руб. излишне уплаченной государственной пошлины (уплачено 8.000руб. вместо 200руб.).

Руководствуясь статьями 104,167-170,176,198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В заявленном требовании отказать полностью.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Уваровскому Андрею Борисовичу из федерального бюджета 7.800руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Судья В.В. Столбов