Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 380 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" о взыскании 32 380 рублей убытков, причиненных повреждением груза при перевозке, по договору транспортной экспедиции (грузовой накладной) № СА000000194 от 16.01.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Истец поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора транспортной экспедиции – грузовой накладной

№ СА000000194 от 16.01.2020 перевозчику (экспедитору) - обществу с ограниченной

ответственностью "Сатурн" (ответчику) от общества с ограниченной ответственностью

«Экодар-опт» (грузоотправителя) передан товар для грузоперевозки по маршруту Москва-

Якутск для грузополучателя - индивидуального предпринимателя ФИО1

Леонидовны (истца); всего за перевозку (автомат в количестве 3 мест) – 21 420 руб.,

стоимость доставки груза по г. Москве - 3 090 руб., всего к оплате: 24 510 руб.

Истец перечислил ответчику за транспортные услуги в сумме 24 510 рублей по

платежному поручению № 4 от 17.01.2020.

Согласно товарной накладной № ОПТ-0010093 от 13.01.2020, счета на оплату

№ 70470/Р7 от 13.01.2020 и платежного поручения № 2 от 13.01.2020 истцом оплачена

стоимость товара, подлежащего перевозке, в сумме 68 054 рублей, в том числе:

- Автомат питьевой воды Wise Water 105 – 3 шт. стоимостью 67 080 рублей;
- Узел врезки с накидной гайкой – 3 шт. стоимостью 486,18 рублей;
- Шланг JG ¼ PN16, синий – 30 м. стоимостью 488,40 рублей.

нецелостное, поврежден корпус, о чем имеется отметка в грузовой накладной

№ СА000000194 от 16.01.2020.

Рабочая, дом № 31.

дом № 42, фитнес-клуб «Fitness Life».
8. Дата отправки груза: 18.01.2020 г.
9. Дата поставки груза: 20.01.2020 г.

10. Описание груза (3 места): Автоматы питьевой воды Wise Water 105 (3 шт.); Узлы врезки с накидной гайкой l/2"xl/2"xl/4" Tube (3 шт.); Шланг JG 1/4" PN16, синий (30 м).

Принято грузополучателем было 2 места с неповрежденными автоматами питьевой воды WiseWater 105 (2 шт.), узлами врезки с накидной гайкой l/2"xl/2"xl/4" Tube (3 шт.); шлангом JG 1/4" PN16, синий (30 м). 1 место с поврежденным автоматом питьевой воды WiseWater 105 (1 шт.) перевозчик (экспедитор) после осмотра забрал обратно.

Истец направил ответчику акт от 20.01.2020 с претензией о возмещении причиненного ущерба в размере 32 380 руб., в том числе: стоимость одного автомата питьевой воды WiseWater 105 – 22 360 руб., стоимость доставки груза по г. Москве – 3 090 руб., стоимость доставки груза в г.Якутск – 6 930 руб. (РПО № 67700043722345).

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы ущерба, истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно статье 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе перевозчиков при перевозках грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 данной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Из пунктов 79, 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 15.04.201211 N 272 следует, что в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 34 Устава в случае утраты или недостачи груза или багажа перевозчик возмещает причиненный при перевозке груза или багажа ущерб в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из анализа статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих элементов: наступление вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Устава перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу N 14316/11, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Следовательно, вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза в силу закона могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.

Из грузовой накладной № СА000000194 от 16.01.2020 следует, что груз был принят к перевозке без видимых повреждений упаковки. Таким образом, в рассматриваемом случае, повреждение груза произошло в ходе осуществления перевозки, то есть в зоне ответственности ответчика, который не обеспечил сохранность вверенного ему груза.

При таких обстоятельствах фактическое принятие ответчиком груза к перевозке подтверждается имеющимися материалами дела, а, следовательно, у перевозчика возникает ответственность за сохранность принятого им к перевозке груза.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств того, что повреждение груза произошло не в период ответственности перевозчика, ответчиком в материалы дела не представлено. Документальное подтверждение того, что ответчиком были предприняты все возможные меры для предотвращения утраты груза, в деле отсутствует.

Таким образом, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, подтверждается материалами дела.

Размер ущерба истцом определен на основании товарной накладной № ОПТ- 0010093 от 13.01.2020, счета на оплату № 70470/Р7 от 13.01.2020 и акта о повреждении груза от 20.01.2020 в виде стоимости утраченного груза – одного автомата питьевой воды WiseWater 105 в размере 22 360 рублей. Кроме того, истец включил в состав убытков стоимость перевозки груза по г.Москве в размере 3 090 рублей и стоимость доставки груза в г.Якутск в размере 6 930 рублей.

В данном случае стоимость утраченного груза определена в соответствии с его стоимостью, указанной в товарной накладной, что составляет 22 360 рублей за один автомат питьевой воды WiseWater 105. В связи с тем, что спорный груз был утрачен, является также обоснованным требование истца о взыскании суммы ранее уплаченной провозной платы в сумме 10 020 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 14 от 03.03.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 380 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).