Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарями судебного заседания Павловой О.И. (08.08.2013), ФИО1 (15.08.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Техсервис-Хабаровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять во исполнение контракта вилочный автопогрузчик SHANTUI SF50 и взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 738 455,47 руб.

и по встречному исковому заявлению Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытого акционерного общества "Техсервис-Хабаровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта №0316100015213000052_47497 на поставку вилочного автопогрузчика, и взыскании 519 750 руб. штрафа,

с участием представителя ответчика ФИО2 (доверенность № 08/36 от 30.03.2013) – до перерыва,

установил:

на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение наименование ответчика - Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 08.08.2013 до 15.08.2013 в 15 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 15 часов 04 минуты с участием представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 13.03.2013 №08/36-195), ФИО4 (доверенность от 15.08.2013 №0836-259).

Закрытое акционерное общество «Техсервис-Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 11.04.2013 №1/81-0 к Федеральному государственному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» об обязании принять и оплатить товар, поставленный по Государственному контракту №0316100015213000052_47497 вилочный погрузчик марки SHANTUI SF 50 с оформлением предусмотренной контрактом документации по приемке товара, взыскании основного долга в размере 1 732 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 955,47 руб.

Определением от 10.06.2013 принято к производству встречное исковое заявление Федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к Закрытому акционерному обществу «Техсервис-Хабаровск» о расторжении государственного контракта от 01.03.2013 №0316100015213000052 на поставку вилочного погрузчика, о взыскании штрафа за односторонний отказ от выполнения контракта в размере 519 750 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворить.

При этом суд исходил их следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 между Федеральным государственным бассейновым управлением водных путей и судоходства» (заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Техсервис-Хабаровск» (поставщик) на основании протокола заседания единой комиссии от 15.02.2013 №0316100015213000052 был заключен государственный контракт №016100015213000052_47497, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику вилочный автопогрузчик марки SHANTUI SF50 в ассортименте и количестве согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Цена контракта составляет 1 732 500 руб. (пункт 3.1.).

В соответствии со спецификацией были установлены следующие характеристики поставляемого товара:

- Вилочный автопогрузчик SHANTUI SF50, двигатель мощность 81 кВт., 110 л.с., грузоподъемность 5 000 кг, высота подъема 195 мм., цена за единицу 1 732 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. государственного контракта общая сумма по контракту составляет 1 732 500 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 2.1. контракта поставщик осуществляет поставку товара в течение 60 календарных дней со дня заключения контракта. Место поставки товара: 677004, <...> Советской Армии, 110, материальная база ФГУ Ленское ГБУВПиС.

18.03.2013 Закрытое акционерное общество «Техсервис-Хабаровск» поставило в адрес ФГУ Ленское ГБУВПиС товар – вилочный SHANTUI SF50.

В ходе осмотра было выявлено несоответствие поставленного товара техническим характеристикам, определенным в Спецификации (Приложение N 1 к государственному контракту от 01.03.2013), о чем составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.03.2013 (том 1, л.д.120).

Поставленный истцом погрузчик имеет следующие параметры (характеристики): высота подъема (мм) – 4426, масса (кг) – от 8138; длина (мм) – 4677, ширина (мм) – 2002; высота (мм) – 2524, двигатель: кВт – 81.

Товарная накладная от 07.03.2013 №КТС00002670, по которой осуществлялась поставка погрузчика, со стороны заказчика не подписана, поскольку ответчик отказался принять товар, не соответствующий техническим характеристикам, указанным в государственном контракте (том 1, л.д. 28).

Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» в адрес ЗАО «Техсервис-Хабаровск» были направлены уведомления от 19.03.2013 №1112, от 29.03.2013 №08/36-1449 с требованием о замене поставленного товара (том 3, л.д. 141-149).

Закрытое акционерное общество «Техсервис-Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» об обязании принять и оплатить товар, поставленный по Государственному контракту №0316100015213000052_47497 вилочный погрузчик марки SHANTUI SF 50 с оформлением предусмотренной контрактом документации по приемке товара, взыскании основного долга в размере 1 732 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 955,47 руб.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из условий аукционной документации, поставляемый погрузчик должен соответствовать следующим характеристикам: высота подъема (мм) – от 3200 до 3400, масса (кг) – от 7300-7500, длина (мм) – от 5000-5012, ширина (мм) – от 1950-1970, высота (мм) – от 2550-2590, двигатель (мощность) в кВт. – от 99-102.

Согласно спецификации к государственному контракту поставке подлежит вилочный погрузчик SHANTUI SF 50 со следующими характеристиками: двигатель мощность – 102 кВт. 75 л.с, грузоподъемность 5000 кг., высота подъема 200 мм.

Истец считает, что ответчик допустил неверное применение технических характеристик товара. Так, конкурсная документация содержит характеристики товара – двигатель, мощность эксплуатационная в кВт – от 99 до 102, в л.с. от 72 до 75. Автопогрузчик имеет двигатель эксплуатационной мощностью 81 л.с., 110 кВт, (не 110 л.с. и 81 кВт как указано в иске), грузоподъемность, высота подъема также соответствуют заявке.

Также истец указал, что приложением №1 к контракту определено, что поставке подлежит товар – вилочный автопогрузчик марки SHANTUI SF50 в количестве 1 единицы, с краткими техническими характеристиками: двигатель 73,5 кВт, 100 л.с, грузоподъемность 5000 кг., высота подъема 200 мм. Между тем, ЗАО «Техсервис-Хабаровск» в адрес заказчика был поставлен товар – вилочный погрузчик марки SHANTIU SF50 в количестве 1 единицы, с краткими техническими характеристиками: двигатель ChaoChai 6101 BG, мощность эксплуатационная 81 л.с, 110 кВт, грузоподъемность 5000 кг., высота 195 мм. При этом поставленный товар имеет более высокие технические характеристики, чем указано в спецификации к контракту, а также заявке на участие в аукционе, однако цена поставленного товара равна контрактной. Незначительные расхождения в габаритных размерах техники – 2-3 сантиметра в длину/высоту/ширину не влияют на грузоподъемность, высоту подъема груза, скорость подъема и др. основные функции

Согласно руководству по эксплуатации вилочного погрузчика SHANTUI SF 50 вес погрузчика составляет 8138 кг, габариты (длина*ширина*высота) – 4677 мм*2002 мм*2524 мм, высота подъема рамы – 4426 мм, мощность 81 кВт.

Таким образом, ЗАО «Техсервис-Хабаровск» осуществлена поставка погрузчика, не соответствующего техническим характеристикам, указанным в государственном контракте №0316100015213000052_47497, что им не оспаривается.

В настоящее время спорный вилочный автопогрузчик находится на территории ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей». Согласно акту осмотра технического состояния транспортного средства от 13.08.2013, транспортное состояние новое, с момента поступления на склад средство не эксплуатировалось.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что «Техсервис-Хабаровск» во исполнение государственного контракта поставило ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» товар - вилочный автопогрузчик, технические характеристики которого не соответствуют техническим характеристикам, указанным в государственном контракте.

О несоответствиях поставки товара истцом сообщено ответчику письмами от 19.03.2013 №1112, от 29.03.2013 №08/36-1449 (том 3, л.д. 141-149), в которых предложено ответчику произвести замену на надлежащий товара.

Доказательств замены товара в срок установленный контрактом сторонами в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Закрытого акционерного общества «Техсервис-Хабаровск» об обязании ответчика принять и оплатить товар, поставленный по государственному контракту №0316100015213000052_47497, не подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения спора Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) со встречным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Техсервис-Хабаровск», просит о расторжении государственного контракта №0316100015213000052_47497 на поставку вилочного автопогрузчика и о взыскании штрафа в сумме 519 750 руб.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 6.2. государственного контракта за длительное ненадлежащее исполнение принятых обязательств по настоящему контракту, под которым стороны подразумевают не поставку, недопоставку, нарушение сроков поставки, сроков замены товара, если эти обстоятельства продолжаются более 10 календарных дней с момента наступления срока, предусмотренного пунктом 2.1. настоящего контракта, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 30% от суммы контракт, а сам контракт заказчик вправе расторгнуть в любое время в судебном порядке.

Поставщик во исполнение государственного контракта №0316100015213000052_47497 поставило заказчику товар – вилочный автопогрузчик, технические характеристики которой не соответствуют техническим характеристикам, указанным в государственном контракте (Спецификации) №0316100015213000052_47497.

Вышеуказанные факты, свидетельствуют о существенном нарушении государственного контракта со стороны поставщика.

Согласно частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением Закрытым акционерным обществом «Техсервис-Хабаровск» условий государственного контракта заказчиком было направлено письмо от 25.04.2013 №08/361889 с предложением о расторжении государственного контракта и оплатить штраф в размере 519 750 руб. В случае неисполнения данных требований ФБУ «Администрация Ленского бассейна» указало на возможное обращение в суд с исковым заявлением о расторжении спорного государственного контракта и взыскании штрафных санкций.

Указанное письмо направлено ответчику по встречному иску 26.04.2013 заказным письмом с уведомлением (том 1, л.д.133-135).

15.05.2013 письмом №111ю ответчик по встречному иску отказался от расторжения государственного контракта (том 2, л.д.4,5).

Учитывая вышеизложенное, суд считает встречное требование Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» о расторжении государственного контракта №0316100015213000052_4797 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» просит о взыскании штрафа в сумме 519 750 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2. государственного контракта за длительное ненадлежащее исполнение принятых обязательств по настоящему контракту, под которым стороны подразумевают не поставку, недопоставку, нарушение сроков поставки, сроков замены товара, если эти обстоятельства продолжаются более 10 календарных дней с момента наступления срока, предусмотренного пунктом 2.1. настоящего контракта, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 30% от суммы настоящего контракта, а сам контракт заказчик вправе расторгнуть в любое время в судебном порядке.

По расчету сумма штрафной санкции, подлежащая взысканию с поставщика составляет 519 750 руб. (1 732 500 руб. х 30%).

Суд находит представленный расчет штрафа.

Учитывая вышеизложенное, встречное требование Государственное учреждение здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.М.Карамзина" о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования Закрытого акционерного общества «Техсервис-Хабаровск» следует оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение исковых требований и за рассмотрение встречных исковых требований следует возложить на Закрытое акционерное общество «Техсервис-Хабаровск».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Расторгнуть контракт №0316100015213000052_47497 на поставку вилочного автопогрузчика, заключенный между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» и Закрытым акционерным обществом «Техсервис-Хабаровск».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Техсервис-Хабаровск» (680032, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.06.2001; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (677891, <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) 519 750 руб. штрафа; а также 17 395 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева