Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи
Николиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционера открытого акционерного общества «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый центр» ФИО1 к открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения внеочередного общего собрания акционеров от 17.02.2011 в части недействительным,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика закрытого акционерного общества «АЛРОСА-АФРИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Глобал Голд Майнинг Лимитед,

при видении протокола судебного заседания секретарем Писаревой Н.С.,

при участии лиц, участвующих в деле: истца ФИО2 по доверенности от 24.03.2011; от ответчика ФИО3 по доверенности от 17.10.2011 № 127, ФИО4 по доверенности от 17.10.2011; от Глобал Голд Майнинг Лимитед ФИО4 по доверенности от 01.10.2011 № 1;

акционер открытого акционерного общества «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый центр» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился к открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» (далее – ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр») в арбитражный суд с исковым заявлением о признании решения внеочередного общего собрания акционеров от 17.02.2011 в части одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность недействительным.

Определением суда от 04.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены закрытое акционерное общество «АЛРОСА-АФРИКА» и Глобал Голд Майнинг Лимитед.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оспариваемое решение акционеров нарушает права истца при размещении дополнительных акций, поскольку нарушен принцип пропорциональности распределения дополнительного выпуска акций среди акционеров общества, установленный статьей 28 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Ответчик с иском не согласен по основаниям, указанным в возражениях от 28.06.2011 № 03-32/322.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва для представления письменного обоснования исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Объявление перерыва в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, учитывая срок рассмотрения настоящего дела у истца было достаточно времени для реализации права на представление письменного обоснования исковых требований. Указанным правом истец в разумный срок не воспользовался, данное ходатайство направлено на затягивание срока рассмотрения настоящего дела. Настоящее дело может быть рассмотрено без указанных пояснений истца, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером ЗАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» владельцем 9 950 000 обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 1 рубль.

По решению внеочередного общего собрания акционеров общества от 17.02.2011 приняты следующие решения: 1. Об избрании счетной комиссии в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7; 2. Об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенный именных бездокументарных акций в количестве 60 000 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль по закрытой подписке; 3.1 Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность между ЗАО «АЛРОСА-АФРИКА» и ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» по приобретению дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль, цена сделки 20 000 000 рублей; 3.2. Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность между Глобал Голд Майнинг Лимитед и ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» по приобретению дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль, цена сделки 20 000 000 рублей.

Федеральной службой по финансовым рынкам от 24.11.2011 названный дополнительный выпуск ценных бумаг зарегистрирован, ему присвоен государственный номер № 1-02-40437-N-009D.

Полагая, что внеочередное общее собрание акционеров от 17.02.2011 противоречит требованиям закона и нарушает законные интересы истца в части одобрения сделок (вопросы 3.1, 3.2 оспариваемого собрания) с заинтересованностью, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Таким образом, для удовлетворения названного иска необходимо наличие следующих условий: решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава, акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «Об акционерных обществах» уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «Об акционерных обществах» решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона об акционерных обществах, открытое общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки.

В силу пункта 3 статьи 39 Закона об акционерных обществах размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

В соответствии с п. 6.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 № 07-4/пз-н, решением о размещении дополнительных акций путем подписки является решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций.

Пунктом 6.1.8 Стандартов эмиссии установлено, что решением о размещении ценных бумаг посредством закрытой подписки должен быть определен круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг.

Из материалов дела видно, что в решении об увеличении уставного капитала общества (в протоколе внеочередного собрания акционеров № 34 по 2 вопросу повестки собрания) указаны следующие положения:

об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества;

способ размещения (закрытая подписка);

круг лиц, среди которых предполагается разместить акции (среди всех акционеров в любом количестве согласно поданным заявкам);

цена размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества (1 рубль за одну акцию).

форма оплаты акций (денежные средства в безналичной форме в рублях Российской Федерации);

акции оплачиваются при их размещении в полном объеме.

Материалами дела подтверждается (бюллетень для голосования, том 1, л.д. 157), что по указанному вопросу истец проголосовал за принятие указанного решения об увеличении уставного капитала общества на условиях указанных в бюллетене для голосования и решении об увеличении уставного капитала общества.

Положения статей 28, 39, 40, 41 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливают порядок увеличения уставного капитала общества, способы размещения акций, обеспечение прав акционеров при размещении акций, порядок осуществления преимущественного права приобретения акций.

Указанные правовые нормы закона не содержат императивных норм в части обязательности распределения акций при увеличении уставного капитала за счет привлечения денежных средств (не за счет имущества общества) путем размещения дополнительных акций среди акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций.

В указанной ситуации акционеры общества вправе осуществить приобретение дополнительно размещенных акций за счет собственных средств в зависимости от их волеизъявления в любом количестве (в пределах, установленных решением об увеличении уставного капитала общества), выраженном в соответствующей заявке. При этом распределение осуществляется в порядке календарной очередности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров до ее совершения.

Согласно пункту 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае, если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются размещением посредством подписки или реализацией акций, составляющих более 2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции.

Оспариваемое решение внеочередного собрания акционеров в части одобрения сделок с заинтересованностью соответствует положениям статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Данное решение в части одобрения сделок до их совершения с учетом условий размещения дополнительных акций, указанных в решении об увеличении уставного капитала общества от 17.02.2011 само по себе не нарушает прав и законных интересов истца, не причиняет ему убытки.

Указанные сделки подлежали заключению в будущем при условии обращения акционеров - ОАО «АЛРОСА-АФРИКА» и Глобал Голд Майнинг Лимитед с соответствующими заявками на приобретение дополнительный акций и фактического наличия нераспределенных дополнительно выпущенных акций к моменту их обращения. Доказательства того, что истец обращался к ответчику с соответствующей заявкой о приобретении акций ранее других акционеров ОАО «АЛРОСА-АФРИКА» и Глобал Голд Майнинг Лимитед материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 14 790 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Материалами дела подтверждаются фактические расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме 14 790 рублей, в связи с чем требования в указанной подлежат удовлетворения за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» 14 790 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

О.А. Николина