Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Марчук Анатолия Владимировича ( ИНН 143400181500, ОГРНИП 304143410800052) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) о взыскании 28 854 477, 51 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Марчук Анатолий Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" о взыскании 28 854 477, 51 рубля, в том числе 27 649 791,89 рублей – основной долг, 1 204 685,62 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении настоящего дела размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) http://yakutsk.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступило пояснение с приложением дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25.05.2015 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор перевозки груза, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз, выдать груз получателю (ООО «Артель Старателей «Тал»), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату (п.1.1 договора)

В соответствии с п.1.2 договора перевозка груза оплачивается из расчета: технический груз: 6,5 руб.тн/км., крупногабаритный груз: 12,5 руб.тн/км.

01.02.2016 в связи с изменением стоимости перевозки между теми же сторонами заключен новый договор перевозки груза.

В соответствии с п.1.2 договора перевозки груза от 01.02.2016 перевозка оплачивается из расчета: технический груз: 7 руб.тн/км., крупногабаритный груз: 15 руб.тн/км.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги перевозки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в этой связи, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 25.05.2015, 01.02.2016, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора перевозки, регламентированного главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение оказанных услуг по перевозке груза истцом представлены товарно-транспортные накладные, акты № 000017 от 10.06.2015 на сумму 338 520 рублей, № 000019 от 15.06.2015 на сумму 149 500 рублей, № 000024 от 25.06.2015 на сумму 822 120 рублей, № 000025 от 25.06.2015 на сумму 482 664 рубля, № 000032 от 16.07.2015 на сумму 444 912 рублей, № 000034 от 21.07.2015 года на сумму 791 700 рублей, № 000052 от 01.09.2015 на сумму 960 024 рубля, № 000051 от 26.08.2015 на сумму 840 021 рубль, № 000053 от 01.09.2015 на сумму 401 388 рублей, № 000050 от 26.08.2015 на сумму 2 363 715,90 рублей, № 000061 от 09.10.2015 на сумму 3 373 500 рублей, № 000056 от 14.09.2015 на сумму 4 518 711,99 рублей, № 000058 от 30.09.2015 на сумму 4 510 044,50 рублей, № 000012 от 25.04.2015 на сумму 4 068 831 рубль, № 000016 от 31.05.2015 на сумму 1 886 098,50 рублей, № 18 от 01.03.2016 на сумму 3 187 296 рублей, № 23 от 18.03.2016 на сумму 4 480 182 рубля.

Как следует из пояснений истца, по актам № 12 от 25.04.2015, № 16 от 31.05.2015 по перевозке Силитры аммиачной по маршруту п.Беркакит – п.Усть-Нера участок Тинь, услуги по перевозке были оказаны до момента заключения договора.

В товарно-транспортных накладных, являющихся доказательством перевозки грузов к указанным актам выполненных работ, в графе автопредприятие – «ИП Понамарев Н.Г.» указан ошибочно, следовало указать ИП Марчук А.В, грузополучателем указано ООО «Артель Старателей «ТАЛ», груз принят ООО «Артель Старателей «ТАЛ», о чем во всех товарно-транспортных накладных имеются печать организации получателя груза, подпись кладовщика с указанием фамилии кладовщика и дата получения груза.

Подтверждением того, что груз был перевезен именно силами и средствами истца, являются следующие доказательства:

1.в товарно-транспортных накладных от 03.04.2015, 20.05.2015 указаны автомашина Ивеко 111, водитель Гавришь Е.В. Автомашина марки Ивеко 111 принадлежит истцу согласно паспорту транспортного средства серии 74 НК 370367, водитель Гавриш Е.В. являлся работником истца на основании трудового договора от 21.11.2013, уволен 18.05.2016;

2.в товарно-транспортной накладной от 03.04.2015 указаны автомашина Ман 742, водитель Нагульян А.Г. Автомашина марки Ман 742 принадлежит истцу согласно паспорту транспортного средства серии 77 УН 571813, водитель Нагульян А.Г. является работником истца на основании трудового договора от 21.11.2013;

3.в товарно-транспортных накладных от 03.04.2015, 20.05.2015 указаны автомашина Ивеко 944, водитель Лоев А.В.. Автомашина марки Ивеко 944 принадлежит Марчук Р.А. согласно паспорту транспортного средства серии 74 НК 370310, передано истцу по договору от 26.03.2013 аренды транспортного средства без экипажа, водитель Лоев А.В. является работником истца на основании трудового договора от 21.12.2014;

4.в товарно-транспортной накладной от 04.04.2015 указаны автомашина Краз 577, водитель Тараканов В.В. Автомашина марки Краз 577 принадлежал Марчук Р.А. (договор от 06.04.2016 купли-продажи транспортного средства), передано истцу по договору аренды, водитель Тараканов В.В. является работником истца на основании трудового договора от 17.07.2012;

5.в товарно-транспортной накладной от 04.04.2015 указаны автомашина Френч 583, водитель Гончарук В.В. Автомашина марки Френч 583 принадлежит Марчук Р.Ф. согласно паспорту транспортного средства серии 75 НЕ 419867, передано истцу по договору аренды, водитель Гончарук В.В. является работником истца на основании трудового договора от 01.04.2015;

6.в товарно-транспортной накладной от 04.04.2015 указаны автомашина Кенворт 587, водитель Чередник И.Н. Автомашина марки Кенворт 587 принадлежит Марчук Р.А. согласно паспорту транспортного средства серии 25 УА 360731, передано истцу по договору аренды, водитель Чередник И.Н. является работником истца на основании трудового договора от 17.12.2013;

7.в товарно-транспортной накладной от 04.04.2015 указаны автомашина Кенворт 577, водитель Стяжкин С.Л. Автомашина марки Кенворт 577 принадлежит истцу согласно паспорту транспортного средства серии 25 ТХ 261923, водитель Стяжкин С.Л. является работником истца на основании договора;

8.в товарно-транспортной накладной от 06.04.2015 указаны автомашина Френч 141, водитель Алькин А.Г. Автомашина марки Френч 141 принадлежит истцу согласно паспорту транспортного средства серии 60 ТМ 362015, водитель Алькин А.Г. является работником истца на основании договора от 01.04.2015;

9.в товарно-транспортных накладных от 06.04.2015, 20.05.2015 указаны автомашина Ман 698, водитель Щербаков В.Г. Автомашина марки Ман 698 принадлежит истцу согласно паспорту транспортного средства серии 77 УН 742797, водитель Щербаков В.Г. являлся работником истца на основании трудового договора от 01.04.2015 по август 2015 года;

10.в товарно-транспортной накладной от 20.05.2015 указаны автомашина Ман 742, водитель Дмитришин О.А. Автомашина марки Ман 742 принадлежит истцу согласно паспорту транспортного средства серии 77 УН 571813, водитель Дмитришин О.А. является работником истца на основании трудового договора от 21.11.2013.

Общая стоимость оказанных услуг перевозки составила 33 619 228,89 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме 5 969 437 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2296 от 13.10.2015 на сумму 640 021 рубля по счету № 51 от 26.08.2015, № 799 от 12.08.2015 на сумму 444 912 рублей по счету № 33 от 16.07.2015, № 795 от 12.08.2015 на сумму 791 700 рублей по счету № 36 от 21.07.2015, № 787 от 12.08.2015 на сумму 482 664 рубля по счету № 29 от 25.06.2015, № 113 от 12.10.2015 на сумму 2 250 000 рублей (плательщик ООО НАС НС «Сулус» по письму б\н от 12.10.2015 года за ООО А/С ТАЛ), № 76 от 24.07.2015 на сумму 822 120 рублей (плательщик ООО «Интенсив» по письму № 52 от 23.07.2015 за ООО АС «Тал»), № 74 от 24.07.2015 на сумму 149 500 рублей (плательщик ООО «Интенсив» по письму № 52 от 23.07.2015 за ООО АС «Тал»), №75 от 24.07.2015 на сумму 388 520 рублей (плательщик ООО «Интенсив» по письму № 52 от 23.07.2015 за ООО АС «Тал»).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 27 649 791,89 рублей.

Согласно статьям 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы 27 649 791,89 рублей перевозки груза подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 204 685,62 рубля за период с 15.05.2015 по 25.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отношении ранее действовавшей редакции в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998 N 13/14) разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Таким образом, по 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после 01.06.2015 – по фактическому количеству дней в периоде.

Судом установлено, что количество дней просрочки оплаты задолженности в размере 4 068 831 рубля за период с 15.05.2015 по 31.05.2015 истцом определен неверно, количество дней просрочки за указанный период составит 16 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2015 по 31.05.2015 (4 068 831 руб.*16 дн.*8,25/36000) составят 14 949,05 рублей.

В остальной части суд соглашается с расчетом процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 203 964,33 рубля, в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 167 272 рубля, что подтверждается платежным поручением № 15 от 25.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) в пользу индивидуального предпринимателя Марчук Анатолия Владимировича(ИНН 143400181500, ОГРНИП 304143410800052) 28 853 756,22 рубля, из них основной долг в размере 27 649 791,89 рублей, проценты в размере 1 203 964,33 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 167 255,27 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева