Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреев В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.04.2016 № 03-32/005140, поданным через систему «Мой арбитр» к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 688,46 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением от 22.04.2016 № 03-32/005140 к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажник" (далее - общество) о взыскании 1 688,46 руб.

Ходатайством от 17.07.2016 №03-32/008552 налоговый орган просит рассмотреть настоящее дела в его отсутствие.

Поступившее ходатайство приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требованием № 17911 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.11.2011обществу предложено уплатить 1 688,46 руб. пени в срок до 06.12.2011. Требование направлено ответчику по почте заказным письмом.

В установленный срок требование налогового органа обществом не исполнено, в связи с чем налоговым органом принято решение №231194 от 22.12.2011 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решение о взыскании направлены обществу и в банк на исполнение (инкассовые поручения №22.12.2011 №84419).

Согласно заявлению инкассовое поручение банком не исполнено по причине отсутствия денежных средств.

Налоговым органом решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не принято в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с общества причитающейся к уплате суммы налога и пени в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налогового органа должны были быть исполнены в течение восьми дней с даты получения указанного требования. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налога и пени налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые должны были быть исполнены в срок до 06.12.2011.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не принималось и не направлялось, но должно было быть принято налоговым органом до 16.12.2012. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения срока, не имеет правового смысла. При таких обстоятельствах, утратив право на бесспорное взыскание, налоговый орган на основании пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок исполнения требований до 06.12.2011, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании в срок до 06.12.2013.

Заявление подано в суд 27.04.2016, т.е. со значительным пропуском срока.

Налоговый орган также полагает, что срок взыскания задолженности в судебном порядке истек, ходатайством просит восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что в КРСБ общества внесена неправомерная запись об уплате штрафа, в связи с чем налоговым органом дальнейшие действия по взысканию не принимались.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Налоговым органом в обоснование заявленного ходатайства представлена выписка из акта тематической аудиторской проверки от 08.05.2015 № 09-24/07дсп.

Между тем, представленные документы не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока в связи с тем, что, обнаружив в мае 2015 года наличие в КРСБ недостоверных сведений, налоговый орган обратился в суд с заявлением только в апреле 2016 года, то есть по истечении более 9 месяцев с даты обнаружения наличия недостоверных сведений.

В соответствии с абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Андреев