Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гео РТ" (ИНН 1435287520, ОГРН 1141447012640)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 955 714, 03 руб.,

представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 17.06.2015,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гео РТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 955 714, 03 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

28.06.2016 от ответчика через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство от 28.06.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием информации о заключенных контрактах, наличия кредиторской задолженности в документах первичного бухгалтерского учета ООО «СМУ 10», а также обязания истца представить на обозрение суда представить оригиналы доказательств в обоснование иска.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.07.2016 10 час. 00 мин. Публичное извещение о перерыве размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

После перерыва истцом представлены оригинал договора от 17.08.2015, заключенный между ООО «СМУ 10» и ООО «ГеоРТ», и выписка по лицевому счету за период с 31.08.2015 по 21.12.2015.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №03/Г от 17.08.2015, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение по геодезическому сопровождению на объекте «База ЛПУМГ №1 в г.Ленске», «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 1. Участок «Чаянда-Ленск» (основания и фундаменты площадок ЛПУМГ»)». Договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

В соответствии с пунктом 3 Договора срок выполнения работ – с момента заезда Исполнителя на объект по 31.12.2015.

Стоимость работ составляет 340 000 руб. за 1 календарный месяц (170 000 руб. за одного сотрудника с соответствующими геодез.инструментами – тахометр) (пункт 4 Договора).

Оплата производится в следующем порядке: аванс 100 000 руб., оставшуюся сумму по завершению работ в течение 10 дней (пункт 5 Договора).

В соответствии с пунктом 6 Договора Заказчик обеспечивает сотрудников Исполнителя (два человека) питанием и проживанием на время проведения геодезического сопровождения на производственном объекте за собственный счет.

Заказчик компенсирует расходы Исполнителю по доставке сотрудников к месту работы от места проживания и обратно, согласно фактически предоставленных документов.

Заказчик обязуется по завершению работ подписать акт приемки выполненных работ. Акт считается подписанным в редакции Исполнителя, а работы принятыми Заказчиком в случае не предоставления им в 5-тидневный срок мотивированного отказа. Акт подписывается ежемесячно.

Истец, исполняя условия договора, оказал услуги на сумму 1 295 714,03 руб., в подтверждение представлены акты оказания услуг от 30.09.2015 № 13 на сумму 306 000 руб., от 31.10.2015 № 15 на сумму 340 000 руб., от 30.11.2015 №17 на сумму 340 000 руб., от 20.12.2015 №18 на сумму 219 354,84 руб., от 31.08.2015 №11 на сумму 76 774,19 руб., от 31.10.2015 №16 в счет компенсации авиабилетов на сумму 13 585 руб.

Ответчик произведена частичная оплата долга в сумме 340 000 руб.

С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 955 714,03 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ходатайством от 28.06.2016 ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Между тем, согласно статье 2 Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок вступил в силу по истечении девяноста календарных дней с момента официального опубликования данного Федерального закона (с 01.06.2016).

С иском ООО «ГеоРТ» обратилось в суд 29.04.2016, то есть до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 №47-ФЗ.

В редакции, действующей в момент обращения истца в суд, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривал, что в случае, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Договором от 17.08.2015 №03/Г стороны не установили обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления следует отказать.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, поскольку это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора. Поэтому факт оказания геодезических услуг может быть подтвержден как актами выполненных услуг, так и иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги на сумму 1 295 714,03 руб., в подтверждение представлены акты оказания услуг от 30.09.2015 № 13 на сумму 306 000 руб., от 31.10.2015 № 15 на сумму 340 000 руб., от 30.11.2015 №17 на сумму 340 000 руб., от 20.12.2015 №18 на сумму 219 354,84 руб., от 31.08.2015 №11 на сумму 76 774,19 руб., от 31.10.2015 №16 в счет компенсации авиабилетов на сумму 13 585 руб.

Несмотря на то, что со стороны ответчика подписан лишь один акт от 30.11.2015 №17, суд в совокупности обстоятельств считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в полном объеме, согласованном в договоре, по установленной цене.

Истцом в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ от 31.08.2015 №11, от 30.09.2015 №13, от 31.10.2015 №№15-16, от 20.12.2015 №18 вместе с сопроводительным письмом от 19.01.2016 №02/16, которые не подписаны и не возвращены истцу.

Ответчиком производилась частичная оплата задолженности, начиная с 31.08.2015 по 12.11.2015 в общей сумме 340 000 руб., при этом в назначении платежей указаны «оплата по договору №03/Г от 17.08.2015 за геодезическое сопровождение».

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, с учетом частичной оплаты долга ответчика составил 955 714,03 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде входят в состав судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 13.04.2016 между ООО «ГеоРТ» (Доверитель) и адвокатом Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) (Адвокат) заключен договор на оказание юридической помощи, по условиям которого стороны принимают на себя обязательство: Адвокат – оказывать юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов: представление интересов ООО «ГеоРТ» в Арбитражном суде РС (Я) по иску ООО «СМУ 10» о взыскании 955 714,03 руб., а Доверитель – производить оплату юридической помощи, оказываемой Адвокатом в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

В предмет соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи:

- беседа и первичная консультация Доверителя;

- истребование, изучение и анализ документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов Доверителя;

- дача консультаций, разъяснение по действующему законодательству в РФ;

- составление различных документов юридического характера;

- представительство интересов в Арбитражном суде первой и второй инстанции.

Согласно пункту 3.1 Договора сумма вознаграждения Адвокату за оказываемую юридическую помощь устанавливается соглашением сторон. Оплата за оказанные услуги осуществляется следующим образом – в день подписания настоящего соглашения или в течение 3 календарных дней Доверитель оплачивает Адвокату на расчетный счет или путем наличного платежа денежное вознаграждение в сумме 75 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ч. 1).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2).

Определением Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О разъяснено, что возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Денежная сумма в размере 75 000 рублей уплачена ООО «ГеоРТ» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.04.2016 № 05.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. согласно чеку-ордеру от 05.04.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, истцу определением суда от 11.05.2016 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 114 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.08.2010, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630108, Новосибирская область, улица Станционная, дом 30А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео РТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.10.2014, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения) 677027, <...>) задолженность по договору № 03/Г от 17.08.2015 в размере 955 714 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.08.2010, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630108, Новосибирская область, улица Станционная, дом 30А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 114 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских