Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс Чульман" (ИНН 1434034710, ОГРН 1071434002672) к обществу с ограниченной ответственностью "АНИТА ЗТ СТРИМ" (ИНН 1434039806, ОГРН 1091434001944) о взыскании 12 344,84 рублей

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс Чульман" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНИТА ЗТ СТРИМ" о взыскании задолженности в размере 12 344 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2015 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В силу ч.2 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определение суда от 19.05.2015 получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, идентификатор 67700086047443.

Определение суда от 19.05.2015 получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, идентификатор 67700086047436.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.05.2015.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по приему-передаче товара по накладной на отпуск материалов от 21.09.2014 №1458 как разовую сделку купли-продажи, поскольку указанная накладная содержит существенные условия договора купли-продажи, в т.ч. предмет договора – наименование, количество товара, а также цену товара.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В доказательства поставки ответчику товара на сумму 23 468 руб. представлена накладная от 21.09.2014 №1758.

Для оплаты выставлена счет-фактура от 21.09.2014 № 1458.

Ответчиком произведена оплата в размере 19 000 руб. платежным поручением от 09.09.2014 №160.

Как следует из искового заявления ответчик оплачивал 09.09.2014 ранее имеющуюся задолженность, у него образовалась переплата в размере 11 123 руб., которая впоследствии истцом была принята в счет частичной оплаты отпуска пиломатериала, произведенного 21.09.2014.Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.04.2015 составляет 12 344 руб. 84 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.08.2014 – 26.05.2015 по состоянию на 26.05.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет 12 344 руб. 84 коп.

Поскольку накладная от 21.09.2014 №1458 в графе «получил» содержит подпись и расшифровку подписи «управляющий Конаныхина Е.А.», а также в материалы дела представлен приказ от 01.09.2013 без номера, ответчиком подпись не оспорена, суд признает указанную накладную надлежащим доказательством получения ответчиком продукции на сумму 23 468 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлено, возражения по расчет долга не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, при отсутствии доказательства оплаты, суд требование истца о взыскании долга 12 344,84 руб. удовлетворяет.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 09.09.2014 №160 произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНИТА ЗТ СТРИМ" (ИНН 1434039806, ОГРН 1091434001944) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс Чульман" (ИНН 1434034710, ОГРН 1071434002672) задолженность в размере 12 344 руб. 84 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Г.И. Белоновская