Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: Общество с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха(Якутия) с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о взыскании задолженности по договору поставки № 11 от 17.08.09 в размере 1 096 731,93рублей, в том числе долг в размере 1 005 791,61 рублей, и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в прядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.10.09 по 17.12.10 в размере 90 940,32 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 17.08.09 между сторонами был заключен договор поставки № 11.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался произвести поставку бетона М-200 в количестве 300 м3 по цене 5 040 рублей за 1 м3, а ответчик обязался принять данный товар и произвести оплату в порядке установленным договором.

Кроме того, по условиям данного договора истец обязался производить доставку бетона на объект ответчика исходя из стоимости услуг по доставке 1 050 рублей за 1 м3.

Истец свои обязательства по поставке товара, определенного договором исполнил в полном объеме на общую сумму 1 332 791,61 рублей. Данные обстоятельства подтверждены актами оказания услуг № 00000001 от 21.07.09, № 00000021 от 21.09.09, № 00000022 от 29.09.09, № 00000025 от 30.09.09, № 00000024 от 06.10.09 и № 00000027 от 07.10.09.; товарными накладными № 889 от 31.07.09, № 25 от 21.09.09., № 29 от 29.09.09., № 31 от 30.09.09, № 30 от 06.10.09 и № 33 от 07.10.09., гарантийным письмом ответчика от 07.09.09 и актом сверки сторон от 14.10.09.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично в размере 337 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Письменного отзыва по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В связи с этим рассмотрение дела производится в отсутствие ответчика.

В связи с тем, что материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, на которые ссылается истец, ответчик не представил возражений по заявленным требованиям (что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ признается признанием ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец), а также ответчиком во исполнение Определения Арбитражного суда от 12.01.11. по данному делу не заявлено возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суд считает возможным с согласия представителя истца перейти в предварительном заседании к судебному разбирательству.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Анализ документов представленных в дело свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку материалами дела полностью подтверждается получение товара ответчиком от истца, а также факт оказания услуг по доставке товара согласованный сторонами в договоре, и ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств суду оплаты заявленной задолженности, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 005 791,61 рублей суд признает законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку размер денежного обязательства установлен, а период просрочки не оспаривается сторонами, исковые требования истца по взысканию процентов также являются обоснованными.

Вместе с тем, истец при расчете процентов неправильно посчитал количество дней просрочки. За заявленный истцом период с 22.10.09 по 17.12.10 количество дней просрочки составит 415, а не 420 дней. Таким образом, расчет процентов составит:

1 005 791,61 Х 7,75% : 360 Х 415 = 89 857,70 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 095 649,31 рублей, в том числе долг в размере 1 005 791,61 рублей и проценты в размере 89 857,70 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и в частности расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь.

Статья 110 АПК РФ определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве основания для взыскания судебных издержек истцом представлен суду договор на оказание услуг от 16.12.10, заключенный между истцом и гражданином ФИО1 и распиской от 16.12.10, свидетельствующей о получении денежных средств ФИО1

Из содержания данного договора следует, что ФИО1 оказывал истцу услуги по изучению и подбору документов, подготовки документов для подачи иска, а также по представительству в суде и консультированию истца.

Учитывая сложность дела, время которое мог бы затратить на подготовку материалов высококвалифицированный специалист, (исковое заявление подписана на следующий день после подписания договора), а также прейскурант цен аналогичных организаций, оказывающих юридические услуги в Республике Саха (Якутия), принимая во внимание фактическое произведение расходов истца в размере 30 000 рублей, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным отнести размер судебных расходов истца, связанных с оплатой услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, на ответчика в размере 10 000 рублей.

Истец при подаче иска произвел расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 967,31 рублей, которая в силу требований статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика в размере 22 049, 93 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170,176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» задолженность в размере 1 005 791,61 рублей и проценты в размере 89 857,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 049, 93 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья В.А. Андреев