Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бадлуевой Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Якутгазпром» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора, протокол судебного заседания составлен в соответствии с частью 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено при участии представителей от ОАО «Якутгазпром» - ФИО2 по доверенности от 22.12.2008года №368, от УФССП – ФИО3 по доверенности от 29.01.2009года №739\24.

Судом установлено.

ОАО «Якутгазпроим» , далее Общество, обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть. В основание заявления Общество ссылается на тяжелое финансовое положение, взыскание дебиторской задолженности в судебном разбирательстве, частичное погашение долга.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), далее УФССП, заявило ходатайство о замене ответчика судебного пристава-исполнителя Якутского городского отела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 на Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), в основание заявления ссылаясь на увольнение судебного пристава-исполнителя ФИО1 из УФССП по РС(Я).

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Общество не возражает против замены ответчика.

При таких условиях суд производит замену ответчика судебного пристава-исполнителя Якутского городского отела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 на Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

УФССП с заявлением не согласен по основаниям: у Общества было достаточно времени для добровольного исполнения судебного акта, дебиторская задолженность перекрывает кредиторскую; введение процедуры банкротства в отношении должника Общества не влечет прекращение деятельности предприятия; Обществом предъявлено в суд заявление о рассрочке взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует.

25 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 35/36372/817/9/2008 в отношении ОАО «Якутгазпром», исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы № 674791 от 08.05.2008года о взыскании с Общества 359 349106, 30 руб. в пользу ЗАО «ЮКОС-М». Копия постановления получена Обществом 25.08.2008года.

Пунктом 2 постановления предложено Обществу добровольно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Доказательства добровольного исполнения исполнительного документа в срок установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства Обществом в материалы дела не представлены.

02 сентября 2008 года судебный пристав-исполнитель ФИО1, установив факт неисполнения исполнительного документа должником в срок до 01.09.2008года без уважительных причин, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с Общества в размере 7 % от взыскиваемой суммы, что составило 25 154 437, 44 руб.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, установил.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 6,7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии сРоссийской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, суд с учетом пунктов 6,7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе с учетом степени вины должника, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Материалами дела подтверждается правомерность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку Общество в установленный срок не исполнило требования исполнительного документа.

При изучении обстоятельств дела по размеру исполнительского сбора установлено: целях погашения долга Общество заключило договор займа с ООО «Инвестор» №14\11-08-1 от 14.11.2008г., ООО «Инвестор» перечислило взыскателю ЗАО «Юкос-М» в погашение основного долга ОАО «Якутгазпром» в размере 359 349 106 руб.30 коп. 20.11.2008года по платежным поручениям №182, №163, №164; кроме того Общество заключило договоры займа с ООО «Инвестор» 03.03.2008г. №03\03-08-2, 28.01.2009года №28\01-09-1, с ООО «Роснефтегазэкспорт» 28.01.2009г., 25.07.2008г., 08.02.2008г. всего на сумму руб., с ООО «Софрахт-Инвест» 28.01.2009г., 08.02.2008г. всего на сумму руб., согласно графику погашения задолженности по указанным договорам займа Общество на 01.04.2009г. долг составляет 1 301 689 585,85 руб., в том числе на дату 14.05.2009г. – 727 280 184,07 руб., 31.05.2009г. – 276 494 333,28 руб., 28.07.2009г. – 297 915 068,50 руб.; из анализа бухгалтерского баланса следует, что на 31.03.2009года долг по краткосрочным кредитам займам увеличился на 18 124 тыс.руб. и составил 1 526 950 тыс.руб. ; долг по краткосрочной кредиторской задолженности составил на 31.03.2009г. 1064591 тыс.руб.; дебиторская задолженность составляет 1 253 174 тыс.руб. , в том числе долг ЗАО «Якол» взыскание по которому в порядке исполнительного производства приостановлено на момент принятия настоящего решения в связи введением процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Якол»; долг «Сахатранснефтегаз» (548 651 010,97 руб.), взыскание которого на момент принятия настоящего решения осуществляется в судебном разбирательстве по арбитражным делам А58-2174\09, А58-372\08; таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что дебиторская задолженность будет взыскана в ближайшее время.

Исходя из указанного, с силу положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает возможным удовлетворить требование ОАО «Якутгазпром», доводы УФССП отклонить, и уменьшить размер исполнительского сбора с 7 процентов до 5,25 процента, что составляет 6 288 609,36 руб.

Руководствуясь статьями 47, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заменить ненадлежащего ответчика на Управление Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия).

Заявление удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Открытого акционерного общества «Якутгазпром» в рамках исполнительного производства №35\36372\817\92008, на 6 288 609 руб.36 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия,

в Федеральный Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Судья Е.Б.Бадлуева