Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения № 03-15-143/290 от 21.03.2011 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «Пантеон» на судно «ПК-903» (идентификационный номер Л-01-0273), обязании провести государственную регистрацию права собственности ООО «Пантеон» на судно «ПК-903» (идентификационный номер Л-01-0273),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 03.05.2011 сроком действия до 31.12.2011,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 07.07.2010 сроком действия 3 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – заявитель, ООО «Пантеон») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Северо-Восточному управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик, Северо-Восточное УГМНР Ространснадзора) о признании незаконным решения № 03-15-143/290 от 21.03.2011 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «Пантеон» на судно «ПК-903» (идентификационный номер Л-01-0273), обязании провести государственную регистрацию права собственности ООО «Пантеон» на судно «ПК-903» (идентификационный номер Л-01-0273),

В обоснование своих требований заявитель, ссылаясь на положения статей 223, 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что поскольку Куйбышевский леспромхоз № 4 АОЗТ «Самараагрострой» ликвидирован, но принятые на себя сторонами по договору обязательства исполнены, притязания третьих лиц на судно отсутствует, то отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на судно является незаконным.

Северо-Восточное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с требованиями заявителя не согласно. В своем отзыве ответчик, ссылаясь отсутствие заявления собственника на «ПК-903», отсутствие доказательств невозможности подачи такого заявления от собственника недвижимого имущества, отсутствие судебного акта, подтверждающего открытое и добросовестное владение и пользование указанным имуществом у ООО «Панетон», считает оспариваемый отказ законным.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25.12.2001 между Куйбышевским леспромхозом №4 АОЗТ «Самараагрострой» (Поставщик) и ООО «Пантеон» (Покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю несамоходный плавучий кран «ПК-903» (идентификационный номер Л-01-0273, проект № Р99, 1986 г. постройки). В пункте 2.1 договора указано, что Поставщик обязуется передать Покупателю судно у причала г.Киренска в течение 10 календарных дней с момента оплаты. Также Поставщик обязуется по факту оплаты передать Покупателю Свидетельство о праве собственности на передаваемое судно в комплекте с доверенностью на представителя Покупателя на снятие и постановку судна на учет в судоходной инспекции.

Цена по указанному договору составила 300 000 рублей 00 копеек.

Согласно квитанции к приходному ордеру № 48 от 25.12.2001 от ООО «Пантеон» принята сумма в размере 300 000 рублей по договору купли-продажи от 25.12.2001 за плав.кран (л.д. 16).

15.03.2011 заявитель обратился в Северо-Восточное УГМРН Ространснадзора с заявлением о государственной регистрации права собственности ООО «Пантеон» на судно «ПК-903» (идентификационный номер Л-01-0273).

Сообщением от 21.03.2011 № 03-15-143/290 Северо-Восточное УГМРН Ространснадзора отказало в государственной регистрации права собственности на судно «ПК-903».

В качестве основания для отказа в государственной регистрации права в сообщении указано следующее.

Проведенной экспертизой предоставленных документов установлено, что без государственной регистрации прекращения (перехода) права собственности продавца Куйбышевского леспромхоза №4 акционерного общества закрытого типа «Самараагрострой» на судно «ПК-903», государственная регистрация права собственности ООО «Пантеон» на вышеуказанное судно невозможна.

Считая отказ в государственной регистрации права собственности незаконным и нарушающим права общества, ООО «Пантеон» обратилось в суд с заявлением.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

К недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты (абзац 2 пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Минтранса России от 26 сентября 2001 № 144 (далее – Правила), под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (п. 3 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта).

Пунктом 3 Правил государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта).

Согласно пункту 4 Правил государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта).

Судно в соответствии со статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

В соответствии с пунктами 1, 2, 7 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами государственной регистрации судов. Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. О любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр Российской Федерации, собственник судна обязан сообщить в орган, осуществивший государственную регистрацию судна, в течение двух недель со дня, когда ему стало известно о таком изменении.

Согласно пункту 22 Правил, государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Куйбышевский леспромхоз № 4 АОЗТ «Самараагрострой» ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Поскольку действующим законодательством не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о государственной регистрации, на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким отношениям подлежат применению нормы права, регулирующие сходные отношения, а именно пункт 3 статьи 551 ГК РФ и пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что при ликвидации продавца (юридического лица) покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Из материалов дела следует, что плав.кран «ПК-903» продан Куйбышевским леспромхозом №4 АОЗТ «Самараагрострой» (Продавец) ООО «Пантеон» (Покупатель) по договору купли-продажи от 25 декабря 2001 года без номера.

По акту приема-передачи основных средств от 25 декабря 2001 года Куйбышевский леспромхоз №4 АОЗТ «Самараагрострой» (продавец) передало ООО «Пантеон» (покупатель) судно «ПК-903».

Спорное имущество оплачено ООО «Пантеон» в полном объеме по приходному кассовому ордеру от 25.12.2001 № 48.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий для регистрации перехода права собственности к ООО «Пантеон» на плав-кран «ПК-903».

Кроме того, в соответствии с пунктом 34 Правил орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, при возникновении причин для сомнений в наличии оснований государственной регистрации прав на судно и сделок с ним в течение месяца обязан принять необходимые меры для получения дополнительных доказательств наличия у заявителя оснований государственной регистрации судна. Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, обязан немедленно известить об этом заявителя, который вправе представить дополнительные доказательства наличия у него оснований государственной регистрации судна (п. 1 ст. 20 Кодекса внутреннего водного транспорта).

Следовательно, приведенные выше обстоятельства Северо-Восточного УГМРН Ространснадзора вполне могло установить в ходе правовой экспертизы представленных ООО «Пантеон» документов, однако вместо этого по формальному основанию (отсутствие государственной регистрации прекращения (перехода) права собственности продавца Куйбышевского леспромхоза №4 АОЗТ «Самараагрострой» на судно «ПК-903») отказало в проведении государственной регистрации перехода права собственности на судно «ПК-903».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности отказа Северо-Восточного УГМРН Ространснадзора в государственной регистрации перехода права собственности на том лишь основании, что отсутствует государственная регистрация прекращения (перехода) права собственности продавца Куйбышевского леспромхоза № 4 АОЗТ «Самараагрострой» на судно «ПК-903».

Учитывая ликвидацию Куйбышевского леспромхоз № 4 АОЗТ «Самараагрострой», государственная регистрация права собственности ООО «Пантеон» может быть произведена только на основании решения суда, поскольку иным способом право заявителя не может быть защищено.

В связи с изложенным заявление ООО «Пантеон» подлежит удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что поскольку приказ от 15.12.2001 № 55 и счет-фактура от 25.12.2001 № 7 предоставлены не Куйбышевским леспромхозом № 4 АОЗТ «Самараагрострой», являющейся стороной сделки, а иным лицом – АОЗТ «Самарагрострой», то не могут служить в подтверждение исполнения обязательств по договору купли-продажи от 25.12.2001 в силу следующего.

Из приказа от 15.12.2001 № 55 и счет-фактуры от 25.12.2001 № 7 следует, что оно выставлено и подписано директором АОЗТ «Самараагрострой» ФИО3, ИНН продавца в счет-фактуре – 3831002309.

Как указал ООО «Пантеон» в пояснении от 07.06.2011, счет-фактура № 7 от 25.12.2001 и приказ № 55 от 15.12.2001 составлены и подписаны от имени Куйбышевского леспромхоза № 4 акционерного общества закрытого типа «Самарагрострой» и, что подтверждается ИНН организации, указанной в счет-фактуре, подписью директора ФИО3, оттиском печатью Куйбышевского леспромхоза № 4 акционерного общества закрытого типа «Самарагрострой» на вышеуказанных документах. Кроме того, как пояснил ООО «Пантеон», поскольку документы подписаны в 2001 году, то достоверно установить, кто из работников допустил ошибку в наименовании продавца при составлении вышеуказанных документов, не представляется возможным.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на Куйбышевский леспромхоз № 4 АОЗТ «Самараагрострой» по состоянию на 28.02.2011, следует, что директором общества до его ликвидации являлся ФИО3. ИНН организации, согласно выписке из ЕГРЮЛ – 3831002309.

Таким образом, учитывая, что в представленных документах возможно идентифицировать лицо, от имени которого они подписаны, то доводы ответчика подлежат отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

В связи с указанной нормой суд, исходя из характера действий, подлежащих совершению, считает достаточным указание на обязанность Северо-Восточного УГМРН Ространснадзора осуществления государственной регистрации перехода права собственности заявителя на судно в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Доводы ответчика о незаконности требования заявителя о регистрации суд считает подлежащими отклонению по вышеуказанным основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с заявлением ООО «Пантеон» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскивая с ответчика уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на Северо-Восточное УГМРН Ространснадзора обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказа заявителю в возмещении его судебных расходов.

Таким образом, с Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта подлежат взысканию в пользу ООО «Пантеон» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.03.2011 № 03-15-143/290 об отказе с государственной регистрации права собственности ООО «Пантеон» на судно «ПК-903» (идентификационный номер Л-01-0273), приобретенное обществом с ограниченной ответственностью «Пантеон» по договору купли-продажи от 25.12.2001.

Обязать Северо-Восточное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в месячный срок со дня вступления решения в законную силу совершить действия по государственной регистрации перехода к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» права собственности на судно «ПК-903» (идентификационный номер Л-01-0273).

Взыскать с Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С.Терских