Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ответчика 56 432,32 руб. по договору от 25.05.06 г. №1 на электроснабжение, в том числе 55 095,34 руб. долга, 1 336,98 руб. пени.

Истец заявил, что уточняет требования в части взыскания неустойки, просит о взыскании 1 045,88 руб. с 11.02.09 г. по 07.04.09 г.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты изменения исковых требований в части взыскания неустойки.

Истец заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, судом ходатайство удовлетворено, представленные истцом доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец заявил к взысканию судебные расходы в сумме15 694,70 руб., дополнением к ходатайству просит дополнительно взыскать 9 226 руб.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, отзыв и доказательства оплаты не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Спектр" (абонент) и ООО "Партнер" (субабонент) 25.05.06 г. заключен договор на энергоснабжение №1 на срок с 25.05.06 г. по 24.05.07 г. Продление срока действия и изменение условий договора, его расторжение производятся в установленном законом порядке.

Предметом договора является отпуск, потребление и оплата электроэнергии в 2006/2007 году в соответствии с установленными договором условиями и величинами, указанными в приложениях №1, 2, 3 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3.2 договора субабонент обязался оплачивать электроэнергию за расчетный период (месяц) в установленный договором срок и пени за просрочку платежей в порядке, указанном в пункте 4.1 договора.

Тарифы на электрическую энергию предусмотрены разделом 3 (пункты 3.1-3.3.3) договора. Расчеты за электроэнергию производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым Региональной энергетической комиссией РС (Я) (приложение №2).

Учет и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 (пункты 4.1-4.5) договора. Показания приборов учета субабонент передает абоненту с 20 по 30 числа отчетного месяца лично или по телефону с последующим письменным подтверждением. Оплата за потребленную электроэнергию согласно показаниям приборов учета производится ежемесячно 10 числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями или наличными денежными средствами в кассу абонента. Расчетным периодом является текущий месяц.

При несообщении субабонентом показаний счетчиков расчет производится по договорному объему энергопотребления, но не более чем за один расчетный период, по истечении которого расчет производится по установленной мощности без последующего перерасчета.

В пункте 5.1 договора стороны установили ответственность субабонента за неоплату (полностью или частично) в установленный срок (пункт 4.2 договора) в виде пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

К договору сторонами подписаны: сводный акт о наличии установленной мощности по предприятию (приложение №1), годовой расход электроэнергии и применяемые тарифы (приложение №2), перечень мест установки электросчетчиков и характеристики коммерческих учетов (приложение №3), особые условия договора на энергоснабжение (приложение №4).

Также сторонами подписаны технические условия №1 на присоединение к электрическим сетям ООО «Спектр» от 25.04.06 г., акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением до 1000 В между ООО «Спектр» и потребителем от 25.04.06 г.

Полагая, что ответчиком условие договора об оплате за полученную электроэнергию ненадлежаще исполняется, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства заявления о прекращении или изменении договора от 25.05.06 г. №1 либо о заключении нового договора, суд считает, что действие договора от 25.05.06 г. №1 продлено на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Между ООО "Спектр" и ОАО Акционерная компания «Якутскэнерго» 20.12.07 г. заключен договора на энергоснабжение. Приложением №1 к договору является объем потребления электрической энергии на 2008 год.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Актами от 25.08.08 г., 25.09.08 г. 25.10.08 г., 25.11.08 г., 25.12.08 г. при участии представителей сторон сняты показания с расчетного электросчетчика №151020, установленного в складе ООО «Партнер» по адресу: ул.Заортосалинская, 1:

- показания на 25.07.08 г. – 207194,

- показания на 25.08.08 г. – 208158,

- показания на 25.09.08 г. – 209389,

- показания на 25.10.08 г. – 213569,

- показания на 25.11.08 г. – 222118,

- показания на 25.12.08 г. – 233557.

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике — Региональной энергетической комиссии от 29.06.07 г. №160/43 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к населению, действующие с 01.01.08 г.

Истец исполнил обязательства по договору, передал ответчику электроэнергию, что подтверждается актами о снятии показаний с электросчетчиков, сводным акт о наличии установленной мощности, перечнем мест установки электросчетчиков и характеристик коммерческих учетов, техническими условиями на присоединение к электрическим сетям, актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением до 1000 В.

Заявленная к взысканию сумма долга соответствует тарифам, утвержденным Государственным комитетом по ценовой политике — Региональной энергетической комиссии на 2008 год.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что факт потребления ответчиком электроэнергии в сумме 55 095,34 руб. с 25.07.08 г. по 25.12.08 г. подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца обоснованны, суд исковые требования о взыскании долга в сумме 55 095,34 руб. удовлетворяет.

Истец предъявил к взысканию договорную неустойку – пени в сумме 1 045,88 руб. с 11.02.09 г. по 07.04.09 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора №1 установлена субабонента за неоплату (полностью или частично) в установленный срок в виде пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени истца судом проверен и признан правильным, суд требование о взыскании пени в сумме 1 045,88 руб. с 11.02.09 г. по 07.04.09 г. удовлетворяет.

Истец просит также о взыскании судебных издержек в виде:

- расходов по найму жилого помещения в размере 13 104 руб. (проживание в гостинице в период с 18.06.09 г. по 20.06.09 г.),

- транспортных расходов в размере 4 562 руб. (проезд автобусом по маршруту Алдан-Якутск, Якутск-Алдан, паромная переправа через реку Лена),

- суточных расходов в размере 500 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции: проживание в гостинице, проезд, суточные.

Представленными истцом копиями документов: расходными кассовыми ордерами от 17.06.09 г. №24, от 10.08.09 г. №39, счетами от 18.06.09 г. №3910, от 11.08.09 г. №5147, кассовыми чеками, автобусными билетами, платежным поручением от 06.04.09 г. №41, приказами о направлении работника в командировку от 17.06.09 г. №11, от 10.08.09 г. №16-К, командировочными удостоверениями от 17.06.09 г. №11, от 10.08.09 г. №16-К, авансовым отчетом от 22.06.09 г. №12 подтверждены расходы за проживание в гостинице 13 104 руб., расходы по оплате услуг по перевозке пассажира (проезд) 4 560 руб.

Пунктами б, в ч.1 постановления Правительства РФ от 02.10.02 г. №729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", а также Указом Президента РФ от 18.07.05 г. №813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих" предусмотрено, что расходы на выплату суточных должны составлять не более 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, а расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда автомобильным транспортом - в автобусе общего типа.

Исходя из принципов разумности при определении размера суточных, суд считает необходимым применить постановление Правительства РФ от 02.10.02 г. №729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" и взыскать суточные на представителя ФИО3 из расчета 100 руб. за каждые сутки, в общей сумме 500 руб.

В остальной части судебные издержки не подтверждены доказательствами.

Истцом по платежному поручению от 06.04.09 г. №41 уплачена государственная пошлина в сумме 2 192,70 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются 2 184,22 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 8,48 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 106, 110, 104, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер", ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр", ОГРН <***>, долг 55 095 руб. 34 коп., 1 045 руб. 88 коп. пени с 11.02.09 г. по 07.04.09 г., судебные издержки 18 164 руб., государственная пошлина 2 184 руб. 22 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", ОГРН <***>, из федерального бюджета 8 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый апелляционный арбитражный суд г.Чита.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Аринчёхина А.Ю.