Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требования должником указано на наличие у нее задолженности перед кредиторами в размере, превышающем 500 000 рублей (1 332 724,4 рублей); на то, что исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду недостаточности дохода должника; на иждивении находятся трое детей, супруг осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в селе Намцы.

Из описи кредиторов и должников гражданина, а также представленных банком справок следует, что кредиторами должника являются: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (на основании договора № 485463****1241, задолженность в размере 239 091,44 руб.; кредитного договора <***> от 13.02.2020, задолженность в размере 673 828,08 руб.; кредитного договора <***> от 24.08.2020, задолженность в размере 53 525,13 руб.); КПК Союз «Алмазкредитсервис» (на основании кредитного договора <***> от 18.09.2018, задолженность в размере 366 279,75 руб.).

В описи имущества указаны сведения о том, что должник является собственником недвижимого имущества (1/5 доли): жилое здание, 82,1 кв. м. находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Намский, <...> д. ½.

В описи имущества указаны сведения о том, что должник является собственником движимого имущества: транспортное средство Тойота Королла Филдер, 2001 г.в, ГРЗ Р127МК14.

На имя должника открыт счет в публичном акционерном общество «Сбербанк России» на общую сумму 0 рублей.

Согласно соглашению об определении долей от 12.05.2015, должник, дети и супруг являются собственниками вышеуказанного жилого дома.

01.06.2019 должник совершил сделку (договор купли-продажи), произвел отчуждение транспортного средства Тойота Королла Филдер, 2001 г.в.

Должник, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен заведующей производством в ООО «ЭРЭЛ +», ежемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей.

Должник является получателем субсидий, социальных выплат как малоимущая семьи (семьи со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума).

Должник с 03.10.2008 состоит в браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой номер индивидуального лицевого счета 043-699-108 80). Имеет 3-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруг должника с 01.09.2021 осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Сведения о наличии у должника иного имущества не представлены.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредитором, перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что подтверждается справками, из которых следует, что должником просрочено исполнение обязательств по кредитным договорам, полная задолженность по кредитам на дату расчета составляет 1 332 724,4 рублей.

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, с учетом того, что должник в настоящее время работает, воспитывает троих несовершеннолетних детей, семья признана малоимущей, супруг осуществляет уход за ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу о том, что должником доказано наличие обстоятельств очевидно свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, отсутствуют.

Таким образом, суд считает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, мотивированное отсутствием дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд исследовал возможность представления плана реструктуризации долгов в отношении должника.

Судом установлено, что наличие задолженности перед кредиторами в размере 1 332 724,4 рублей, отсутствие достаточного дохода, влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений, явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у должника отсутствует.

Делая такой вывод, суд принимает во внимание наличие у должника на иждивении несовершеннолетних детей, тот факт, что семья признана малоимущей, супруг осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Исходя из вышеизложенного, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным.

Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Намского улуса.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Также суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена должником при обращении с заявлением о банкротстве по чеку-ордеру от 18.01.2022.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: Республика Саха (Якутия), <...>, дата рождения: 07.11.1983, место рождения: с. Намцы, Якутская АССР) о признании ее несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26.09.2021.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 410050, Россия, <...>, адрес электронной почты: shev_2409@mail.ru, ИНН <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих 330 (член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдел опеки и попечительства Намского улуса.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 10 часов 10 минут 26.01.2022 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 501.

Финансовому управляющему, не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Евсеева Е. А.