Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседание Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146) от 05.05.2017 № 05-17/018140 к обществу с ограниченной ответственностью "РосТехМонтаж" (ИНН 1435249718, ОГРН 1121435000950) о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 05-11/052453,

без участия ответчика, учредителя и директора ООО «РосТехМонтаж» ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о понуждении к изменению фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью "РосТехМонтаж" исключив слова «РОС» путем представления в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) заявления по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, учредителя и директора ООО «РосТехМонтаж» ФИО3 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.08.2017 от истца поступило ходатайство с приложением копий реестра почтового отправления от 26.01.2017, уведомления от 23.01.2017 № 06-19/002415.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "РосТехМонтаж" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2012 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), при регистрации присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Учредителем общества с ограниченной ответственностью "РосТехМонтаж" указана ФИО3.

Согласно пункту 1.3 устава Общества полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью "РосТехМонтаж"; сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке – ООО "РосТехМонтаж"; полное фирменное наименование Общества на английском языке: “RosTechMontazh” Limitedliabilitycompany; сокращенное фирменное наименование Общества на английском языке: “RosTechMontazh” Ltd.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07/08.2017 ООО "РосТехМонтаж" является действующей организацией.

Истец полагает, что наименование ответчика не соответствует требованиям абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомлением от 23.01.2017 № 06-19/002415 истец предложил в срок до 28.02.2017 привести наименования юридического лица в соответствие с действующим законодательством, либо предоставить разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования либо расшифровать наименование юридического лица. Уведомление направлено 26.01.2017, что подтверждается списком заказных писем со штампом почтовой организации.

Поскольку ООО "РосТехМонтаж" не внес соответствующие изменения в наименование и не представил разрешение, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Этим же пунктом предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Как следует из материалов дела, в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Россия", "Российский", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.4 данного кодекса, пунктам 3 и 4 названной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

Принимая во внимание, что в наименование ООО "РосТехМонтаж" не приведено в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями; в материалы дела ответчиками не представлено разрешений на включение в сокращенное фирменное наименование слова, производного от наименований "Россия" или "Российская Федерация", суд приходит к выводу, что фирменное наименование ООО "РосТехМонтаж" не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании изменить фирменное наименование юридического лица подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Понудить общество с ограниченной ответственностью "РосТехМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменить фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "РосТехМонтаж»" в части исключения из фирменного наименования слова "РОС" путем представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) заявления по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Обязанность по внесению изменений возложить на единственного учредителя и директора общества с ограниченной ответственностью "РосТехМонтаж»" ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосТехМонтаж»" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Г.Л. Николаева