Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Карьерстройсервис"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 687 020,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности,

ответчик и конкурсный управляющий ответчика не явились, надлежащим образом извещены,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Карьерстройсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" о взыскании 1 687 020,08 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Определением суда от 17.08.2016, в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято уточнение об изменении наименования истца с ООО «КарьерТСТ» на ООО «Карьерстройсервис».

В судебном заседании истец представил уточнение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
225 153, 22 рублей за период с 02.12.2014 по 01.09.2016.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное уточнение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
225 153, 22 рублей за период с 02.12.2014 по 01.09.2016.

Истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

12.09.2014 стороны заключили договор поручения № 570-Т/02-2014,
по условиям которого доверитель (ответчик) поручает, а поверенный (истец) берет на себя обязательство произвести за доверителя платежи согласно его письменным поручениям (пункт 1.1 договора).

Размер вознаграждения поверенного за услуги, оказываемые им доверителю по договору, составляет 1% от суммы произведенного платежа, но не менее 50 рублей, и не более 50 000 руб. за 1 платеж (1 платежное поручение),
без НДС (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 12.09.2015, а в части расчетов до выполнения сторонами взаимных обязательств (пункт 5.1 договора).

В соответствии с заключенным договором, истец произвел оплату за ответчика на общую сумму 1 438 692, 36 руб., что подтверждается письмами ответчика и платежными поручениями, которыми истец перечислял денежные средства 3-м лицам, а именно: письмо ответчика, исх. № 5380/01-09 от 12.09.2014, платежное поручение № 2 от 12.09.2014 на сумму 22 294, 41 руб.; письмо ответчика, исх. № 5381/01-09 от 12.09.2014, платежное поручение № 3 от 12.10.2014 на сумму 390 238 руб.; письмо ответчика, исх. № 5394/01-09 от 19.09.2014, платежное поручение № 9 от 19.09.2014 на сумму 390 238 руб.; письмо ответчика, исх. № 5378/02-09 от 12.09.2014, платежное поручение № 22 от 17.10.2014 на сумму 80 000 руб.; письмо ответчика, исх. № 5415/01-10 от 02.10.2014, платежное поручение № 13 от 02.10.2014 на сумму 390 238 руб.; письмо ответчика, исх. № 5416/01-10 от 02.10.2014, платежное поручение № 11 от 02.10.2014 на сумму 30 000 руб.; письмо ответчика, исх. № 5422/01-10 от 03.10.2014, платежное поручение № 14 от 03.10.2014 на сумму 24 398, 99 руб.; письмо ответчика, исх. № 5473/01-10 от 24.10.2014, платежное поручение № 39 от 24.10.2014 на сумму 54 521, 19 руб.; письмо ответчика, исх. № 5484/01-11 от 11.11.2014, платежное поручение № 41 от 11.11.2014 на сумму 600 руб.; письмо ответчика, исх. № 5492/01-11 от 21.11.2014 и платежные поручения: № 43 от 21.11.2014 на сумму 12 849, 03 руб.; № 42 от 21.11.2014
на сумму 5 894, 74 руб.; № 44 от 21.11.2014 на сумму 37 420 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 09.04.2015, задолженность в пользу ООО «Карьер-ТСТ» составила 4 431 711,41 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора задолженность по вознаграждению составляет 14 730, 39 руб., что подтверждается: актом № 1 от 30.09.2014, отчетом поверенного № 1 от 30.09.2014, подписанными сторонами; актами № 2
от 31.10.2014, отчетом поверенного № 2 от 31.10.2014, подписанными сторонами; актом № 3 от 30.11.2014, отчетом поверенного № 3 от 30.11.2014, подписанными сторонами. Всего задолженность по договору в настоящее время составляет -
1 453 422, 75 руб.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дела, определением Арбитражного суда РС (Я) от 10.09.2014 заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются,
в том числе и договоры.

Заявленные требования в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 12.09.2014 № 570-Т/02-2014, сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора поручения, регламентированного главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие исполнение истцом своих обязательств по рассматриваемому договору поручения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 453 422,75 руб. долга по договору № 570-Т/02-2014 от 12.09.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 225 153 руб.
22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 01.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей до 01.08.2016).

Поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом исполнено ненадлежащим образом, он должен нести ответственность в виде уплаты процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец составил расчет процентов за период с 02.12.2014 по 01.09.2016,
что составило 225 153 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование в этой части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений на иск суду не представил.

Определением суда от 23.05.2016 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 786 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточнение по заявленному исковому заявлению о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 01.09.2016 в сумме 225 153 руб. 22 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСТ"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карьерстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 678 575 руб. 97 коп., в том числе 1 453 422 руб. 75 коп. долга по договору
№ 570-Т/02-2014 от 12.09.2014, 225 153 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 01.09.2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСТ"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 29 786 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева