Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ААЛ-УОТ» ( ИНН 1435266520, ОГРН 1131447006514) к Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу второго уровня «РЫБА АРКТИКИ» (ИНН 1435253866, ОГРН 1121435006087) о взыскании 10 135 890,41 рублей,

при участии: от истца: по доверенности от 20.05.14 № 3 ФИО1, от ответчика: по доверенности от 03.10.12 ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ААЛ-УОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу второго уровня «РЫБА АРКТИКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о о взыскании 10 135 890,41 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменное заявление о признании долга в полном объеме.

Представители сторон возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявили.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик долг признает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

16.04.2013 стороны заключили договор денежного займа, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) заем в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1. договора).

Проценты за пользование займом не устанавливаются (пункт 1.2. договора).

Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок – 1 месяц. Заемщик обязуется вернуть средства займодавцу в течение 3 банковских дней по истечении указанного срока (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора, займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в течение 3 дней с момента подписания договора. Моментом передачи суммы считается момент передачи наличных денежных средств. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двухсторонний акт, а также заемщик выдает займодавцу квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме.

Согласно пунктам 2.2., 2.2.1, 2.2.2. договора, заемщик обязан вернуть общую сумму займа в срок, установленный в п.1.3. договора. Общая сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.1.3. договора.

Сумма займа перечислена истцом ответчику согласно платежному поручению от 16.04.2013 №229248 на сумму 10 000 000 рублей, назначение платежа: оплата по договору займа от 16.04.2013.

Сторонами подписан акт приема-передачи от 16.04.2013, о передаче суммы займа заемщику в полном объеме и с соблюдением условий договора денежного займа от 16.04.2013, по размеру, порядку и сроку передачи суммы займа стороны претензий не имеют.

17.04.2013 стороны подписали соглашение об отступном, по которому перечисленная сумма займа засчитывалась в счет оплаты доли в обществе с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод».

17.06.2013 стороны заключили договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» на сумму 11 896 890 рублей. Ранее перечисленная сумма в размере 10 000 000 рублей зачтена в счет оплаты доли. Задолженность ответчика по договору составила 1 896 890 рублей.

13.03.2014 стороны заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» от 17.06.2013, в связи с неполной оплатой стоимости доли.

21.03.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) произведена запись о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Якутский Рыбзавод» за государственным регистрационным номером 2141447037830.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Якутский Рыбзавод» является Республиканский сельскохозяйственный потребительский кооператив второго уровня «РЫБА АРКТИКИ».

Согласно пункту 4 соглашения от 13.03.2014 о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» от 17.06.2013, в связи с расторжением договора стороны возвращают друг другу все полученное по сделке:

Республиканский сельскохозяйственный потребительский кооператив второго уровня «РЫБА АРКТИКИ» обязуется в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ААЛ-УОТ» сумму 10 000 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ААЛ-УОТ» вносит изменения в единый государственный реестр юридических лиц о расторжении договора купли-продажи и регистрации 100 % доли ООО «Якутский рыбзавод» за Республиканским сельскохозяйственным потребительским кооперативом второго уровня «РЫБА АРКТИКИ».

Срок возврата долга истек 13.04.2014, ответчик сумму долга не вернул, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик на судебном заседании представил письменное заявление о признании долга в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, регулируемому параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушил обязательства по договору займа, в том числе по уплате в сроки, установленные договором, суммы займа и процентов за пользование займом, доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательства возврата денежных средств, в соответствии с условиями договора, в материалы дела ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 10 000 000 рублей долга подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 135 890,41 рублей процентов по пункту 5 соглашения от 13.03.2014.

Пунктом 5 соглашения от 13.03.2014 установлено, что в случае неисполнения Республиканским сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом второго уровня «РЫБА АРКТИКИ» пункта 4 соглашения, по возврату денежных средств последний обязуется произвести обществу с ограниченной ответственностью «ААЛ-УОТ» оплату за пользование денежными средствами в размере 16% годовых от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным, расчет произведен правильно.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 73 679,45 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2014 № 84, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Республиканского сельскохозяйственного потребительского кооператива второго уровня «РЫБА АРКТИКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААЛ-УОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 135 890 руб. 41 коп., в том числе 10 000 000 рублей долга, 135 890 руб. 41 коп. процентов по пункту 5 соглашения от 30.03.2014, а также государственную пошлину в сумме 73 679 руб. 45 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Немытышева Н. Д.