Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Алданского района «Алданские пассажирские перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677027, <...>) о взыскании 848 484 руб. 31 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие Алданского района «Алданские пассажирские перевозки» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» о взыскании 848 484,31 руб. задолженности по договору купли-продажи строительных материалов от 01.04.2010, также судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

15.06.2011 в Арбитражный суд РС (Я) поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела,

Установил:

01.04.2010 между МУП АР «Алданские пассажирские перевозки» (далее продавец) и ООО «Сахастроймеханизация» (далее покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно которого продавец обязуется передать в собственности покупателя песчано-гравийную смесь (ПГС) в количестве, заявленном покупателем, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный объем строительного материала по следующей стоимости:

- ПГС (1 куб.м.) – 503,61 руб.;

- щебень (1 куб.м.) – 871,28 руб.;

- песок штукатурный (1 куб.м.) – 1 408,72 руб.;

- кладочный песок (1 куб.м.) – 683,08 руб.

Стоимость материалов является согласованной между сторонами настоящего договора (калькуляции №№ 1, 2, 3, 4) приложение к договору.

Согласно п. 2.1 договора расчет за отпущенный ПГС, песок, щебень, песок кладочный, производятся покупателем в срок не более 5 рабочих дней с момента получения счета на предоплату, счет – фактуры для окончательного расчета в случае дополнительно заявленного объема выставленной продавцом. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем взноса наличными в кассу предприятия в указанные сроки.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив песок штукатурный в адрес ответчика в объеме 252 м3 на сумму 354 997,44 руб., ПГС, ПГС (песок кладочный) в объеме 804 куб.м. на сумму 459 820,85 руб., щебня в объеме 48 куб.м. на сумму 41 821,28 руб., что подтверждается накладными от 30.06.2010 № А0000087, от 06.07.2010 № А0000088, от 16.07.2010 № А0000100, от 19.07.2010 № А0000102, от 20.08.2010 № А0000121, от 31.08.2010 № А0000130, от 20.08.2010 № А0000122, от 09.09.2010 № А0000137, от 22.09.2010 № А0000144, от 30.09.2010 № А0000149, от 13.10.2010 № А0000154, от 30.06.2010 № А0000077, от 20.08.2010 № А0000123, от 30.06.2010 № А0000078, от 30.06.2010 № А0000079, от 30.06.2010 № А0000080 (л.д. 28-48); счетами – фактурами от 30.06.2010 № 1172 на сумму 12 295,41 руб., от 30.06.2010 № 1198 на сумму 97 783,79 руб., от 30.06.2010 № 1314 на сумму 5 227,66 руб., от 30.06.2010 № 1207 на сумму 10 455,32 руб., от 30.06.2010 № 1215 на сумму 20 910,64 руб., от 07.07.2010 № 1322 на сумму 16 393,88 руб., от 16.07.2010 № 1344 на сумму 170 095,23 руб., от 19.07.2010 № 1348 на суму 74 316,42 руб., от 20.08.2010 № 1589 на сумму 5 227,66 руб., от 20.08.2010 № 1590 на сумму 65 209,56 руб., от 20.08.2010 № 1591 на сумму 16 904,63 руб., от 31.08.2010 № 1712 на сумму 70 384,82 руб., от 09.09.2010 № 1776 на сумму 45 283,25 руб., от 22.09.2010 № 1835 на сумму 153 686,41 руб., от 30.09.2010 № 1938 на сумму 75 815,47 руб., от 13.10.2010 № 1996 на сумму 16 649,26 руб. (л.д. 12-27), всего на сумму 856 639,41 руб.

Счета- фактуры выставленные истцом получены ответчиком, что подтверждается копией журнала учета выставленных счетов- фактур, в которых имеется подпись ответчика.

Между сторонами подписан актом сверки взаиморасчетов на 31.10.2010.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату полученного товара не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил. В связи с этим, рассмотрение дела производится без его участия в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, представленных истцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемого параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество поставленных ответчику товаров подтверждено материалами дела, расчет стоимости услуг произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Ответчиком количество поставленной истцом товаров, применение тарифов, размер основного долга заявленные истцом прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств имеющихся в материалах дела. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Суд, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждено получение товара от истца, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, требование истца о взыскании долга в размере 848 484,31 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 19 969,69 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2011 № 31 (л.д. 89).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 19 969,69руб.

Возвратить истцу платежное поручение от 28.12.2010 №837 как не относящееся к данному делу, так как в нем не указаны: показатель КБК, на который зачисляется государственная пошлина- 18210801000011000110, а также код ОКАТО-98401000000.

Истцом заявлены судебные расходы в размере 30 000 руб., затраченные истцом на услуги по консультированию, анализу документации, подготовке искового заявления для подачи в суд.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор возмездного оказания услуг от 01.11.2010, расходный кассовый ордер от 15.11.2010 № 1605.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между истцом (предприятие) и ФИО1 (исполнитель), согласно которому (п.1.1) предприятие поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение определенных договором услуг консультационно-правового характера, подготовку документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд РС (Я) по взысканию задолженности за отпущенные материалы с ООО «Сахастроймеханизация»:

а). анализ имеющихся доказательств по оказанным услугам, локальных нормативных актов, приказов, инструкций и др. документов, имеющих отношение к данному делу;

б). претензионная работа, подготовка искового заявления, подготовка доказательной базы совместно со специалистами предприятия;

г). распечатка вышеперечисленных документов и проектов документов в необходимом числе экземпляров;

д). ведение работы по истребованию задолженности на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом РС (Я).

Статьей 3 договора установлена сумма договора в размере 30 000 руб., сумма выплачивается исполнителю не позднее 15 числа текущего месяца из кассы предприятия.

Срок действия договора установлен в п. 6 договора с 01.11.2010 и до исполнения обязательств сторонами настоящего договора.

Истцом произведена оплата услуги ФИО1 в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.11.2010 № 1605.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 18 декабря 2008г. № 16440/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истцом не представлены документы подтверждающие, факт разумности указанных расходов истцом не доказан.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд РС (Я) 11.01.2011, определением суда от 13.01.2011 оставлено без движения, определением суда от 09.02.2011 принято к производству.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как указал Конституционный Суд в названном Определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда.

Пунктами 2.2 Раздела II «Размер гонорара за консультации (советы) по правовым вопросам и за составление правовых документов» Инструкции «Об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, находящимся на территории Республики Саха (Якутия)», утвержденную Советом Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008установлено, что за составление исковых заявлений, жалоб по административным делам, вознаграждений на основе заявления, частных жалоб на меру пресечения от 2 500 руб. до 7 000 руб., в зависимости от сложности спора.

Согласно пунктам 5.2 Раздела VI «Размер гонорара за ведение гражданских и административных дел» Инструкции от 03.03.2008г. за участие в судебном заседании первой инстанции за каждый день работы не менее 10 000руб.

В ходе рассмотрения дела поступившие от истца ходатайства, подписаны представителем ФИО2, то есть истцом не представлено доказательств, что после принятия судом к производству искового заявления ФИО1 представляла интересы истца.

Принимая во внимание срок рассмотрения дела, степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, не участие представителя ФИО1 в судебных заседаниях, суд признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 7 000руб., в остальной части судебных расходов следует отказать.

В остальной части судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677027, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Алданского района «Алданские пассажирские перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>) 848 484 рубля 31 копейка (Восемьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля тридцать одна копейка), а также 26 969 рублей 69 копеек (Двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят девять копеек) судебных расходов, в том числе 19 969 рублей 69 копеек (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят девять копеек)расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. 00 коп. (семь тысяч рублей 00 коп.) судебных издержек на услуги представителя.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Приложение : платежное поручение №837 от 28.12.2010.

Судья Семенова У. Н.