Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) от 15.05.2013 № 256-юл к обществу с ограниченной ответственностью «Якутск-Харбин» (ИНН 1435183400, ОГРН 1071435001758) о взыскании 3 720 237 рублей 50 копеек,

В судебное заседание явились:

от истца: Самсонова Н.В. – по доверенности № 189 от 26.03.2013;

ответчик не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутск-Харбин» (о взыскании 3 720 237 рублей 50 копеек задолженности, в том числе 3 400 000 рублей основного долга, 320 237 рублей 50 копеек процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2012 по 01.06.2013, а также 41 601 рубля 19 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит протокольное определение о приобщении к материалам дела документов, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Якутск –Харбин» (продавец) и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (покупатель) заключен договор поставки № ЯХ-ЖКХ5, согласно которому продавец обязуется осуществить продажу товара в собственность покупателя в следующем ассортименте: бульдозер Shantui sd-16 (КНР) в количестве 2 штуки по цене 3 400 000 руб. за 1 шт., общей стоимостью 6 800 000 руб.; фронтальный погрузчик XCMG LW 300F, грузоподъемность 3т., объем ковша 1,8 куб.м. по цене 1 680 000 руб. за 1 шт., общей стоимостью 3 360 000 руб. Всего на 10 160 000 руб.

Согласно п.1.2 договора покупатель обязуется оплатить товар продавцу в размере 10 160 000 руб. на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Передача товара осуществляется в течение 20 дней с момента оплаты покупателем в соответствии с п. 1.2 настоящего договора. Передача товара осуществляется по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск с оформлением соответствующих документов (ПТС, ГТД, накладная, счет-фактура и др.). Получение и приемка товара по качеству покупателем подтверждается актом приемки-передачи, в котором отражаются характеристики поставленного товара. Акт приема-передачи должен быть подписан в течение 3 банковских дней с моменту уведомления продавцом покупателя о необходимости принятия товара. (п. 2.3).

Согласно акта приема-передачи от 10.04.2012 , подписанного между сторонами, ответчик передал истцу бульдозер Shantui sd-16 (КНР) в количестве 1 штука по цене 3 400 000 руб.

Согласно акта приема-передачи от 12.04.2012 , подписанного между сторонами, ответчик передал истцу фронтальный погрузчик XCMG LW 300F, грузоподъемность 3т., объем ковша 1,8 куб.м. по цене 1 680 000 руб.

Платежным поручением от 21.03.2012 № 1503 истец перевод денежные средства в размере 10 160 000 руб. на расчетный счет ответчика.

В связи с отсутствием поставки товара со стороны ответчика истец направил в адрес ответчика претензию от 25.0.42013 № 230-юридического лица.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору от 22.11.2011 № ЯХ-ЖКХ5 явилось основанием для истца обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства поставки товара в суд не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 22.11.2011 № ЯХ-ЖКХ5, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения вытекающими из договора поставки, регламентированного главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом обязательства по оплате товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Оценку доказательств, представленных истцом в подтверждение факта неоплаты поставленного товара, суд произвел с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата товара со стороны истца полностью подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 3 400 000 руб. является законным и обоснованным.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 320 237,50 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 2.9 договора в случае нарушения срока передачи товара, определенного в п. 2.3 настоящего договора, продавце уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы договора, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, и пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса и пункт 7.4 договора предусматривают ответственность за одно и то же нарушение - нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (в данном случае недвижимого имущества). При этом в силу названной нормы применение ответственности за несвоевременную передачу товара в виде начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса возможно только в том случае, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку пунктом 2.9 договора за несвоевременное передачу товара проадвцом (ответчиком по настоящему делу) установлена ответственность в виде уплаты пени, основания для взыскания с него дополнительно процентов за пользование чужими денежными за тот же период у суда отсутствуют.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 601,19 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.05.2013 № 3634.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 019,32 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутск-Харбин» (ИНН 1435183400, ОГРН 1071435001758, дата государственной регистрации 06.02.2007, инспекцией Министерства по налогам и сборам по городу Якутску Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677014, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Курнатовского, 98, 4) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, дата государственной регистрации 07.02.2003, инспекцией Министерства по налогам и сборам по городу Якутску Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677014, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Курнатовского, 98, 4) 3 400 00 рублей суммы предварительной оплаты, а также 38 019 рублей 32 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н.Семенова