Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТ-АС" о взыскании задолженности по договору товарного займа от 24.05.2011 №8-11ТЗ в размере 3 500 000 руб. основного долга.

Истец возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен согласно уведомлению 67700062405908, возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора товарного займа от 24.05.2011 №8-11ТЗ займодавец- государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" обязалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ЭТ-АС" – заемщику строительные материалы и конструкции на строительство коровников в соответствии со спецификацией к договору (приложение 1), а заемщик обязался вернуть займодавцу товарный заем в виде части или целого объекта завершенного строительства – коровник (недвижимое имущество), равный по стоимости переданному займу.

Приложением №1 к договору стороны подписали спецификацию конструкций и материалов по объекту – Коровник на 100 голов с молочным блоком в с.Аппаны Намского улуса РС (Я) на общую сумму 3 500 000 руб.

Сторонами подписан передаточный акт от 14.07.2011 №8 о передаче займодавцем заемщику товара, предусмотренного приложением к договору товарного займа от 24.05.2011 №8-11ТЗ; заемщик претензий по объему, количеству, ассортименту, качеству переданного товара не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату полученного займа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Получение ответчиком займа 3 500 000 руб. подтверждается передаточным актом от 14.07.2011 №8.

Согласно пункту 2.10 договора от 24.05.2011 №8-11ТЗ возврат товарного займа должен быть осуществлен заемщиком до 01.12.2011.

В силу пункта 2.9 договора от 24.05.2011 №8-11ТЗ товарный заем считается возвращенным займодавцу в момент передачи заемщиком в собственность займодавца объекта завершенного строительства способами, предусмотренными действующим законодательством при условии зарегистрированного на заемщика в органах государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

В случае неисполнения пункта 2.9 договора, способы возврата займа согласовываются сторонами дополнительно (пункт 2.11 договора от 24.05.2011 №8-11ТЗ).

Ответчик доказательство возврата займа в срок до 01.12.2011 суду не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком займа, а доказательство возврата отсутствует, суд требование истца о взыскании 3 500 000 руб. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена платежным поручением от 17.05.2013 №501 государственная пошлина в размере 40 500 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТ-АС" (678388, Республика Саха (Якутия), Намский улус, <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) 3 500 000 рублей; а также 40 500 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева