Гражданский кодекс часть 1

ОАО Страховое общество Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС) обратилось в суд с иском о взыскании с ГОУ РЛЦП и МСРИ в порядке суброгации 27.100 руб. по соглашению от 05.08.2005г.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что несвоевременность оплаты вызвана не выделением средств казначейством.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «ГОУ РЛЦПиМСРИ» является страхователем ОАО Страховое общество АФЕС имеется полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА 0217893612. Объектом страхования являлся автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер Т 123 ВС14.

26 июня 2005 года в г. Якутске на улице Каландарашвили произошло столкновение вышеуказанного транспортного средства под управлением работника ответчика ФИО3 с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак В 036 ВЕ14, принадлежащим на праве собственности ФИО4

Согласно справке от 26.06.2005г. принадлежащий ФИО4 получил технические повреждения. ДТП явилось следствием нарушения водителем ответчика п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 08.07.2005г. ФИО3 привлечен к административной ответственности.

За что предусмотрена административная ответственность по статьям 12.8 ч. 1, 12.15 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (за совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость восстановления автомобиля 90 831 руб. оплачена потерпевшему платежным поручением от 27.07.2005г. № 527.

Между сторонами были заключены соглашения от 05.08.2005г., 01.11.2007г., в соответствии с которым ответчик производил добровольное погашение задолженности. Непогашенная часть задолженности составляет 27 100 руб.

Посчитав, что Предприятие является лицом, ответственным за вред, возмещенный в результате ДТП, страховая компания в порядке суброгации обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса). Согласно статье 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

В силу статьи 1068 Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и установил наличие всех элементов для наступления деликтной ответственности, в том числе то обстоятельство, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приход к выводу о наличии достаточных оснований для ответственности ответчика. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина 1 170,41 руб. по платежному поручению от 30.07.2007г. № 807, которая пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 084 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения «Республиканский лицей-центр профессиональной и медико-социальной реабилитации инвалидов» в пользу Открытого акционерного общества Страховое общество Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС) Якутский филиал основной долг 27 100 руб., государственную пошлину 1 084 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу Страховое общество Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС) Якутский филиал излишнюю госпошлину 86 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2007г. № 807.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Лисица Г. И.