Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 942 559,48 рублей,

при участии: представителей истца ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности, ФИО1 – индивидуального предпринимателя (после перерыва), представителя ответчика ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" о взыскании 942 559,48 рублей задолженности по договору строительного подряда № 21-07-2015/1 от 24.07.2015, в том числе: 907 933,63 рублей основной долг, 34 625,85 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 21 851 рублей.

Определением суда от 04.08.2016 принято уточнение размера исковых требований до суммы 986 445,89 рублей, в том числе: 968 233,62 рублей основной долг и 18 212,27 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 23.12.2015 по 16.03.2016.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для урегулирования спора.

Ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства о перерыве и представил контррасчет иска.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 12 часов 10 минут 25.10.2016 до 01.11.2016 до 9 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон.

Истец пояснил суду, что стороны не достигли соглашения по урегулированию спора, поддерживает исковые требования, при этом уточнил сумму иска – 970 670,70 рублей, в том числе:

- основной долг 952 458,43 рубля (расчет: стоимость выполненных работ 1 066 443,80 + 181 414,63 рублей (за вычетом резерва 8%) = 1 247 858,43 рубля – 295 400 рублей (частичная оплата)),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 212,27 рублей за период с 23.12.2015 по 16.03.2016.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера исковых требований – 970 670,70 рублей.

Ответчик с иском согласен частично в размере 775 833,93 рубля, при этом заявил, что работы истцом выполнены на суммы 1 006 443,80 рублей, 197 189,82 рубля, но за вычетом генподрядных услуг и резервирования задолженность составляет 775 833,93 рубля.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24 июля 2015 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 21-07-2015/1 на выполнение отделочных работ по объекту «2-очередь Республиканского реабилитационного центра для ветеранов ВОВ и участников локальных боевых действий в г. Якутске»), согласно которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Срок начала работ по договору предусмотрен 27 июля 2015 года, срок окончания работ по договору установлен 25 августа 2015 года (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется по выполненным объемам и утвержденным расценкам, указанных в приложении № 1.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что при расчете за выполненные работы заказчик резервирует до 8 % стоимости выполненных работ до подписания акта ввода объекта в эксплуатацию или до истечения одного года с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3. Резервирование применяется в целях обеспечения устранения дефектов, недостатков работ, выявленных заказчиком, надзорными органами, Заказчик возвращает резервируемую сумму после подписания акта ввода в эксплуатацию или после истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 2.6 договора подрядчик оплачивает заказчику генподрядные услуги в размере 3 % стоимости выполненных работ. Письменные акты об оказанных генподрядных услугах сторонами не составляются. Стоимость генподрядных услуг удерживается заказчиком с оплаты подрядчика в порядке зачета.

Впоследствии сторонами подписаны дополнительные соглашения к данному договору № 1 от 08.09.2015, № 2 от 10.08.2015, № 3 от 11.10.2015.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акт КС-2 от 29.10.2015 на сумму 1 066 443,80 рублей, справка КС-3 № 1 от 29.10.2015 на сумму 1 006 443,80 рублей, акт КС-2 от 22.12.2015, справка КС-3 № 2 от 22.12.2015 на сумму 197 189,82 рубля. .

Со своей стороны ответчик подтвердил факт выполнения истцом работ.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 295 400 рублей, что не оспаривается обеими сторонами.

Неоплата выполненных работ в полном объеме послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены работы по договору на сумму 1 263 633,62 рубля, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что порядок оплаты определен сторонами в договоре подряда и срок окончательной оплаты в соответствии с пунктом 2.5 договора в размере 8 % на момент рассмотрения заявленного иска не наступил в части выполненных работ на сумму 197 189,82 рубля, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика 8% от стоимости выполненных работ преждевременным.

Кроме того, сторонами согласовано условие об оплате генподрядных услуг в размере 3 % от стоимости выполненных работ, стоимость генподрядных услуг на основании пункта 2.6 договора удерживается заказчиком с подрядчика в порядке зачета.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 914 549,43 рубля (по следующему расчету: стоимость выполненных работ 1 247 858,43 рубля (1 066 443,80 + 181 414,63 за вычетом резерва) – 295 400 рублей (частичная оплата) – 37 909 рублей (генподрядные услуги)), в остальной части следует отказать.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании оставшейся суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 914 549,43 рубля.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 212,27 рублей за период с 23.12.2015 по 16.03.2016 на сумму долга 968 233,62 рубля.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом начисления просрочки, но поскольку задолженность по основному долгу за заявленный период с учетом резервного удержания, а также частичной оплаты составляла 829 233,92 рубля (981 128,29 + 181 414,63 = 1 162 542,92 – 295 400 – 37 909) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 по 16.03.2016 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на указанную сумму долга составит 15 597,72 рублей.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в подтверждение понесенных расходов им представлены договор на оказание юридических услуг от 24.02.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.02.2016 на сумму 25 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, сложившуюся стоимость юридических услуг в регионе, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о разумности заявленных требований на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 22 955 рублей.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) 930 147,15 рублей, в том числе основной долг 914 549,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 597,72 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 23 955 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 21 477 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 936 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.