Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соломоновой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ИНН 2722103016, ОГРН 1112722003316) о взыскании 308 686 руб. 71 коп.,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 308 686 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2015 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 308 686 руб. 71 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил письменные пояснения с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче арбитражного дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края по месту нахождения ответчика.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.

Согласно п. 11.2. государственного контракта № 64/1-ф-14 от 11.12.2014, заключенного между сторонами, споры по контракту разрешаются в суде по месту нахождения объектов, в отношении которых заключен контракт.

Как следует из приложений к контракту, объекты на которые осуществляется истцом поставка коммунальных ресурсов находятся в поселках Чокурдах, Амга, Жиганск, Сангар, Майа, Батагай, Олекминск, Борогонцы, Хандыга, Верхневилюйск, Зырянка, Черский, Нюрба, Покровск, Сунтары, Ытык-Кюель, городе Якутске, то есть на территории Республики Саха (Якутия).

Следовательно, истец обоснованно обратился с иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), иск принят судом с соблюдением правил о подсудности с учетом соглашения сторон.

Истец иск поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11.12.2014 между истцом (теплоснабжающая организация, поставщик) и ответчиком (абонент, заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в 2014 году № 64/1-ф-14, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и горячее водоснабжение, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 1.2. контракта плановый (расчетный) объем отпуска тепловой энергии (мощности) и горячей воды раздельно по видам потребления с разбивкой по месяцам, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок по каждому объекту и видам потребления, параметры качества теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии (мощности) приведены в приложении № 1 к контракту.

Согласно приложению № 1 услуги оказывались на объекты недвижимого имущества ответчика, расположенные в 18 населенных пунктах.

Приложением № 1 к контракту стороны согласовали плановый объем тепловой энергии на сумму 14 375 050 руб. 85 коп., в том числе по спорным объектам КПП № 3 и КПП (служебное ОКС).

Далее, в связи с тем, что у ответчика был ограничен лимит бюджетных средств, общие объемы по всем тем же объектам были снижены до 13 916 801 руб. 56 коп., что указано в повторном приложении № 1 к контракту.

В дальнейшем, истец обратился к ответчику с предложением (письмо от 26.12.2014 № 1629/05), направленном 13.01.2014 согласно реестру заказных писем и почтовой квитанции, о заключении дополнительного соглашения, в соответствии с которым приложения принимались в новой редакции с учетом стоимости фактического объема тепловой энергии на сумму 14 283 456 руб. 72 коп. с исключением объектов КПП № 3 и КПП (служебное ОКС).

Приложением № 2 сторонами установлены акты раздела границ балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д. 53-74).

Согласно п. 8.2. контракта расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает фактически потребленную тепловую энергию в течение 10 банковских дней следующих за расчетным месяцем с момента предоставления теплоснабжающей организацией акта сдачи-приема оказанных услуг в отчетном периоде, счета, счета-фактуры в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора - с даты подписания до 31.12.2014, условия контракта применяются в отношении обязательств, возникших с 01.07.2014.

Во исполнение контрактных условий истцом оказаны ответчику коммунальные услуги за период август-декабрь 2014 года на общую сумму 14 283 456 руб. 72 коп. по актам поставленных ресурсов, для оплаты истцом выставлены счета-фактуры на указанную сумму.

Между тем, ответчиком произведена частичная оплата в размере 13 974 770 руб. 01 коп. с учетом уменьшенной цены контракта.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2014 год, задолженность ответчика в пользу истца составила 308 686 руб. 71 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2015 № 504/04, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 308 686 руб. 71 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Присоединение сетей истца к сетям ответчика подтверждается представленными в дело актами раздела границ балансовой принадлежности.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 14 283 456 руб. 72 коп.

Акты поставленных ресурсов и счета-фактуры направлены ответчику и получены им 16.01.2015 (л.д. 154-155).

Ответчик претензий по качеству и объему оказанных и потребленных коммунальных услуг не заявил, начисленные ответчиком суммы за фактическое потребление ресурсов не оспорил.

С учетом частичной оплаты в сумме 13 974 770 руб. 01 коп., отраженной в акте сверке долг составил 308 686 руб. 11 коп.

Акт сверки взаимных расчетов за 2014 год подписан истцом по сумме задолженности ответчика в пользу истца в размере 308 686 руб. 11 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом в нарушение контрактных условий оказаны услуги в превышающих контрактом объемах, а также о том, что истцом при отсутствии обязательств продолжено оказание услуг, подлежат отклонению судом, в силу следующего.

В материалах дела имеется два подписанных приложения №1 к контракту на первоначальную сумму в размере 14 375 050 руб. 85 коп. и на 13 916 801 руб. 56 коп.

Как следует из материалов дела, первоначальной суммой контракта установлена сумма в размере 14 375 050 руб. 85 коп.

Письмом от 15.12.2014 № 66/7714 ответчик уведомил истца об уменьшении цены контракта с 14 433 019 руб. 27 коп. до 13 974 770 руб. 01 коп., по итогу декабря ответчик гарантировал увеличение цены контракта до необходимого размера, а в случае необходимости экономии при заключении контракта на 2015 год будет учтена оплата фактической кредиторской задолженности по тепловой энергии и горячего водоснабжению, которая сложится на 31.12.2015, после доведения лимитов бюджетных обязательств на 2015 год.

В этой связи, сторонами подписано приложение № 1 к контракту на сумму 13 916 801 руб. 56 коп.

Таким образом, действия истца по поставке плановых коммунальных услуг согласованы и ответчиком одобрены, оплата услуг ответчиком гарантирована.

Между тем, стоимость фактически поставленного ресурса составила 14 283 456 руб. 72 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом контрактные обязательства исполнены надлежащим образом, расчетно-платежные документы получены ответчиком 16.01.2015.

Ответчик в нарушение контрактных и гарантийных обязательств оплату не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик является абонентом по отношению к истцу, размер задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании основного долга за поставленные коммунальные услуги в размере 308 686 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 9 174 руб., уплаченной платежным поручением от 23.04.2014 №3898 (справка на возврат государственной пошлины от 28.04.2015 №А58-2036/2015 на сумму 24 865 руб. 60 коп.)

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 174 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 15 691 руб. 60 коп. в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 308 686 руб. 71 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 174 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 691 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 3898 от 23.04.2015.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.