Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., ведением протокола секретарем судебного заседания Устьянцевой О. Е., рассмотрев исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Биэттэ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)к открытому акционерному обществу «Сахазернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)об обязании выкупить акции,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Биэттэ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахазернопродукт" с требованием об обязании выкупить акции открытого акционерного общества "Сахазернопродукт" в количестве 312 штук, обыкновенные, номиналом 17 319,48 руб. за 1 акцию, на общую сумму 5 403 679 руб.

Истец представил пояснения по иску от 02.08.2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Считая, что неисполнение обществом требования о выкупе принадлежащих ему акций, нарушает права истца как акционера общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истец является акционером ОАО "Сахазернопродукт»", владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 312 шт., что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 20.12.2010 и не оспаривается ответчиком.

11.06.2010 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Сахазернопродукт", на котором приняты решения по 6 вопросу повестки дня, в частности: 6.2. подпункт 15 пункта 10.3 статьи 10. «Совет директоров Общества» Устава ОАО «Сахазернопродукт» изложить в следующей редакции: «15. одобрение сделок, предметом которых является имущество стоимостью более 10 процентов балансовой стоимости активов Общества»;

6.4. Пункт 10.3. статьи 10. «Совет директоров Общества» Устава ОАО «Сахазернопродукт» дополнить подпунктом 20 следующего содержания: «21. одобрение сделок с недвижимостью независимо от стоимости (в том числе купля-продажа, мена, дарение, аренда, безвозмездное пользование, залог, обеспечение обязательств, ренты».

В связи с тем, что СХПК «Биэттэ» голосовал против принятия данных решений, последний обратился к ОАО "Сахазернопродукт»" с заявлением без номера и без даты, поступившем ответчику 29.06.2010 и зарегистрированном за №2-02-575.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Согласно положениям пункта 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Из положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что право акционера требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций возникает, в том числе и в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции. Вместе с тем, как указано в части 3 пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», такое право возникает у акционеров при соблюдении в совокупности двух условий: если акционер, требующий выкупа обществом принадлежащих ему акций, голосовал против принятия соответствующего решения или не принимал участия в голосовании, а также, если устав общества в новой редакции, ограничивает права акционера.

Поскольку на годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 21.05.2010, обсуждался вопрос о внесении изменений в действующий устав Общества, а истец голосовал против одобрения новой редакции устава, суд считает, что у истца имеется право на данный иск.

Суд считает, что дополнение Устава общества подпунктом «21.одобрение сделок с недвижимостью независимо от стоимости (в том числе купля-продажа, мена, дарение, аренда, безвозмездное пользование, залог, обеспечение обязательств, ренты» по своему содержанию является некорректным, поскольку наличие пункта 21 Устава в этой редакции создает разночтения в содержании подпункта 17 пункта 9.4 статьи 9 Устава ОАО «Сахазернопродукт» и подпункта 15 пункта 10.3 статьи 10. «Совет директоров Общества» Устава ОАО «Сахазернопродукт».

Между тем, суд считает, что указанное обстоятельство не имеет значения правового значения для разрешения данного спора, поскольку суд приходит к выводу о том, что истцом не заявлено требование о выкупе акций в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» по следующим основаниям.

Из буквального содержания указанного заявления следует, что истец как акционер ОАО "Сахазернопродукт»", просит незамедлительно уведомлять и сообщать ОАО "Сахазернопродукт»" о предложениях, поступивших о приобретении и выкупе акций ОАО "Сахазернопродукт»", рад предложить принадлежащие ему акции в количестве 312 штук, обыкновенные именные, номиналом по 10 000 рублей за 1 акцию, на общую сумму 3 120 000 рублей.

Суд расценивает указанное заявление истца не как требование, обращенное к обществу о выкупе акций, принадлежащих истцу, а как просьбу, обращенную к обществу, о предоставлении обществом информации о предложениях, поступивших к обществу о приобретении и выкупе акций в количестве 312 штук.

Кроме того, указанное заявление истца подписано неустановленным лицом, полномочия которого действовать от имени истца, как представителя СХПК «Биэттэ» и как акционера ОАО "Сахазернопродукт»" ничем не подтверждены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства законных полномочий лица, подписавшего данное заявление.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 76 Федерального закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При несоблюдении предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» условий, акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты.

Требование о выкупе акций, оформленное в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» не направлено СХПК «Биэттэ» обществу в течение 45 дней с момента принятия общим собранием решения о внесения изменений и дополнений в устав общества, следовательно, суд считает, что у истца отсутствует право требовать выкупа принадлежащих ему акций на основании пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Представленные истцом на судебное заседание 02.08.2012 дополнительные доказательства: требование истца от 23.04.2012года и ответ ОАО «Сахазернопродукт» на требование от 24.05.2010 №2-01-431, не могут быть приняты судом в качестве доказательств наличия у истца права требовать выкупа принадлежащих ему акций у ответчика и обоснованности заявленного искового требования в силу составления указанных документов до проведения обществом годового собрания акционеров 11.06.2012 и как не имеющих правового значения для разрешения судом данного дела.

Вместе с тем суд считает, что истец не доказал, что новая редакция подпункта 15 пункта 10.3 статьи 10. «Совет директоров Общества» Устава ОАО «Сахазернопродукт» « одобрение сделок, предметом которых является имущество стоимостью более 10 процентов балансовой стоимости активов Общества» ограничивает его права как акционера ОАО «Сахазернопродукт».

Согласно прежней редакции подпункта 15 пункта 10.3 статьи 10 «Совет директоров Общества» Устава ОАО «Сахазернопродукт» в компетенцию совета директоров общества входит «одобрение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением Обществом имущества, в том числе ценных бумаг (включая долговые обязательства), стоимость которых составляет от 25 до 50 процентов включительно балансовой стоимости активов Общества».

Снижение критерия отнесения сделки к крупной сделке с 25 процентов включительно балансовой стоимости активов Общества до 10 процентов балансовой стоимости активов Общества, одобрение которой относится к компетенции совета директоров общества, в новой редакции данного пункта само по себе не свидетельствует об ограничении прав акционера, поскольку в силу пункта 3 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» и в соответствии с подпунктом 17 пункта 9.4 статьи 9 Устава ОАО «Сахазернопродукт» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров.

На основании изложенного, приняв во внимание не соблюдение СХПК «Биэттэ» установленный действующим законодательством порядок подачи требования о выкупе акций, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцу определением арбитражного суда от 18.05.2012 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Биэттэ" отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Биэттэ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Л.В. Агальцева