Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: Общество с ограниченной ответственностью «Сир-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к участникам полного товарищества «Алекс» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по договорам поставки алкогольной продукции от 21.01.08 и от 08.04.09 в размере 14 987 264 рублей, в том числе долга в размере 6 432 691 рублей и договорной неустойки в размере 8 554 373 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.10 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РегионГрупп».

Рассмотрев материалы дела, изучив мнения представителей сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, 21.01.08 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» и Полным товариществом фирма «Алекс» был заключен договор поставки алкогольной продукции.

В соответствии с данным договором Общество с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» обязалось продать, а Полное товарищество фирма «Алекс» принять и оплатить алкогольную продукцию количество и ассортимент которой устанавливается в согласованных объемах и ассортименте. Сроки поставки должны были быть согласованы сторонами дополнительно.

Пункт 3.4 договора определял, что оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа в течении 20 дней с момента получения товара.

Пунктом 6.1 договора стороны сделки предусмотрели ответственность Полного товарищества фирма «Алекс» за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы задолженности за поставленный товар.

Кроме того, 08.04.09 между Обществом с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» и Полным товариществом фирма «Алекс» был заключен договор поставки алкогольной продукции.

За период с 31.01.08 по 29.05.09 Общество с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» произвело в адрес Полного товарищества фирма «Алекс» отпуск алкогольной продукции, что подтверждается копиями следующих товарных накладных:

№ 124 от 31.01.08 на сумму 300 000 рублей

№ 280 от 13.03.08 на сумму 123 600 рублей

№ 332 от 31.03.08 на сумму 621 800 рублей

№ 391 от 16.04.08 на сумму 570 094 рублей

№ 394 от 17.04.08 на сумму 121 196,29 рублей

№ 534 от 11.06.08 на сумму 516 520 рублей

№ 613 от 27.06.08 на сумму 125 200 рублей

№ 759 от 13.08.08 на сумму 75 680 рублей

№ 786 от 17.09.08 на сумму 33 400 рублей

№ 855 от 20.09.08 на сумму 990 000 рублей

№ 1180 от 01.12.08 на сумму 45 000 рублей

№ 1233 от 15.12.08 на сумму 308 000 рублей

№ 1281 от 23.12.08 на сумму 45 000 рублей

№ 1297 от 27.12.08 на сумму 63 000 рублей

№ 1327 от 30.12.08 на сумму 900 рублей

№ 1339 от 31.12.08 на сумму 27 000 рублей

№ 56 от 20.01.09 на сумму 110 000 рублей

№ 57 от 20.01.09 на сумму 76 920 рублей

№ 58 от 20.01.09 на сумму 27 500 рублей

№ 69 от 23.01.09 на сумму 18 000 рублей

№ 333 от 17.03.09 на сумму 460 000 рублей

№ 334 от 17.03.09 на сумму 24 000 рублей

№ 456 от 08.04.09 на сумму 820 600 рублей

№ 591 от 29.05.09 на сумму 1 126 400 рублей

Итого на общую сумму 6 605 810,29 рублей.

11.01.10 Общество с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Сир-Инвест» договор уступки прав требования в соответствии, с которым первый уступил право требования задолженности по поставкам алкогольной продукции в адрес Полного товарищества Фирма «Алекс» на сумму 14 987 264 рублей, в том числе долг в размере 6 432 691 рублей и договорная неустойка в размере 8 554 573 рублей

Пунктом 3.1 договора цессии была предусмотрена обязанность Цедента передать Цессионарию по акту приема передачи документы удостоверяющие право требования к Полному товариществу Фирма «Алекс» который должен был подписан сторонами договора и являлся его неотъемлемой частью.

11.01.10 Общество с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» своим письмом № 01-РГ сообщило в адрес Дирекции Полного товарищества Фирма «Алекс» о произведенной уступке права требования.

Письмом № 004-п от 12.02.10 за подписью Исполнительного директора Полного товарищества Фирма «Алекс» Николаева В.Н. Обществу с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» было сообщено об отсутствии задолженности по поставкам продукции и недействительности уступаемых прав.

В связи с отсутствием оплаты со стороны Полного товарищества Фирма «Алекс» истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Полного товарищества Фирма «Алекс» и его участников ФИО4, ФИО5, ФИО6 суммы переданной ему по договору цессии от 11.01.10 задолженности.

В связи с тем, что Полное товарищество Фирма «Алекс» ФИО7, ФИО7, ФИО6 12.01.10 было реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Алекс», определением Арбитражного суда от 28.05.10 по ходатайству истца ответчик Полное товарищество Фирма «Алекс» был заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Алекс».

Определением Арбитражного суда от 06.09.10 на основании заявления истца принят отказ от исковых требований в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» и производство по данному требованию прекращено.

В представленном отзыве ответчиков они отклонили требования истца, указав на незаключенность договоров поставки алкогольной продукции и отсутствие полномочий у лица, подписавшего данные договора поставки и товарные накладные со стороны Полного товарищества Фирма «Алекс».

Кроме того, ответчики указали, что истец не доказал, что получил отказ от Полного товарищества Фирма «Алекс» от оплаты долга, а следовательно не может предъявлять требование к субсидиарным должникам. Ответчики полагают, что сделки совершенные неуполномоченным лицом являются ничтожными.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. В связи с этим, дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания исковых требований истца следует, что право на обращение в суд у истца возникло из заключенного договора цессии от 11.01.10.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке.

Статья 384 ГК РФ определяет, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу установление права первоначального кредитора – третьего лица по отношению к ответчику, действительный его переход к истцу, а также наличие необходимых документов удостоверяющих право требования к ответчику непосредственно у истца.

Анализ содержания договора цессии от 11.01.10 свидетельствует о том, что третьим лицом было уступлено право требования к Полному товариществу Фирма «Алекс» возникшее из договоров поставки алкогольной продукции от 21.01.08 и от 08.04.09.

Вместе с тем, анализ содержания данных договоров свидетельствует о том, что в них не содержится существенных условий договора поставки ( наименование, количество товара ст.455 ГК РФ и срок поставки ст.506 ГК РФ). При таких обстоятельствах данные договора являются незаключенными в силу статьи 432 ГК РФ.

Данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения требований по взысканию договорной неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ, так как сама неустойка установлена в договорах являющихся незаключенными. Не имея права на требование неустойки третье лицо не могло передать право которым не обладает. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 8 554 373 рублей являются необоснованными и подлежат отказу.

Уступленные права требования от третьего лица истцу предполагают наличие обязательств Полного товарищества Фирма «Алекс» перед ООО «РегионГрупп» по получению товара, определенного товарными накладными.

Анализ содержания товарных накладных представленных в дело истцом ( в материалах дела отсутствует акт приема передачи документов по договору цессии от 11.01.10) свидетельствует, что от имени Полного товарищества Фирма «Алекс» подписаны ФИО8.

При этом, в соответствии с требованиями статьи 72 ГК РФ ведение дел от имени простого товарищества может осуществляться только участниками данного товарищества или одним из участников (при наличии доверенности от всех других участников товарищества).

В соответствии с учредительным договором Полного товарищества Фирма «Алекс» ФИО7, ФИО7, ФИО6 от 30.10.08 директором товарищества назначена ее участник ФИО5 Пункт 6.2 данного учредительного договора устанавливает, что заключение сделок от имени товарищества осуществляется директором действующим по доверенности участников.

Визуальное сравнение подписи ФИО5, имеющейся на копии нотариальной доверенности на представителя ФИО2 (Т.2 л.д. 59) с подписью имеющихся на договорах поставки алкогольной продукции от 21.01.08 и от 08.04.09. и товарных накладных представленных в дело истцом свидетельствует об отсутствии их идентичности. Отсутствие одобрения данных сделок со стороны ФИО5 также содержится в отзыве подписанным уполномоченным ее представителем.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать доказанным получение товара по представленным товарным накладным от третьего лица Полному товариществу Фирма «Алекс».

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу прямого указания закона (ст. 70 ГК РФ) учредительными документами полного товарищества являются учредительный договор.

Из содержания учредительного договора Полного товарищества Фирма «Алекс» следует, что ФИО8 не является полномочным представителем товарищества.

При таких обстоятельствах, суд признает договора и разовые сделки по получению товара – товарные накладные, заключенные в нарушение статьи 53 ГК РФ неустановленным лицом недействительными (ничтожными) как противоречащие требованиям закона ( ст.168 ГК РФ).

Судом также отклоняется довод представителя истца о том, что ФИО8 является исполнительным директором товарищества (что по мнению истца подтверждено содержанием письма №004-пот 12.02.10), поскольку данное письмо подписано от несуществующего лица ( 12.01.10 произошла реорганизация в ООО «Алекс») а в учредительном договоре товарищества не существует такого рода должности. Кроме того, ФИО8 не является участником Полного товарищества Фирма «Алекс».

Суд также соглашается с позицией ответчиков о том, что на них не может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам Полного товарищества Фирма «Алекс», поскольку в силу статьи 399 ГК РФ основной должник должен отказаться от исполнения обязательств. Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено получение отказа Полного товарищества Фирма «Алекс» или его правопреемника ООО «Алекс» от исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Отказавшись от требования к основному должнику ООО «Алекс» истец тем самым лишился правовых оснований требования возложения субсидиарной ответственности на ответчиков по его обязательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат отказу в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 97 936,32 рублей, которая с учетом требований статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сир-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 936,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Андреев