Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Валявка В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Некоммерческой организации (фонд) «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании не законным предупреждения от 24.10.2012 № 02-08/8593 в части пункта 2,

с участием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: Фонд: ФИО1 по доверенности от 12.02.2013 № 03; Управление МЮ РФ по РС(Я): ФИО2 по доверенности от 18.02.2013 № 02-17/981, ФИО3 по доверенности от 21.12.2012 № 26,

с объявлением перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 15ч.00м. 19.03.2013 по 16ч.00м. 26.03.2013, после окончания перерыва дело рассмотрено в том же составе суда, с теми же представителями сторон, при участии представителя Фонда - ФИО4 по доверенности от 12.02.2013 №02,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация (фонд) «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (далее – заявитель, фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, Управление МЮ РФ по РС(Я)) о признании не законным предупреждения от 24.10.2012 № 02-08/8593 в части пункта 2 и 3 по основаниям изложенным в заявлении от 24.01.2013 № 01-59 (л.д.5-7), пояснениях от 19.03.2013.

Заявлением от 15.03.2013 № 01-291 Фонд уточнил заявленные требования. Просит признать предупреждение недействительным только в части пункта 2: «в нарушение п.2 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» п.4 ст.2 устава предусматривает такие виды предпринимательской деятельности организации как проведение лизинговых операций и предоставление возмездных (процентных) заемных средств. Также возможность предоставления организацией займа предусмотрена в . 2.13 ст.6 устава». Уточнение судом принято.

Управление не согласилось с заявленными требованиями, представило отзыв с изложением доводов возражения от 19.02.2013 № 02-08/985 (л.д. 53-54), дополнение к отзыву от 14.03.2013 б/н, пояснение от 26.03.2013 б/н.

Представителем Управления 26.03.2013 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства Управление указывает, что спор связан с государственной регистрацией, поскольку изменения вносимые в учредительные документы подлежат государственной регистрации, приобретают юридическую силу со дня внесения в ЕГРЮЛ и ссылается на абзац 3 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11.

Фонд возражает против удовлетворения ходатайства Управления, считая предметом спора оспаривание ненормативного правового акта, при этом отмечает, что определением Якутского городского суда от 26.12.2012 Фонду отказано в принятии заявления.

Выслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Управления в силу следующего.

Из абзаца 3 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 следует, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан - индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку из Устава Фонда, утвержденного 31.01.2012, следует, что миссия Фонда – обеспечение экономического, социального и иного благосостояния во имя (для) будущих поколений Республики Саха (Якутия), для достижения целей, ради которых он создан, фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, соответствующей уставным целям, в частности:

- инвестирование средств Фонда в ценные бумаги и объекты недвижимости;

- операции на рынке ценных бумаг;

- доходное размещение средств во вклады в банковские и другие финансово-кредитные учреждения, в том числе иностранные;

- проведение лизинговых операций;

- производство товаров и услуг, выполнение различных работ;

- предоставление возмездных (процентных) заемных средств;

- строительство объектов недвижимости;

- осуществление иных видов предпринимательской деятельности, не запрещенных ФЗ «О некоммерческих организациях», законодательством РФ, РС(Я) и Уставом Фонда;

Учитывая, что Фонд, не являясь коммерческой организацией, осуществляет экономическую деятельность, а предметом спора является оспаривание ненормативного правового акта в части именно касающееся права заявителя заниматься предпринимательской деятельностью, суд считает дело подлежащим рассмотрению арбитражным судом. Более того, судебным актом суда общей юрисдикции отказано заявителю в принятии заявления об оспаривании предупреждения.

Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Фонд создан на основании Распоряжения Президента Российской Федерации от 12.10.1992 «О целевом фонде для нужд Республики Саха (Якутия)» и Указа Президента Республики Саха (Якутия) «О создании Целевого фонда будущих поколений Республики Саха (Якутия)» от 29.10.1992 № 278, зарегистрирован Министерством юстиции РС (Я) 23.08.1993 № 389, место нахождения: РС(Я), г. Якутск, ул. Аммосова, 18.

Прокуратурой Республики Саха (Якутия) с участием представителей Управления в период с 22.06.2011 по 06.07.2011 проведена проверка Фонда на предмет соответствия деятельности федеральному законодательству и целям, предусмотренным учредительными документами за период 2009-2010 и первое полугодие 2011.

По итогам проверки Прокуратурой Республики Саха (Якутия) Председателю Правительства Республики Саха (Якутия) внесено представление от 10.11.2011 № 71-6/14-11 об устранении нарушений федерального законодательства. В представлении указано, что при осуществлении деятельности по представлению отдельным юридическим лицам возмездных займов без определения целевого назначения Фондом предоставляется возможность расходования юридическими лицами денежных средств на цели, не предусмотренные ст. 7 Закона о некоммерческих организациях, и исключает осуществление Фондом контроля за целевым использованием предоставленных им средств.

Во исполнение представления прокуратуры Правлением Фонда утвержден План мероприятий по устранению нарушений от 09.12.2011, План и информация об исполнении плана направлены в Прокуратуру РС (Я) (л.д.68-74).

Прокуратурой РС (Я) результаты рассмотрения Правительством РС(Я) представления прокуратуры направлены в Управление для принятия мер в пределах компетенции.

Управление уведомило Председателя Правительства РС (Я) – председателя Попечительского совета Фонда о выявленных нарушениях, в том числе о несоответствии законодательству права Фонда предоставлять возмездные (заемные) средства (л.д.58), о необходимости приведения Устава в соответствии с требованиями федерльного законодательства (л.д.60).

Управлением в адрес Фонда вынесено Предупреждение от 24.10.2012 № 02-08/8593 в порядке статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – Закон о некоммерческих организациях) об устранении нарушений федерального законодательства в срок до 26.12.2012. Предупреждение получено Фондом 25.10.2012 вх.№01-1169.

Не согласившись с Предупреждением в части пункта 2, Фонд обратился в арбитражный суд в установленные законом сроки (получено 25.10.2012, подано 24.01.2012) с указанным выше заявлением.

Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое Фондом предупреждение является ненормативным правовым актом и затрагивает имущественные права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Положения «О Министерстве юстиции Российской Федерации», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по контролю за соответствием деятельности некоммерческих организаций целям, предусмотренным их учредительными документами, и законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Положения «О Министерстве юстиции Российской Федерации» Минюст России осуществляет контроль за соответствием деятельности некоммерческих организаций, в том числе отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественных объединений, политических партий и религиозных организаций, их уставным целям и задачам, за соответствием деятельности филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации (подпункт 30.10)

Положением об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденным приказом Минюста России от 21.05.2009 № 147, установлено, что управления Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации:

- по результатам контроля за деятельностью региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, общественных объединений и их структурных подразделений, религиозных организаций и иных некоммерческих организаций: выносит предупреждения и вносит представления об устранении нарушений законодательства Российской Федерации; принимает решения о приостановлении деятельности общественных объединений и их структурных подразделений; обращается в суд с заявлениями о приостановлении деятельности региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий (подпункт 80 пункта 6).

Пунктом 4.1. статьи 32 Закона о некоммерческих организациях установлено, что контроль за соблюдением некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации и целей, предусмотренных их учредительными документами, осуществляется при проведении федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, за исключением бюджетных и казенных учреждений, и ведомственного контроля за деятельностью бюджетных и казенных учреждений.

Федеральный государственный надзор за деятельностью некоммерческих организаций осуществляется уполномоченным органом согласно его компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2012 N 705, государственный надзор осуществляется Министерством юстиции Российской Федерации и его территориальными органами (далее - органы государственного надзора).

Государственный надзор осуществляется посредством проведения плановых и внеплановых документарных и выездных проверок соблюдения некоммерческими организациями требований, установленных Федеральным законом "О некоммерческих организациях", а также выполнения предупреждений (представлений) должностных лиц органов государственного надзора об устранении выявленных нарушений указанных требований (пункт 5 Положения о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций).

Полномочия уполномоченного органа и его должностных лиц в отношении некоммерческой организации установлены в пункте 5 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях. В отношении некоммерческой организации уполномоченный орган и его должностные лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

1) запрашивать у органов управления некоммерческой организации их распорядительные документы, за исключением документов, содержащих сведения, которые могут быть получены в соответствии с подпунктом 2 настоящего пункта;

2) запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности некоммерческих организаций у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций;

3) направлять своих представителей для участия в проводимых некоммерческой организацией мероприятиях;

4) проводить проверки соответствия деятельности некоммерческой организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным ее учредительными документами. Такие проверки могут проводиться в отношении структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации, за исключением структурных подразделений иностранной неправительственной некоммерческой организации, обладающих иммунитетом от указанных действий;

5) в случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения некоммерческой организацией действий, противоречащих целям, предусмотренным ее учредительными документами, вынести ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца. Предупреждение, вынесенное некоммерческой организации, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд;

6) приостанавливать своим решением на срок не более шести месяцев деятельность некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 настоящего Федерального закона реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Решение о приостановлении деятельности такой некоммерческой организации может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

Полномочие по вынесению письменных предупреждений (подпункт 5) изложено в перечне полномочий, предусмотренных пунктом 5 статьи 32 Закона, как самостоятельное полномочие, не связанное с осуществлением иных полномочий. Основанием для вынесения предупреждения является выявление нарушения законодательства Российской Федерации или совершения некоммерческой организацией действий, противоречащих целям, предусмотренным ее учредительными документами.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 Положения о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций задачами государственного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации в сфере деятельности некоммерческих организаций, Управление в случае выявления нарушений законодательства некоммерческими организациями обязано принять предусмотренные законодательством меры реагирования.

В целях контроля за соответствием учредительных документов некоммерческих организаций федеральному законодательству Управление проводит систематическую работу по анализу уставов некоммерческих организаций на предмет их соответствия действующему законодательству. В этих целях периодически утверждается соответствующий план. В план проведения ревизии учредительных документов на 2 полугодие 2012 года был включен Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия).

Таким образом, оспариваемое предупреждение вынесено должностным лицом соответствующего органа в пределах предоставленных компетенций.

Рассмотрев и оценив представленные материалы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствуют этим целям.

Согласно пункта 1 статьи 24 Закона о некоммерческих организациях некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 24 Закона о некоммерческих организациях законодательством Российской Федерации могут устанавливаться ограничения на виды деятельности, которыми вправе заниматься некоммерческие организации отдельных видов.

В отношении некоммерческих организаций, созданных в виде фондов, действующим законодательством Российской Федерации ограничений на занятие такими видами предпринимательской деятельности как «предоставление возмездных (процентных) заемных денежных средств и проведение лизинговых операций» не установлено.

Согласно пункта 2 статьи 24 Закона о некоммерческих организаций некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.

В указанной норме не определяются конкретные виды предпринимательской деятельности, а указывается, что следует понимать под иной приносящей доход деятельностью.

Из толкования нормы, изложенной в пункте 2 статьи 24 Закона о некоммерческих организациях следует, что некоммерческим организациям можно заниматься предпринимательской деятельностью при одновременном соблюдении следующих условий:

1. Некоммерческая организация может заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует уставным целям;

2. Вид предпринимательской деятельности должен быть указан в учредительных документах некоммерческой организации.

Иными словами, не допускается осуществление предпринимательской деятельности некоммерческой организацией, если это не соответствует его уставным целям и если вид такой деятельности не указан в учредительных документах некоммерческой организации.

Закон допускает сам факт возможности осуществления предпринимательской деятельности некоммерческой организации лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует уставным целям.

При таких обстоятельствах, довод Управления о том, что Фонд вышел за пределы специальной правоспособности, предусмотрев в спорных положениях Устава право предоставления возмездных (процентных) заемных средств и проведение лизинговых операций, в рассматриваемой ситуации не обоснован. Указанный довод может иметь правовое значение при оспаривании совершенных сделок, не обусловленных достижением уставных целей фонда (нр: при признании договора займа недействительным).

Представители Фонда правомерно указывают, что предупреждение в оспариваемой части нарушает их право, предусмотренное законом, заниматься предпринимательской деятельностью в соответствии с уставными целями. При этом подчеркивают, что выявленные в ходе проверки нарушения фондом признаны, приняты соответствующие меры по их устранению (расторжение договоров в судебном порядке, возврат денежных средств).

Таким образом, суд полагает, что сам по себе факт выявления нарушений не может служить законным основанием для лишения Фонда права заниматься предпринимательской деятельностью в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ссылка Управления на представление Прокуратуры РС (Я) не состоятельна, поскольку в представлении отсутствует требование об исключении из Устава спорных положений, а указано лишь о предоставлении возмездных займов без определения целевого назначения на цели, не предусмотренные статьей 7 Закона о некоммерческих организациях.

Более того, суд отмечает, что пунктом 4 статьи 2 Устава Фонда кроме таких видов предпринимательской деятельности как «проведение лизинговых операций» и «предоставление возмездных (процентных) заемных средств» предусматривает и другие виды предпринимательской деятельности, не указанные в пункте 2 статьи 24 Закона о некоммерческих организациях, а именно:

- аренда собственного движимого и недвижимого имущества;

- строительство объектов недвижимости.

Между тем, Управлением не предъявлялись требования Заявителю об исключении указанных видов предпринимательской деятельности из его Устава.

Законодательство наделяет некоммерческие организации специальной правоспособностью. А это означает, что они вправе осуществлять те виды деятельности, включая и предпринимательскую, которые соответствуют их целям деятельности, указанным в учредительных документах, и не запрещены законом (нр: в случае если Заявителем предоставляется процентный заем на строительство детского сада, школы или детской спортивной площадки, а в лизинг, например, передается автобус для перевозки детей, то указанные виды предпринимательской деятельности будут соответствовать целям деятельности Заявителя, указанным в его учредительных документах).

Кроме того, из анализа всех Уставов Фонда начиная с 1993 года по настоящее время (действует пятая редакция устава) следует, что у Фонда право осуществления финансовых сделок и операций, включая лизинговые, как и право предоставления возмездных (процентных) заемных средств, имелось на протяжении всей деятельности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что предупреждение в оспариваемой части противоречащим положениям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы заявителя.

В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное Управлением не доказано, установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы не опровергнуты.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», признать пункт 2 Предупреждения (в порядке статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях»), вынесенное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № 02-08/8593 от 24.10.2012, недействительным.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Евсеева Е. А.