Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Хотустройизыскания (ИНН 1435117655, ОГРН 1021401060757) к открытому акционерному обществу Туймаада-Лизинг (ИНН 1435203015, ОГРН 1081435005882) о взыскании 232 588,79 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хотустройизыскания" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытое акционерное общество Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (далее – ответчик) о взыскании 232 588,79 рублей задолженности по договору № 475-07/13 от 29.07.2013, в том числе: 207 040,05 рублей основной долг и 25 548,74 рублей пени по пункту 5.2 договора за период с 28.08.2013 по 06.05.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2015 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 100 000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.

При применении этого положения арбитражным судам следует исходить из того, что согласно части 1 статьи 103 Кодекса в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты, а цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2013 года между КФХ «Булгунньахтаах» (заказчик), истцом (исполнитель) и ответчиком (инвестор) заключен договор № 475-07/13 на выполнение инженерно-геологических изысканий, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: «Животноводческий комплекс на 50 голов дойного стада КРС в с.Верхневилюйск Верхневилюйского улуса РС(Я)».

Согласно пункту 1.3 договора состав и объем работ по настоящему договору определен на основании технического задания заказчика, которое является обязательным для исполнителя.

Сроки выполнения работ определены в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания договора и получения от заказчика топографического плана и посадки проектируемых объектов (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сметная стоимость инженерно-геологических изысканий составлена по Справочнику базовых цен на инженерно-геологические изыскания для строительства 1999 с применением инфляционного коэффициента на 2 квартал 2013г. К=41,51 (приложение 3 к Письму Минрегиона РФ № 9912-СП/10 от 07.06.2013) и составляет 328 635 рублей. НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 2.2 договорная стоимость инженерно-геологических изысканий по объекту с использованием понижающего коэффициента к=0,90 достигнута на сумму 295 771,50 рублей. НДС не предусмотрен.

По подписании договора инвестор перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовую оплату в размере 30% от стоимости работ (пункт 2.3). Окончательная оплата в размере 70% от договорной стоимости производится после подписания акта сдачи-приемки проектной продукции в течение 7 календарных дней (пункт 2.4).

По итогам выполнения работ исполнителем и заказчиком подписан акт сдачи-приемки проектной документации от 20.08.2013, которым установлено, что проектная продукция удовлетворяет условиями договора, требованиям технического задания и оформлена в надлежащем порядке; окончательной оплате подлежит оплате инвестором 207 040,05 рублей.

Истец, указывая, что ответчик не исполнил обязательства по окончательной оплате стоимости проектных работ, обратился в суд с настоящим иском.

К возникшим правоотношениям сторон применяются правила о договоре подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом выполнен и заказчиком принят результат работ на сумму 295 771,50 рублей, с учетом произведенного аванса на сумму 88 731,45 рублей, у ответчика возникла обязанность по оплате оставшейся суммы в размере 207 040,05 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, расчет истца не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 207 040,05 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 25 548,74 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при нарушении инвестором сроков оплаты по настоящему договору инвестор выплачивает исполнителю пени в размере 0,02% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости настоящего договора.

Истец составил расчет пени в размере 25 548,74 рублей, исходя из периода просрочки с 28.08.2013 по 06.05.2015 (617 дней) на сумму долга 207 040,05 рублей по ставке 0,02%.

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным, следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 25 548,74 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 652 рубля по платежному поручению № 57 от 18.05.2015.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Туймаада-Лизинг (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Хотустройизыскания (ИНН <***>, ОГРН <***>) 232 588,79 рублей, в том числе: 207 040,05 рублей основной долг и 25 548,74 рублей пени, а также 7 652 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.И. Артамонова