ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А58-299/20 от 20.07.2020 АС Республики Саха (Якутия)


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

24 июля 2020 года

Дело № А58-299/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи  Гуляевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" ( ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 1420042051, ОГРН 1081420000133) о взыскании 506 500 руб..

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о взыскании 506 500 руб. задолженности по договору банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 281 от 14.07.2008.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в  отсутствие сторон.

Истцом направлено в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов от 10.07.2020.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв в судебном заседании  до 09 час. 15 мин. 20 июля 2020 г.

После перерыва судебное заседание продолжено 20 июля 2020 г. года в 09 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов от 13.07.2020.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

14 июля 2008 года между истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) №281, предметом которого является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации №40702810376310100307 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условий договора.

В соответствии с п. 3.3.1 договора, клиент обязуется оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 7.1, 7.2  договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение года. Если не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий срок.

Приложением №2 к договору установлены тарифы на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию.

Также истцом представлены приложения №4 к условиям открытия и обслуживания расчетного счета  (перечень тарифов и услуг).

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом направлено ответчику требование исх. №270-22НН-иол/1073 от 22.10.2019 о погашении задолженности.

Неоплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.01.2020, требование  направлено ответчику 23.10.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к числу банковских операций.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации  при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как следует из положений статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанную услугу при совершении операций с денежными средствами, которые находятся на их счетах в банке.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: чеки на выдачу наличных №9442186 от 10.08.2018 на сумму 1 300 000 руб., №9442188 от 04.09.2018 на сумму 900 000 руб., №9442189 от 11.09.2018 на сумму 900 000 руб., №9442190 от 15.10.2018 на сумму 3 400 000 руб., №9442191 от 26.10.2018 на сумму 2 000 000 руб., №9442193 от 10.01.2019 на сумму 1 500 000 руб., №9442194 от 16.01.2019 на сумму 1 500 000 руб., №9442195 от 17.04.2019 на сумму 2 000 000 руб., №9442196 от 24.06.2019 на сумму 1 500 000 руб., №9442197 от 02.08.2019 на сумму 1 300 000 руб., №9442198 от 20.08.2019 на сумму 900 000 руб., заявление на выдачу денежной чековой книжки от 05.09.2012; банковские ордера №920837 от 11.09.2018 на сумму 18 000 руб., №416478 от 08.11.2019 на сумму 416,67 руб., №416478 от 08.11.2019 на сумму 416,67 руб., №895890 от 24.06.2019 на сумму 42 000 руб., №845421 от 10.08.2018 на сумму 26 000 руб., №970093 от 15.10.2018 на сумму 96 000 руб., №139991 от 10.01.2019 на сумму 30 000 руб., №901286 от 04.09.2018 на сумму 18 000 руб., №747920 от 02.08.2019 на сумму 39 000 руб., №612199 от 17.04.2019 на сумму 56 000 руб., №555421 от 20.08.2019 на сумму 31 000 руб., №983337 от 26.10.2018 на сумму 96 000 руб., №372933 от 16.01.2019 на сумму 54 000 руб.

Из представленных материалов дела следует, что задолженность ответчика по комиссиям по транзакционным продуктам составляет 506 500 руб., из них плата за выдачу наличных к чеку в размере 506 000 руб., 500 руб. комиссия за выдачу чековой книжки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 130 руб. по платежному поручению №418579 от 15.01.2020.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 506 500 рублей и расходы по госпошлине в размере 13 130 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                             А.В. Гуляева