ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А58-3065/14 от 11.08.2014 АС Республики Саха (Якутия)


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 980 , www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

18 августа 2014 года

Дело № А58-3065/2014

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2014

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» ( ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к закрытому акционерному обществу «Иреляхнефть» (ИНН 1433009622, ОГРН 1021400967488) о взыскании 308 063 руб. 46 коп.,

при участии: от истца:   по доверенности от 31.12.13 № 07-08/1376 ФИО1, от ответчика: по доверенности ФИО2, от третьего лица: по доверенности от 01.08.2014 № 376 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 30.05.2014 № 07-05/673 к закрытому акционерному обществу "Иреляхнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 306 775, 55 рублей.

Определением суда от 22.07.2014, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято уточнение до 308 063,46 руб. Ходатайство ответчика удовлетворено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ГУП «ЖКХ по РС (Я)».

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве свидетеля ОАО «ЛОРП» отказано.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные истцом доказательства в материалы дела.

Истец требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Саханефтегазсбыт» (хранитель) и ЗАО «Иреляхнефть» (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № Ц07-07/208 от 05.02.2013, согласно которому ОАО «Саханефтегазсбыт» обязуется осуществить прием, хранение и отпуск нефтепродуктов, принадлежащие ЗАО «Иреляхнефть», а поклажедатель осуществить выборку нефтепродуктов в сроки, указанные в договоре и произвести оплату за услуги хранения нефтепродуктов.

Согласно пункту 3.1. договора поклажедатель обязан производить оплату стоимости услуг по приему и хранению топлива в сроки и на условиях согласно разделу 6 договора.

Поклажедатель обязан самостоятельно заключить договор с оформлением транспортных документов до пункта назначения с указанием наименования поклажедателя, как грузоотправителя. Заключение договора с транспортной организацией на перевозку топлива до пункта хранения с указанием в транспортных документах «получателем топлива» - филиал хранителя не допускается (пункт 3.5 договора).

По истечении срока хранения по договору поклажедатель обязуется немедленно забрать переданное на хранение топливо, либо заключить договор на новый срок. Если по истечении срока хранения по договору топливо не взято обратно поклажедателем и не заключен договор на новый срок, поклажедатель обязан оплатить хранителю стоимость оказываемых услуг по тарифам, действующим на момент оказания данных услуг, за весь период хранения топлива до даты заключения нового договора, согласно ч.4 ст.896 Гражданского кодекса РФ (пункт 3.7. договора).

Подготовку транспортного средства при отпуске топлива, согласно ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 07.08.1984 №2776) (ред. от 01.01.1991) осуществляет поклажедатель (пункт 4.15 договора).

Оплата за хранение топлива производится поклажедателем ежемесячно до 11 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг, согласно акта оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры, выставленных филиалом хранителя (пункт 6.5 договора).

При отсутствии оплаты за оказанные услуги по хранению топлива, хранитель вправе начислять проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг. Датой исчисления процентов начинается с 12 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 6.7 договора).

В случае возникновения споров претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии (пункт 8.2 договора).

Срок действия договора: с даты подписания по 31.12.2013, а в части финансовых расчетов до полного их исполнения (пункт 9.1 договора).

Согласно писем ЗАО «Иреляхнефть» № 1040 от 11.09.2013  и № 1135 от 03.10.2013  в адрес ОАО «Саханефтегазсбыт» с требованием о возврате нефтепродуктов в полном" объеме, 06 октября 2013 глда с Ленской нефтебазы были отгружены остатки сырой нефти в нефтеналивное судно ТО-1543, принадлежащее ОАО «ЛОРП» в количестве 1246, 490 тонн, в порт назначения - Сангары, отправителем которого является ЗАО «Иреляхнефть», а получателем ГУП «ЖКХ» PC (Я).

Согласно представленному истцом журналу передачи смен, судно ТО-1543 прибыло на рейд 01.10.2013  в 22:30 часов и поставлено к причалу 04.10.2013  в 15:00 часов, погрузочные операции начаты 04.10.2013  в 15:00 часов и закончены 15.10.2013 г. в 19:30 час. После погрузки нефтепродуктов судно ТО-1543 не смогло выровняться, встать на ровный киль, так как загрузился не до полной вместимости.  В связи с этим, замерить судно не представилось возможным. Согласно записей в сменном журнале передачи смен товарных операторов нефтепричала, после погрузки были вызваны представители ОАО «ЛОРП», ЗАО «Иреляхнефть», ГУП «ЖКХ», которые приняли решение выгрузить часть нефти обратно на берег.

После того, как часть нефти была выгружена обратно в РВС 70,72, судно встало на ровный киль. 06.10.2013  оформлены документы на погрузку нефтепродуктов в судно ТО-1543. Нефтепродукты ЗАО «Иреляхнефть» в количестве 144, 058 тонн остались на дальнейшее хранение в резервуарах на филиале «Ленская нефтебаза» ОАО «Саханефтегазсбыт».

В адрес ОАО «Саханефтегазсбыт» поступили письма № 1392 от 27.11.2013, № 55 от 16.01.2014, № 346 от 03.03.2014, № 443 от 20.03.2014, № 520 от 03.04.2014 от ЗАО «Иреляхнефть», в которых поклажедатель отказался от оплаты услуг хранения за оставшиеся 144, 058 тонн за период с 07.10.2013 по 28.02.2014, ссылаясь на то, что ОАО «Саханефтегазсбыт» не выполнил своих договорных обязательств по возврату принятого на хранение топлива.

В свою очередь ОАО «Саханефтегазсбыт»  в ответных письмах в адрес ЗАО «Иреляхнефть» указано, что нефтепродукты не переданы в полном объеме не по вине Хранителя.

По состоянию на 30 мая 2014  задолженность ЗАО «Иреляхнефть» перед ОАО «Саханефтегазсбыт» за оказанные услуги по хранению сырой нефти по договору составляет 294 362, 41 руб. 41 коп. Согласно акту сверки взаиморасчетов и писем ЗАО «Иреляхнефть» к оплате не приняты следующие счета-фактуры: № Лен08-10/000099 от 31.10.2013  на сумму 137 678, 97 рублей; № Лен08-11/000150 от 30.11.2013  на сумму 37 992, 41 рублей; № Лен08-12/000113 от 31.12.2013  на сумму 39 258, 84 рублей; № ЛенО8-1/00ООО85 от 31.01.2014  на сумму 41 735, 56 рублей; № Лен08-2/0000039 от 28.02.2014 на сумму 37 696, 63 рублей.

ОАО «Саханефтегазсбыт» направило адрес ЗАО «Иреляхнефть» претензию № 07-04/3/614 от 08.05.2014 с требованием произвести оплату за хранение оставшегося объема нефтепродуктов в 10-дневный срок согласно п. 8.2. договора, однако поклажедатель, несмотря на предъявленные претензии, свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

Неисполнение ЗАО «Иреляхнефть» обязательств по оплате задолженности в размере 294 362, 41 руб. 41 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации  вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Факт передачи нефтепродуктов на хранение подтверждается материалами дела.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 294 362,41 руб. за услуги хранения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены по следующим основаниям.

Ответчик указал в отзыве на исковое заявление о том, что 03.10.2013 за № 1135 направил в адрес ОАО «Саханефтегазсбыт» письмо с требованием возврата в полном объеме нефти, принятой на хранение в филиал - Ленская нефтебаза ОАО «Саханефтегазсбыт», путем отпуска в адрес ГУП «ЖКХ РС(Я)», с погрузкой на нефтеналивное судно, истец не смог осуществить отгрузку нефти в полном объеме, нефть в количестве 144,058 тонн осталась на дальнейшее хранение в резервуарах Истца.

При этом, о невозможности отгрузки нефти в полном объеме, ОАО «Саханефтегазсбыт» не уведомил надлежащим образом ЗАО «Иреляхнефть», вопрос о дальнейшем хранении нефти не согласован сторонами договора, при отгрузке нефти отсутствовал надлежащим образом уполномоченный представитель ЗАО «Иреляхнефть».

Согласно п. 3.5. договора поклажедатель обязан самостоятельно заключить договор с оформлением транспортных документов до пункта назначения с указанием наименования поклажедателя, как грузополучателя. Заключение договора с транспортной организацией на перевозку топлива до пункта хранения с указанием в транспортных документах «получателем топлива» - филиал хранителя не допускается.

Пунктом 3.6. договора предусмотрена обязанность поклажедателя вывезти через своего представителя или третье лицо топливо с хранения.

Таким образом, в соответствии с договором полная выборка топлива возложена на ответчика, истец не несет ответственность за не полную выборку нефтепродуктов поклажедателем.

Факт хранения нефтепродуктов подтверждается материалами дела, стороны, участвующие в деле заключили в последующем иные договор по оказанию хранения нефтепродуктов, в который включили настоящий остаток нефтепродуктов в количестве 144, 058 тонн, суд приходит к выводу о том, что закрытое акционерное общество «Иреляхнефть» согласилось на дальнейшее хранение остатка нефтепродуктов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги хранения нефтепродуктов в материалы дела не представлены.

Соответственно, исковые требования в части взыскания оплаты за хранение является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 13 701, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2013 по 30.05.2014.

Частью 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закреплено правило о том, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В пункте 6.7 договора стороны согласовали условие о том, что п отсутствии оплаты за оказанные услуги по хранению топлива, хранитель вправе начислять проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг. Датой начисления процентов  является 12 число каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно пункту 6.5 договора, оплата за хранение топлива производится поклажедателем ежемесячно до 11 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг, согласно акту оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры, выставленных филиалом хранителя.

В случае возникновения споров претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии (пункт 8.2 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 07-04/3/614 от 08.05.2014  с требованием произвести оплату за хранение оставшегося объема нефтепродуктов в 10-дневный срок согласно п. 8.2. договора, однако поклажедатель, несмотря на предъявленные претензии, свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

Указанная претензия ответчиком получена 20.05.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление 73 873956.

Между тем, в претензии истец не заявил требование о взыскании процентов в соответствии с пунктом 6.7 договора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания процентов по пункту 6.7 договора требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, на основании подпункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  требование истца о взыскании с ответчика 13 701, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2013 по 30.05.2014 подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 9136,00 руб. по  платежному поручению от 30.05.2014 № 3247.

При цене иска 294 362 руб. 41 коп. размер государственной пошлины составляет 8 887,25  руб.

На основании статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в размере 8 887,25  руб.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 248,51 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Взыскать с закрытого акционерного общества «Иреляхнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 294 362 руб. 41 коп. долга за услуги хранения, а также государственную пошлину8 887 руб. 25 коп.

            В остальной части оставить исковые требования без рассмотрения.

            Возвратить открытому акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 248 руб. 51 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Немытышева Н. Д.