Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, дата государственной регистрации: 07.02.2003, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, город Якутск Республика Саха (Якутия), ул. Кирова, 18, блок «А») к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации: 23.12.2002, регистрирующий орган - инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), юридический адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Ленина, 3, 1) о взыскании 185 959 108, 70 рублей,

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2014 №137, ФИО2 по доверенности от 12.01.2015 №196;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2013 №3-4690;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 185 959 108, 70 рублей убытков.

До начала судебного заседания в суд поступило дополнение оснований исковых требований.

Истец поддержал требования, пояснил, что дополнение основания являются фактически письменными пояснениями.

Ответчик в судебное заседание представил дополнительные документы: декларации соответствия.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом, представленные сторонами документы, приобщены к материалам дела.

Судом материалы дела исследованы.

Стороны отказались от представления дополнительных документов в материалы дела.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 3у на поставку угольной продукции в 2012-2014 годах, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить и передать в период с 2012 года по 2014 год, а покупатель принять и оплатить уголь каменный марки Д - длиннопламенный, рядовой (0-200).

Стороны подписывают к настоящему договору ежегодно дополнительные соглашения, в которых устанавливают наименование, марку угля, количество, цену, качество, период, способ и другие условия поставки. Дополнительные соглашения составляются до начала периода поставки в виде единого документа, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Качество поставляемого угля должно соответствовать техническим условиям, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Исследование показателей качества угля производится лабораторией филиала ОАО ХК «Якутуголь» Шахта «Джебарики-Хая», имеющей свидетельство о состоянии средств измерения в лаборатории №60 Якутского центра стандартизации, метрологии, сертификации (пункт 2.1 договора).

При отгрузке на автотранспорт отбор проб производится ежесуточно от всей партии угля в соответствии с ГОСТ 10742-71. При отгрузке на суда качество угля определяется на основании отбора проб с каждого судна «Покупателя», на основании которой лабораторией филиала ОАО ХК «.Якутуголь» Шахта «Джебарики-Хая» выпускается сертификат качества на каждое судно Покупателя. Качество отгруженной угольной продукции подтверждается сертификатом качества, являющимся официальным документом и выписывается «Поставщиком» в двух экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон. Время хранения арбитражной пробы в соответствии с ГОСТ 1137-64 - в течение двух месяцев с момента отбора пробы (пункт 2.2 договора).

Приемка угля по качеству у потребителя определяется: «Положением о поставках продукции производственно-технического назначения» от 25 июля 1988 г. № 888, Инструкцией Госарбитража № П-7 от 25.04.1966 года «О порядке приемки продукции ПТН по качеству» (пункт 2.5 договора).

В случае обнаружения «Покупателем» отклонений по качеству угля, вызов представителя поставщика для приемки угля обязателен (пункт 2.6 договора).

Покупатель» оплачивает продукцию по ценам, действующим на момент отгрузки. Цена устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Форма расчетов за уголь - предварительная 100 % оплата денежными средствами на расчетный счет «Поставщика». Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» (пункт 3.1 договора).

Претензии по качеству принимаются в течение 30 дней с даты поставки (пункт 5.2 договора).

Стороны обязуются рассматривать взаимные претензии в 30-тидневный срок (пункт 5.4 договора).

01.01.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору от 12.12.2011 № 3у на поставку угольной продукции в 2012-2014 годах, которым предусмотрели, что качество поставляемого угля должно соответствовать техническим условиям ТУ 0325-046-00161878-2011.

01.02.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 3 к договору от 12.12.2011 № 3у на поставку угольной продукции в 2012-2014 годах, которым изменили и изложили пункт 4 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2012 в следующей редакции: «Качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние – 17%; влага на рабочее состояние – 12%.

01.04.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 4 к договору от 12.12.2011 № 3у на поставку угольной продукции в 2012-2014 годах.

В соответствии с настоящим дополнительным соглашением в рамках договора № Зу от 12.12.2011г. в 2012 году «Поставщик» обязуется поставить и передать, а «Покупатель» принять и оплатить уголь каменный марки Д - длиннопламенный, рядовой (0-200) в количестве 164 811 тонн в опционе «Поставщика» +/- 10% (пункт 1 дополнительного соглашения № 4).

Цена на уголь, поставляемый в рамках настоящего дополнительного соглашения, устанавливается в размере 1610 рублей за 1 тонну. Цена указана без учета НДС, который взимается в установленном действующим законодательством порядке, а также без надбавок или скидок за качество. В случаях, когда фактическая зольность угля превышает показатель, указанный в п.4 настоящего дополнительного соглашения, к цене применяются соответствующие скидки в следующих размерах - за каждый процент превышения зольности - 2%. Приплаты или скидки по массовой доле влаги отгруженного угля не применяются. В стоимость одной тонны угля входит доставка до места погрузки и погрузка угля на транспорт «Покупателя». Все иные транспортные расходы возлагаются на «Покупателя» (пункт 2 дополнительного соглашения № 4).

Качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние - 17%; влага на рабочее состояние - 12% (пункт 4 дополнительного соглашения № 4).

01.01.2013 стороны подписали дополнительное соглашение № 5 к договору от 12.12.2011 № 3у на поставку угольной продукции в 2012-2014 годах, пунктом 4 которого, предусмотрели, что качество поставляемого угля должно соответствовать техническим условиям ТУ 0325-130-00161878-2012.

01.01.2013 сторонами подписан протокол разногласий к дополнительному соглашению № 5 от 01.01.2013, согласно которому пункту 4 соглашения в редакции истца указан в следующей редакции: «Качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние - 17%; влага на рабочее состояние - 12%».

01.01.2013 сторонами подписан протокол согласования разногласий к протоколу разногласий от 01.01.2013 к дополнительному соглашению № 5 от 01.01.2013, согласно которому пункту 4 соглашения в редакции истца указан в следующей редакции: «Качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние - 17%; влага на рабочее состояние - 12%».

31.01.2013 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к дополнительному соглашению № 5 от 01.01.2013, пунктом 3 которого, изложили пункт 4 дополнительного соглашения № 5 от 01.01.2013 в следующей редакции: «Качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние - 17%; влага на рабочее состояние - 12%».

08.04.2013 стороны подписали дополнительное соглашение № 7 к договору от 12.12.2011 № 3у на поставку угольной продукции в 2012-2014 годах, пунктом 4 которого, предусмотрели, что качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние - 17%; влага на рабочее состояние - 12%.

01.01.2014 стороны подписали дополнительное соглашение № 10 к договору от 12.12.2011 № 3у на поставку угольной продукции в 2012-2014 годах, пунктом 4 которого, предусмотрели, что качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние - 17%, предельная- 25%; влага на рабочее состояние - 12%.

01.01.2014 сторонами подписан протокол разногласий к дополнительному соглашению № 10 от 01.01.2014, согласно которому пункт 4 соглашения в редакции истца указан в следующей редакции: «Качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние - 17%; влага на рабочее состояние - 12%. Качество на уголь, поставляемый с 01.03.2014 будет определяться дополнительным соглашением».

01.03.2014 стороны подписали дополнительное соглашение № 10/1 к договору от 12.12.2011 № 3у на поставку угольной продукции в 2012-2014 годах, пунктом 4 которого, предусмотрели, что качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние средняя - 17%, предельная- 25%; влага на рабочее состояние - 12%.

10.04.2014 стороны подписали дополнительное соглашение № 11 к договору от 12.12.2011 № 3у на поставку угольной продукции в 2012-2014 годах, пунктом 8 которого, предусмотрели, что качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние средняя- 17%, предельная- 25%; влага на рабочее состояние - 12%.

05.05.2014 сторонами подписан протокол разногласий к дополнительному соглашению № 11 от 10.04.2014, согласно которому пункт 8 соглашения в редакции истца указан в следующей редакции: «Качество поставляемого угля должно соответствовать следующим показателям: зольность на сухое состояние средняя- 13,5%, предельная- 17%; влага на рабочее состояние - 12%. Массовая доля минеральных веществ примесей (порода) предельная – 3,5%. Низшая теплота сгорания на рабочее состояние топлива средняя: 5400 ккал/кг».

12.05.2014 сторонами подписан протокол разногласий к протоколу разногласий от 05.05.2014 к дополнительному соглашению № 11 от 10.04.2014, согласно которому пункт 8 соглашения в редакции истца указан в следующей редакции: «Качество угля поставляемого в рамках настоящего соглашения, должно соответствовать Техническим условиям: Уголь каменный, рядовой (0-200) – ТУ 0325-12-00161878-2012».

Согласно нормам показателей качества указанным в приложении Б Технических условий: Уголь каменный марки Д- длиннопламенный, рядовой (0-200), филиала ОАО ХК «Якутуголь» «Шахта Джебарики-Хая»:

- ТУ 0325-046-00161878-2011, низшая теплота сгорания на рабочее состояние топлива Q – ккал/кг (МДж/кг) равна 5600 (23,4) действовавшая до 31.03.2012;

- ТУ 0325-130-00161878-2012, действующая с 01.04.2012 низшая теплота сгорания на рабочее состояние топлива Q – ккал/кг (МДж/кг) равна 4900 (20,5).

Истец качество угля определил согласно, сертификатов качества угольной продукции выданных Испытательным центом филиала ОАО ХК «Якутуголь» УТК, имеющей аккредитацию №РОСС RU 0001.22. ТУ 06 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, в которых была указана ниже 5 600 МДж/кг.

Истец произвел расчет убытков за 2012, 2013 годы, в части объема каменного угля в случае поставки ответчиком истцу угля с надлежащей теплотворностью 5 600 ккал, гарантированному в соответствии с техническими условиями 0325-130-00161878-2011, исходя из следующих норм.

Абз.6 п. 5.2 Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11-ТЭР «Сведения об использовании топлива, теплоэнергии и электроэнергии на производство отдельных видов продукции, работ (услуг)» и Приложения к форме 11-ТЭР «Сведения об образовании и использовании вторичных энергетических ресурсов», утвержденных Приказом Росстата от 20.07.2009 N 146.

К = ----,

7000

где К - коэффициент перевода топлива в условное;

Q - низшая теплота сгорания рабочего состояния топлива, ккал/кг.

Низшая теплота сгорания рабочего состояния топлива, как правило, должна определяться лабораторным путем.

Пункта 4.9 Постановления Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 N 186 «О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР», где перевода натурального топлива в условное и условное в натуральное пользуются калорийным эквивалентом, величина которого зависит от теплоты сгорания топлива.

В = В x Э,

у н

где: В - потребность в натуральном топливе (кг твердого или жидкого

топлива, куб. м газа);

Э - калорийный эквивалент, равный отношению теплотворной способности

натурального топлива к условному Э = -----

7 000

В = В / Э

н у

В подтверждение размера убытков истцом представлены договор, расчеты, сертификаты качества продукции, товарные накладные, счета-фактуры, договора перевозки, товарно- транспортные накладные, платежные поручения (т.т.2-20).

Направил ответчику претензию от 17.07.2014 №01-3547/4.1 с требованием возместить понесенные убытки, в размере 185 035 416 рублей 64 копеек.

Как указал истец в исковом заявлении, рассчитанные им убытки ответчиком не возмещены, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на должника обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В предмет доказывания по настоящему делу, судом правильно включены обстоятельства установления противоправности действий (бездействия) ответчика; факта и размера понесенного ущерба; причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Суд исследовав, условия договора пришел к выводу, что стороны в договоре не установили требований по качеству угля каменного марки Д - длиннопламенный, рядовой (0-200) в части уровня теплоты сгорания.

Только в пункте 4 дополнительного соглашения №1 от 01.02.2012 стороны установили, что качество поставляемого угля должно соответствовать техническим условиям ТУ 0325-046-00161878-2011.

Дополнительным соглашениями от 01.02.2012 №3 стороны изменили п.4 дополнительного соглашения №1 от 01.02.2012, установили требования к качеству по следующим показателям: зольность на сухое состояние-17 %, влага на рабочее состояние -12 %, и установили скидку по за каждый процент превышения или снижения зольности -2% (п.2), которые стороны сохранили в дополнительных соглашениях №4 от 01.04.2012, №5 от 01.03.2013, №1 от 31.01.2013, №7 от 08.04.2013, №10 от 01.01.2014, №10/1 от 01.03.2014.

При этом в дополнительном соглашении от 01.01.2013 №5 ответчик предлагал включить в условия по качеству, что качество поставляемого угля должно соответствовать техническим условиям ТУ 0325-10-00161878-2012, на которые истец написал разногласия и предложил установить требования по качеству только в части зольности на сухое состояние, и влаги на рабочее состояние, которые были согласованы сторонами.

Ответчик пояснил, что с 01.04.2012 действовали ТУ 0325-130-00161878-2012, а ТУ 0325-046-00161878-2011 прекратили свое действие.

Суд учитывая пояснения ответчика, не принимает довод истца, что с 01.04.2012 года действовали ТУ 0325-046-00161878-2011 и ТУ 0325-130-00161878-2012, так как нормами действующего законодательства не установлена возможность установления двух технических условий на один вид продукции.

Следовательно, с 01.04.2012 на уголь каменный марки Д - длиннопламенный, рядовой (0-200), низшая теплота сгорания на рабочее состояние топлива Q – ккал/кг (МДж/кг) равна 4900 (20,5).

Поставленный ответчиком с 01 апреля 2012 года уголь имел теплоту сгорания выше 4 900 МДж/кг.

Из имеющих в деле документов следует, что воля ответчика в периоды 2012, 2013 годов не была направлена на получение угля каменного марки Д - длиннопламенный, рядовой (0-200), согласно действовали ТУ 0325-046-00161878-2011 и ТУ 0325-130-00161878-2012, так как он в протоколах разногласий исключал данные условия предложенные истцом.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены статьей 475 названного Кодекса. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Кодекса).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрены последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (пункт 1 статьи 464).

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 464 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2.5 договора предусмотрена приемка угля по качеству у потребителя по правилам Инструкции Госарбитража № П-7 от 25.04.1966г. «О порядке приемки продукции ПТН по качеству». В случае обнаружения Покупателем отклонений по качеству угля, вызов представителя поставщика для приемки угля обязателен (п.2.6).

Согласно разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66г. № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с пунктами 16 и 18 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки, требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам, договору получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции, характер выявленных при приемке дефектов, а также обязан обеспечить сохранность продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение качества продукции и смешение с другой однородной продукцией. Получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в договоре.

Во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе, о чем подписывается соответствующий акт, в котором должна содержаться необходимая информация (пункты 26, 27 Инструкции П-7).

Экземпляры образцов (проб) должны иметься у сторон договора (заказчика и поставщика), и, при необходимости, могут быть направлены в соответствующие экспертные организации (учреждения) (пункта 28 Инструкции П-7).

Пунктом 2.6 договора установлено, что в случае обнаружения «Покупателем» отклонений по качеству угля, вызов представителя «Поставщика» для приемки угля обязателен.

Время хранения арбитражной пробы в соответствии с ГОСТ 1137-64 –в течение двух месяцев с момента отбора пробы (п.2.2 договора).

Истец не представил акты, в которых бы были указаны дефекты, выявленные при приемке продукции, не обеспечил сохранность продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение качества продукции и смешение с другой однородной продукцией, не вызвал для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя ответчика, так как это предусмотрено условиями договора.

При этом на момент рассмотрения дела, двухмесячные сроки хранения арбитражной пробы, установленные пунктом 2.2 договора продукции поставленной в 2012,2013 годах, истекли.

Пунктом 5.2 договора установлено, что претензии по качеству принимаются в течение 30 дней с даты поставки. В случае неполучения «Поставщиком» претензий в установленный срок, уголь считается поставленным без недостатков.

Таким образом, истцом пропущены, также сроки предъявления претензий к качеству установленные договором, и уголь считается полученным без недостатков.

Доказательств того, что недостатки товара возникли по вине истца, в материалах дела не имеется.

Из изложенного следует, что истец, ссылаясь на поставку истцом товара ненадлежащего качества, документально данный факт, во исполнение требований, предусмотренных статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, не оформил, ответчику о замеченных недостатках при приемке не сообщил, не известил о времени и месте приемки товара по качеству, сохранность арбитражной пробы не обеспечил, в товарных накладных отметок о поставке товара в ненадлежащего качества не указал.

Из положений статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как указано судом, истец не представил доказательств уведомления ответчика о нарушении условий договора, в частности о существенных недостатках полученного товара и установлении срока для их устранения.

Покупатель принял товар и распорядился им по собственному усмотрению. Последствия распоряжения полученным товаром и неизвещения продавца в разумный срок о нарушениях условий договора о количестве, ассортименте и качестве предусмотрены частью 3 статьи 483 названного Кодекса - покупатель в этом случае не вправе ссылаться на указанные обстоятельства и в соответствии со статьей 485 Кодекса обязан оплатить принятый и использованный товар по цене договора.

Суд оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неизвещения ответчика в разумный срок о нарушении условий договора о качестве отсутствуют основания для взыскания убытков, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова