Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (1434031363, 1051401746769)

к Потребительскому кооперативу "Гаражно-эксплуатационный кооператив "Новый" (1434033522, 1071434000109)

о взыскании 126 404,96 рублей

при участии

от истца не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен;

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу "Гаражно-эксплуатационный кооператив "Новый" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01 октября 2010г. № 5035 в размере 126 404, 96 рублей, в том числе основной долг 125 548, 26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 856, 70 рублей за период с 10.03.2011 по 29.04.2011 и далее с 30.04.2011 по день фактической оплаты долга.

Стороны не явились, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В материалы дела, истцом направлено ходатайство от 09.06.2011 № 2058/07 об уменьшении размера исковых требований в соответствии, с которым в связи с оплатой ответчиком основной задолженности в сумме 15 360 рублей, просить уменьшить сумму основного долга до 110 188, 26 рублей, увеличить сумму процентов до 1 998, 90 рублей (начислены на день предъявления ходатайства).

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, переходит к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2010 между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» (теплоснабжающая организация) и Потребительским кооперативом «Гаражно-эксплуатационный кооператив «Новый» (абонент (потребитель) заключен договор № 5035 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и горячую воду.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора энергоснабжающая организация ежемесячно направляет абоненту счета-фактуры в сроки, указанные в п.п. 7.2, 7.3 договора.

Пунктом 7.3 договора установлено, что не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет потребителю, счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учета.

Согласно пункту 7.5 договора абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 договора установлена имущественная ответственность сторон по действующему законодательству.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали расчет потребности в тепловой энергии по объекту ответчика.

Пунктом 10.1. договора установлено, что срок действия договора устанавливается с 01 октября 2010 по 30 сентября 2011.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2011 марте 2011 поставил ответчику теплоэнергию в количестве 218, 987 Гкал на сумму 300 266, 21 руб. (с учетом НДС).

Для оплаты истец выставил счет – фактуры № 8/1/1/020958 от 28.02.2011, № 8/1/1/023231 от 31.03.2011 на общую сумму 300 266, 22 руб.

Ответчик оплатил предоставленные услуги частично, в сумме 174 717, 96 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из анализа материалов дела, следует, что между сторонами сложились взаимоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение присоединения объекта ответчика к тепловым сетям истца представлен акт № 58 от 08.06.2010 об установлении границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения ответчика.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку теплоэнергии и горячей воды, что подтверждается актами, счет-фактурами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество поставленных ответчику услуг по договору подтверждено материалами дела, расчет стоимости услуг произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Ответчиком количество поставленной истцом тепловой энергии, размер основного долга заявленные истцом прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств имеющихся в материалах дела. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Суд, оценив доказательств имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к вводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 110 188, 26 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 998, 90 руб. за период с 10.03.2011 по 09.06.2011 и далее с 10.06.2011 по день уплаты долга, исходя из суммы долга 110 188, 26 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Требования истца о взыскании процентов в сумме 1 998, 90 руб. за период с 10.03.2011 по 09.06.2011, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование об обязании ответчика впоследствии уплатить указанные пени за период с 10.06.2011 по день фактической оплаты долга следует удовлетворить, так как ответственность в виде взыскания по день уплаты суммы долга предусмотрена гражданским законодательством при предъявлении требования по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 792, 15 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2011 № 2556.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 365, 61 руб. с учетом уменьшения иска.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского кооператива "Гаражно-эксплуатационный кооператив "Новый" (1434033522, 1071434000109) в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (1434031363, 1051401746769) задолженность в размере 112 187 рублей 16 коп., в том числе основной долг 110 188 рублей 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011 по 09.06.2011 в сумме 1 998 рублей 90 коп. и далее с 10.06.2011 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 110 188, 26 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 365 рублей 61 коп.

Вернуть из федерального бюджета Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (1434031363, 1051401746769) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 426 рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Андреев В. А.