Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития технологий» к Открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о взыскании 100 128 533,02 рубля, при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н., при участии на судебном заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.12.2008 года.

Истец заявил ходатайство об отложении дела (б\н от 22.05.2009 года) в связи с командировкой представителя ФИО2 К ходатайству приложена копия авиабилета.

Ответчик возражает, поясняя, что ранее в судебных заседания по настоящему делу принимало участие два представителя, истец не представил обоснования невозможности участия в процессе других представителей.

Суд признает ходатайство истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом не представлены доказательства, обосновывающие невозможность участия на судебном заседании других представителей или руководителя общества. Принимая во внимание, что истцом неоднократно ходатайствовал об отложении дела, которые судом были удовлетворены, а дело рассматривается с августа 2008 года, суд считает необходимым отклонить ходатайство истца и рассмотреть спор по существу.

Дело рассматривается в отсутствии представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил.

Истец обратился (далее – истец) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО «Якутгазпром» (далее – ответчик) о взыскании вексельной суммы в размере 100 128 533,02 рубля по простым векселям:

1) №1869006, выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2007, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей,

2) №1869007 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2008 года, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, 3)№2289998 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2009 года, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, 4)№2289999 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2010 года, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, 5)№2289996 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 3 859 451,45 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2012 года сумма ко взысканию 3 859 451,45 рубля,

6)№2289988 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 1 422710,11 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2013 года сумма ко взысканию 1 422710,11 рубля,

7)№2289992 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 50 424 293,30 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.10.2007 года сумма ко взысканию 50 424 293,30 рубля,

8)№2289994 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 5 422 394,27 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.05.2008 года сумма ко взысканию 5 422 394,27 рубля,

9)№ 2289995 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 5 422 394 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.01.2010 года сумма ко взысканию 5 422 394 рубля,

10)№2289989 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 5577289,89 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.20 года сумма ко взысканию 5577289,89 рубля.

Ответчик с иском не согласился, заявил о фальсификации доказательств, поясняя, что не является индоссантом по вышеуказанным векселям, так как не проставлял на них свои распорядительные подписи. Ответчик просил суд назначить почерковедческую экспертизу.

Иск предъявлен к ОАО «Якутгазпром» индоссанту по вышеуказанным векселям, в связи с признанием 24.01.2008 года решением АС РС (Я) по делу А58-3954/07 векселедателя ООО «Якол» несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Оригиналы простых векселей №1869006, выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2007, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, №1869007 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2008 года, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, №2289998 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2009 года, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, №2289999 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2010 года, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, №2289996 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 3 859 451,45 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2012 года сумма ко взысканию 3 859 451,45 рубля, №2289988 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 1 422710,11 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2013 года сумма ко взысканию 1 422710,11 рубля, №2289992 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 50 424 293,30 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.10.2007 года сумма ко взысканию 50 424 293,30 рубля, №2289994 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 5 422 394,27 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.05.2008 года сумма ко взысканию 5 422 394,27 рубля, № 2289995 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 5 422 394 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.01.2010 года сумма ко взысканию 5 422 394 рубля, №2289989 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 5577289,89 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.20 года сумма ко взысканию 5577289,89 рубля отсутствует в материалах дела.

Суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы вышеперечисленных векселей.

08.12.2008 года истец пояснил суду (л.д.36), что представляет нотариальные копии векселей указанных в исковом заявлении, поскольку подлинники векселей были представлены на обозрение на предварительном заседании.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон, вытекающие из вексельных правоотношений, регулируемых положениями Закона РФ «О переводном и простом векселе», Положением «О переводном и простом векселе» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ 14/33 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», суд при рассмотрении дел по вексельным обязательствам обязан проверить соответствует ли документ формальным признакам, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги – векселя, в связи с чем истцу необходимо представить суду подлинный вексель.

Суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы векселей, однако истец на судебное разбирательство и для разрешения ходатайства ответчика о проведении почерковедческой экспертизы подлинники векселей не представил, не пояснил суду причин невозможности исполнения определения суда и предоставления оригиналов векселей суду.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано представить доказательства, на которых он основывает свои требования и возражения.

Доказательства должны быть допустимыми (статья 68 АПК РФ), нотариально заверенная копия векселя не является допустимым доказательством при разрешении спора о взыскании вексельной суммы, при наличии возражений со стороны ответчика о проставлении ответчиком индоссамента и печати на них.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом неблагоприятные последствия, а неисполнение процессуальных обязанностей влечет неблагоприятные для них последствия.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска по причине необоснованности исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 158,41,68,65,66, 167-176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития технологий» об отложении дела.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития технологий» в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о взыскании вексельной суммы в размере 100 128 533,02 рубля по простым векселям №1869006, выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2007, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, №1869007 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2008 года, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, №2289998 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2009 года, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, №2289999 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 7 000 000, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2010 года, сумма ко взысканию 7 000 000 рублей, №2289996 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 3 859 451,45 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2012 года сумма ко взысканию 3 859 451,45 рубля, №2289988 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 1 422710,11 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.2013 года сумма ко взысканию 1 422710,11 рубля, №2289992 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 50 424 293,30 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.10.2007 года сумма ко взысканию 50 424 293,30 рубля, №2289994 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 5 422 394,27 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.05.2008 года сумма ко взысканию 5 422 394,27 рубля, № 2289995 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 5 422 394 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.01.2010 года сумма ко взысканию 5 422 394 рубля, №2289989 выдан ООО «Якол», номинальная стоимость 5577289,89 рубля, дата погашения по предъявлению, но не ранее 01.09.20 года сумма ко взысканию 5577289,89 рубля.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С.Н.