Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВнешЭкономСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации:22.09.2014, регистрирующий орган: инспекция Федеральной налоговой службы по Верхисетскому району города Екатеринбурга, адрес (место нахождения): 620042, <...>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Ленина, 3, 1, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) о взыскании 20 970,39 долларов США,

без участия надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВнешЭкономСбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.05.2015 №1628 в размере 20 970,39 долларов США, в т.ч. 20 461,20 долларов США основного долга, 509,19 долларов США неустойки в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату фактической оплаты.

Стороны на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило уведомление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

От истца поступили дополнительные документы,

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласен.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1628, в соответствии с условиями которого, Поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать запасные части, далее именуемое «Товар» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в долларах США (или рублях РФ) и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям.

Из условий пункта 3.4. договора следует, что если иное не оговорено в спецификациях, оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа в следующем порядке:

- оплата 100% в течение 60 дней с момента получения товара на складе покупателя.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему Договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

Истец произвел поставку ответчику товара на сумму 24 072 долларов США, что подтверждается универсальными передаточными документами № 58 от 30.11.2015, № 1 от 12.01.2013, № 41 от 11.09.2015, № 61 от 04.12.2015.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 610,8 долларов США.

В адрес ответчика истцом направлены претензии от 03.02.2016 № 454, от 25.02.2016 № 475, от 01.03.2016 № 484.

Ответчик письмом от 11.03.2016 № 2.17.5 ответил оплата планируется в марте 2016 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком товара.

Ответчиком оплата товара не произведена.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 20 461, 20 долларов США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактической оплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату фактической оплаты, за период с 15.12.2015 по 15.02.2016 за просрочку оплаты товара по пункту 6.4 договора рассчитанной на сумму 509,19 долларов США.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 6.4 договора поставки предусматривает, что при несвоевременной оплате поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по расчету не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 26 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных издержек, истец представил договор возмездного оказания услуг от 26.02.2016, платежное поручение № 329 от 07.04.2016 на сумму 20 000 рублей.

Предметом договора возмездного оказания юридических услуг от 23.05.2016 является возмездное оказание ФИО1 (исполнителем) следующих юридических услуг в пользу истца (заказчика):

- подготовка и предъявление в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) искового заявления к ОАО «Холдинговая компания «Якутуголь»» о взыскании задолженности по Спецификации № 1 к Договору поставки № 1628 от 08.05.2015 г.;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде республики Саха (Якутия), по иску к ОАО «Холдинговая компания «Якутуголь»» о взыскании задолженности по Спецификации № 1 к Договору поставки № 1628 от 08.05.2015 г.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется:

- подготовить исковое заявление, указанное в п. 1.1 Договора и представить его в Арбитражный суд Свердловской области;

- представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде республики Саха (Якутия) по иску к ОАО «Холдинговая компания «Якутуголь»» о взыскании задолженности по Договору поставки № 1628 от 08.05.2015 г., в том числе составлять и предъявлять в суд необходимые процессуальные документы;

- заблаговременно предоставить Заказчику перечень документов и информации, необходимых для исполнения обязанностей по Договору с тем, чтобы Заказчик имел достаточно времени для сбора и передачи соответствующих документов Исполнителю при условии, что предоставление указанных документов зависит от Заказчика;

- давать устные консультации по вопросам, возникающим у Заказчика в рамках предмета настоящего Договора;

- действовать разумно и добросовестно в интересах Заказчика.

Цена договора составляет 26 000 (пункт 3.1 договора).

Оплата за оказанные услуги произведена на сумму 26 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 715 от 06.06.2016.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценив фактически оказанный объем юридических услуг по договору (подготовке и подаче в АС РС (Я) искового заявления, составление претензии, составление письменных пояснений, ходатайства о приобщении документов, ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие), принимая во внимание не сложную категорию спора, суд приходит к выводу о разумном пределе расходов на представителя в размере 17 000 рублей при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, требование заявителя о взыскании судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению частично, в остальной части следует отказать.

Доводы ответчика о том, что ведение переговоров по досудебному урегулированию споров не относятся к судебным расходам и возмещению не подлежат, отклоняются судом в силу следующего.

Составление претензии, датируемой ранее заключения договора на оказание юридических услуг, не может быть расценено как обстоятельство, при котором такая услуга не подлежит возмещению в составе судебных расходов с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также принятия истцом услуги по составлению претензии по акту от 10.02.2016.

Пунктами 8.1, 8.2 договора установлен, что споры возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 15 дней с момента получения. В случае если стороны не придут к соглашению, то спор разрешается в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, услуги по составлению претензии относятся к судебным расходам.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 26 840 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 26 840 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Ленина, 3, 1, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВнешЭкономСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации:22.09.2014, регистрирующий орган: инспекция Федеральной налоговой службы по Верхисетскому району города Екатеринбурга, адрес (место нахождения): 620042, <...>) 20 970,39 долларов США, в том числе 20 461,20 долларов США основного долга, 509,19 долларов США неустойки по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической оплаты, а также 43 840 рублей судебных расходов, в том числе 26 840 расходов по оплате государственной пошлины, 17 000 расходов на представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова