Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115184, Москва г, Новокузнецкий 2-й пер, 13/15, СТР.1) к обществу с ограниченной ответственностью «Сластена 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677000, <...>) о взыскании 5 543 950,78 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен; ФИО1 по доверенности от 21.08.2010 (по доверенности).

ООО «Объединенные кондитеры» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к ООО «Сластена 2000» о взыскании 5 543 950,78 руб. задолженности по договору поставки от 01.05.2009 3 117/09, в том числе сумма основного долга – 5 428 610,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 340,58 руб.

Стороны надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Судом, руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносится протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании с 11 час. 20 мин. 05.07.2011 до 10 час. 30 мин. 08.07.2011. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. 502.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии к производству искового заявления указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Судебное заседание после перерыва продолжено в 10 час. 30 мин. 08.07.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ, судебное заседание ведется с использованием аудиозаписи

Дело слушается в том же составе суда. В судебное заседание явились: от ответчика: ФИО1 по доверенности от 21.08.2010.Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В материалы дела поступило уточнение исковых требований от 30.06.2011, которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 158,77 руб., в связи с признанием и полным погашением ответчиком суммы долга.

Судом разъяснены последствия уточнения исковых требований.

Судом установлено, что уточнение исковых требований подписано уполномоченным лицом.

Судом не установлено, что уточнение исковых требований противоречит закону и нарушает права других лиц.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований от 30.06.2011.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет приобщить к материалам дела дополнительных документов, представленных истцом и ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика

установил:

01.05.2009 между ООО «Объединенные кондитеры» (далее поставщик) и ООО «Сластена 2000» (далее покупатель) заключен договор поставки № 117/09 поставки кондитерских изделий, согласно которому поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Согласно условий поставки отгрузка продукции производится после поступления на расчетный счет поставщика денежных средств в счет стоимости подлежащей отгрузке партии товара (п. 2.1); датой поставки при доставке продукции считается дата ее отгрузки со склада поставщика или дата ее отгрузки со склада грузоотправителя. Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента отгрузки продукции со склада поставщика.(п. 2.2); доставки продукции со склада покупателя осуществляется поставщиком и за счет поставщика (п. 2.3).

Согласно п. 4 договора покупатель передает поставщику заказ по электронной почте уполномоченному лицу на поставку продукции с указанием ассортимента и количества продукции, подлежащей отгрузке, не менее, чем за три дня до отгрузки, только в установленной поставщиком форме. Заказ должен содержать следующие существенные условия: наименование покупателя, номер настоящего договора, дата заказа, дата поставки, место доставки, наименование продукции, количество продукции, тип транспорта.

Пунктом 6.2 договора установлено, что платежи за поставляемую продукцию осуществляются путем предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости подлежащей отгрузке продукции в течение двух рабочих дней с момента выставления счета поставщиком.

Срок действия договора оговорен сторонами в п. 8.1: с момента его подписания до 30.04.2010.

30.12.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 117/09 от 01.05.2009, согласно которому стороны изменили срок действия договора на неопределенный срок.

01.10.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки № 117/09 от 01.05.2009, согласно которого стороны установили назначение премии за достижение соответствующего объема закупок продукции в установленный период.

Согласно акта сверки по состоянию на 30.12.2010 ответчиком подтверждена задолженность в размере 5 961 556,47 руб. (л.д.30)

Истец исполнил свои обязательства по договору поставки № 117/09 от 01.05.2009 на сумму 9 769 521,52 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 24.12.2010 № ЗКН10-044922, от 24.12.2010 № ЗКН10-044934, от 22.01.2011 № ЗКН11-001586, от 22.01.2011 № ЗКН11-001587, от 22.01.2011 № ЗКН11-001591, от 29.01.2011 № ЗКН11-002376, счетами – фактурами от 29.01.2011 № СФК11-002026 на сумму 1 040 911,32 руб., от 22.01.2011 № СФК11-001359 на сумму 921 131,76 руб., от 22.01.2011 № СФК11-001356 на сумму 916 298,03 руб., от 22.01.2011 № СФК11-001355 на сумму 929 623,94 руб., от 24.12.2010 № СФК10-037974 на сумму 843 285,12 руб., от 24.12.2010 № СФК10-037962 на сумму 1 604 282,13 руб., доверенностями № КМ00229 от 22.01.2011, № 7 от 22.01.2011, № КМ00227 от 22.01.2011, № 176 от 20.01.2011, № КМ03089 от 24.12.2010, № 006952 от 23.12.2010.

Ответчик частично оплатил за товар сумму в размере 4 340 911,32 руб.

Таким образом, передача истцом товара ответчику подтверждена материалам дела.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору № 117/09 от 01.05.2009 явилось основанием для истца обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 158,77 руб. за период с 01.05.2009 по 30.06.2011.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 117/09 от 01.05.2009, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения вытекающими из договора поставки, регламентированного главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом обязательства по передаче товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2009 по 30.06.2011 в размере 122 158,77 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. (ст. 395, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011))

Расчет судом проверен, признан правильным.

Судом не установлено правовых оснований для снижения размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50720 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2011 № 8086 (л.д. 101).

Судом принято уточнение исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями от 29.04.2011 № 449 на сумму 484 922,41 руб., от 20.05.2011 № 91 на сумму 3 000 000 руб., от 27.05.2011 № 96 на сумму 50 000 руб., от 31.05.2011 № 98 на сумму 100 000 руб., от 01.06.2011 № 100 на сумму 100 000 руб., от 02.06.2011 № 101 на сумму 190 000 руб., от 10.06.2011 № 103 на сумму 140 000 руб., от 10.06.2011 № 20 на сумму 250 000 руб., от 15.06.2011 № 105 на сумму 390 000 руб., от 24.06.2011 № 21 на сумму 390 000 руб., от 30.06.2011 № 23 на сумму 133 687,79 руб., от 30.06.2011 № 110 на сумму 200 000 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что исковое заявление ООО «Объединенные кондитеры» от 10.05.2011 поступило в Арбитражный суд РС (Я) 20.05.2011 (согласно штампа Арбитражного суда РС (Я)), принято к производству 23.05.2011 определением суда от 23.05.2011.

Оплата задолженности в размере 3 484 922,41 руб. произведена до принятия иска к производству, 1 943 687,79 руб. оплачено после принятия иска к производству. Соответственно государственная пошлина в части 31 829,42 руб. подлежит возврату истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в силу п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18 890,58 руб. подлежат возмещению ответчиком, в остальной части – 31 829,42 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сластена 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115184, <...>) 122 158 рублей 77 копеек (Сто двадцать две тысячи сто пятьдесят восемь рублей семьдесят семь копеек) процентов за период с 01.05.2009 по 30.06.2011, а также 18 890 рублей 58 копеек (Восемнадцать тысяч восемьсот девяносто рублей пятьдесят восемь копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115184, <...>) из федерального бюджета 31 829 рублей 42 копейки (Тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять рублей сорок две копейки) государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №8086 от 04.05.2011.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Семенова У. Н.