ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А58-3229/07 от 30.08.2007 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Г. Якутск Дело № А58-3229/2007

31 августа 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2007г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2007 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Исаковой Нины Николаевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Исаковой Ниной Николаевной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 39 916 руб. 97 коп.

При участии:

От истца: ФИО2 по доверенности

От ответчика: не явился, надлежаще уведомлен

Установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратился в Арбитражный РС (Я) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 916 руб. 97 коп. по кредитному договору <***> от 26.07.06.

Определением суда от 23.07.07 принято уменьшение размера исковых требований до 15 700 руб. 34 коп., истцом заявлено о взыскании процентов за пользованием кредитом 15 223 руб. 94 коп. и неустойки по кредиту в сумме 476 руб. 40 коп.

Истец в судебном заседании пояснил, что просит о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 15 223 руб. 94 коп. за период 28.04.2007 по 23.07.2007 неуплаченных в установленный договором срок и 476 руб. 40 коп. неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с 28.04.2007 по 23.07.2007, всего 15 700 руб. 34 коп.

Ответчик не явился,. надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав доводы истца , изучив материалы дела, установил:

26 июля 2006 года между сторонами заключен кредитный договор <***> (далее по тексту «кредитный договор»).

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 473 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу в срок до 25.07.2011 сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. согласно графика в п. 1.6 кредитного договора.

26.07.2006 в соответствии с п. 7.1 кредитного договора сторонами заключено соглашение о неустойке <***>-16.

Согласно п. 3.1 и п. 3.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика (ответчика). Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (ответчика).

Документами, подтверждающими факт предоставления кредита являются: выписка со ссудного счета заемщика и платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Согласно п. 1.5 кредитного договора истец 2 08.2006 перечислил ответчику сумму кредита в размере 473 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 221083 от 02.08.2006 на сумму 473 000 руб., выпиской из лицевого счета № <***> за период с 01.01.2003 по 25.05.2007.10.2003 по 25.12.2003.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора по установленному графику ответчик в срок 25.04.2006 должен был произвести возврат части суммы кредита в размере 50 000 руб.

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Установлен срок уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Ответчик в срок установленный кредитным договором обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, частично не возвратил сумму кредита и не оплатил проценты.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд..

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из кредитного договора, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец заявил ходатайство об уменьшении иска до 15 700 руб. 34 коп., в связи с оплатой долга ответчиком по сумме кредита, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Материалами дела, подтверждено, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнил, сумму кредита возвратил с нарушением установленного кредитным договором срока, допустил нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в порядке и размере, предусмотренных соглашением о неустойке <***>-16 от 26.07.2006, заключаемым в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 2.1 соглашения о неустойке <***>-16 от 26.07.2006 предусмотрена ответственность заемщика (ответчика) в виде неустойки (пени), в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения какого-либо своего денежного обязательства по кредитному договору начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет неустойки истец произвел правильно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 15 223 руб. 94 коп. за период с 28.04.2007 по 23.07.2007 и пени в сумме 476 руб. 40 коп. за тот же период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец оплатил по платежному поручению № 1219 от 25.052007 оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 596 руб. 68 коп..

С учетом уменьшения истцом суммы иска, в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 628 руб. 01 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 968 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, статьями 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Хаяхсытского наслега Чурапчинского района Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала 15 700 руб.34 коп., в том числе 15 223 руб. 94 коп. проценты за пользование кредитом и 476 руб. 40 коп. пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины 968 руб. 66 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 628 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию -Четвертый апелляционный арбитражный суд г. Чита.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Н.Н. Исакова