Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 88 396, 03 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, без участия надлежаще извещенного ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 88 396, 03 рублей.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве с иском не согласен, так как требования истца не имеют под собой документального обоснования, расчеты с учетом того, что в договоре № 240-МШСС/2009 не предусмотрен выкуп МТР с наценкой, истцом произведены не верно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.08.2009 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 240-МШСС/2009 на выполнение работ в рамках строительства подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, а заказчика обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик принимает на себя строительство объекта от 241 км. до 258 км., в рамках чего выполняет следующие виды работ: рубка просеки; устройство земляного полотна железной дороги; укрепительные работы; сооружение водопропускных труб и всех сопутствующих работ, для получения земляного полотна железной дороги, со сдачей под укладку верхнего строения пути. Окончательный перечень и объем работ, выполняемых по договору, устанавливается в приложении №3.

Работы по настоящему договору, указанные п. 2.2. договора, могут быть выполнены поэтапно. Сроки начала и окончания работ (этапов работ) устанавливаются графиком производства работ (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора заказчик обязуется обеспечивать поставку МТР в соответствии с подписанной сторонами разделительной ведомостью поставки материалов (приложение № 4). Передача МТР подрядчику осуществляется по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами. С момента подписания акта приема-передачи риск случайной гибели или повреждения МТР несет подрядчик.

Пунктом 6.5 договора установлено, что подрядчик обязан обеспечить охрану имущества, материалов, оборудования и конструкций, строительной техники, результаты выполненных работ, временных зданий и сооружений, находящихся в пределах строительной площадки подрядчика до момента сдачи работ заказчику.

28.12.2009 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 2812-2009/С/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак - Эльга), по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать генподрядчику результаты работ, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта км 248 - км 256 включительно, в рамках чего выполняет следующие виды работ: рубка просеки км 248 - км 256 под земляное полотно; рубка просеки км 246 под резерв-выемку; устройство земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути км 248 - км 256, в том числе из резерва-выемки км 246; укрепительные работы км 248 - км 256; сооружение водопропускных труб и всех сопутствующих работ, предусмотренные проектно-сметной документацией, для получения земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути км 248 - км 256. Результатом работ является земляное полотно под укладку верхнего строения железнодорожного пути км 248 - км 256 (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора срок начала работ по договору предусмотрен 01 января 2010 года, срок окончания работ по договору установлен графиком производства работ (этапов работ) (приложение № 1 к настоящему договору).

Как установлено пунктом 5.3 договора генподрядчик обязан обеспечивать поставку МТР в соответствии с подписанной сторонами разделительной ведомостью поставки материалов (приложение № 4 к настоящему договору).

Товарно-материальные ценности - по накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15 утверждена постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. № 71а) (пункт 5.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора подрядчик обязан своевременно обеспечивать строительство объекта всеми необходимыми МТР, предусмотренными разделительной ведомостью поставки материалов (приложение № 4 к настоящему договору), а так же всем необходимым для исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 6.6 договора установлено, что после окончания работ подрядчик обязан представить генподрядчику отчет об использовании МТР и остаток неиспользованного МТР (приложение № 7 к настоящему договору). Остаток неиспользованного МТР подрядчик обязан приобрести у генподрядчика по стоимости, указанной в М-15 с учетом сметной прибыли 3 %.

В ходе исполнения указанных договоров истец передал ответчику материально-технические ресурсы на сумму 392 114, 92 рублей на основании следующих накладных: № 1695 от 28.11.2011, № 1415 от 07.10.2011, № 1415 от 07.10.2011, № 370 от 20.03.2011.

По мере выполнения работ ответчик отчитался за израсходованные материалы путем предоставления истцу актов сдачи-приемки выполненных работ на сумму 329 530, 24 рублей.

Претензией от 14.04.2014 № 1-8-04/1694 истец требовал от ответчика оплаты задолженности за поставленные материалы в размере 62 584, 68 рублей.

Истец, указывая, что часть материалов не была возвращена и не предоставлен отчет об использовании оставшегося давальческого материала, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 5.3 договоров истец обязался обеспечивать ответчику поставку материалов.

Из данных условий договоров следует, что стороны согласовали передачу истцом материалов для выполнения ответчиком работ.

Правовое регулирование правоотношений установлено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан возвратить остаток материалов либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В подтверждение факта передачи подрядчику материалов истцом в материалы дела представлены накладные на отпуск материалов по форме М-15, подписанные обеими сторонами.

Полномочия ФИО2, подписавшего накладные № 1415 от 07.01.2011, № 370 от 20.03.2011(л. д. 49-50), подтверждены доверенностью № 00000587 от 01 января 2011 года, сроком действия по 31 декабря 2011 года.

Сторонами подписана ведомость переработки давальческих материалов ЗАО «Металлургшахтспецстрой за май 2012 года (Л. д. 51-52).

Доказательства возврата остатка полученных от истца давальческих материалов, либо уменьшения с согласия истца цены работы, с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стоимость материала, которая не была возвращена истцу, подтверждается доказательствами и обоснованным расчетом истца.

Пунктом 6.6 договора № 2812-2009/С/МШСС от 23.12.2009 установлено, что остаток неиспользованного МТР подрядчик обязан приобрести у генподрядчика по стоимости, указанной в М-15 с учетом сметной прибыли 3 %.

Таким образом, стоимость давальческого материала с учетом сметной прибыли составляет 75 727, 46 рублей (62 584, 68 рублей * 3%).

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 75 727, 46 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании давальческих материалов по договору № 240-МШСС/2009 от 31.08.2009 истец не поддерживает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 668, 57 рублей за период с 31.05.2012 по 09.06.2014, из расчета 75 727, 46 руб. * 730 дн. * 8,25% / 360.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его неверным в части определения количества дней просрочки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 20.04.2014 (дата получения претензии).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 867, 71 рублей, из расчета 75 727, 46 руб. * 50 дн. * 8,25% / 360.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за заявленный период в размере 867, 71 рублей, в остальной части следует отказать.

Доводы ответчика, что требования истца не имеют под собой документального обоснования, подлежат отклонению, поскольку передача истцом материалов на давальческой основе оформлены накладными по форме № М-15 "Накладная на отпуск материалов на сторону", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 31.10.1997 N 71а, сторонами согласованы в договоре.

Доводы ответчика, что расчеты с учетом того, что в договоре №240-МШСС/2009 не предусмотрен выкуп МТР с наценкой, истцом произведены не верно подлежат отклонению, поскольку материально технические ресурсы, за которые ответчик не отчитался надлежащим образом и не произвел оплату их стоимости, заявлены ответчику в рамках договора подряда № 2812-2009/С/МШСС от 28.12.2009. Пунктом 6.6 договора установлено, что после окончания работ подрядчик обязан представить генподрядчику отчет об использовании МТР и остаток неиспользованного МТР (приложение № 7 к настоящему договору). Остаток неиспользованного МТР подрядчик обязан приобрести у генподрядчика по стоимости, указанной в М-15 с учетом сметной прибыли 3 %.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 3 535, 84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 7064 от 01.07.2014, № 5993 от 27.06.2014.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 063, 81 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76 595 руб. 17 коп., в том числе 75 727 руб. 46 коп. долга по договору № 2812-2009/С/МШСС от 28.12.2009, 867 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2014 по 09.06.2014, а также государственную пошлину 3 063 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева