ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А58-3284/09 от 30.10.2009 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск Дело № А58-3284/09

06.11.2009

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2009

Полный текст решения изготовлен 06.11.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Аринчёхиной А.Ю.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций"

к Акционерному банку "Таатта" закрытое акционерное общество

о восстановлении на расчетном счете списанных денежных средств в сумме 2 620 006 руб. 32 коп.,

при участии:

истец: по доверенности ФИО1;

ответчик: по доверенности ФИО2, по доверенности ФИО3

Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному банку "Таатта" закрытое акционерное общество о восстановлении на расчетном счете истца №<***> необоснованно списанных денежных средств в сумме 2 620 000,32 руб. и взыскании с ответчика 170 300,39 руб. процентов по статье 856 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 23.10.2009г. до 30.10.2009г. 12 час. 00 мин., до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчиком на обозрение суда представлен подлинник доверенности №ЦЭ-175Д от 09.10.2008г., выданный ОАО «Аварийно-спасательных и экологических операций», генеральным директором ФИО4 Чувашову А.Н., подлинник доверенности судом сличен с копией доверенности, имеющейся в материалах дела (л.д. 111) и установлена их идентичность, после чего подлинник доверенности возвращен судом ответчику.

Представитель истца в судебном заседании также ознакомился с подлинником вышеуказанной доверенности №ЦЭ-175Д от 09.10.2008.

Представитель истца заявлений о фальсификации не сделал, о назначении экспертизы указанной доверенности не заявил, поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Центр аварийно- спасательных и экологических операций» в лице Якутского филиала (далее истец) и ЗАО АБ «Таатта» (ответчик) заключен договор банковского счета №1302.

Ответчику передана карточка с образцами подписи директора Якутского филиала истца ФИО5 до 24.09.2008 и оттиска печати.

Полномочия директора Якутского филиала истца подтверждались №ЦЭ-182д от 29.10.2007 сроком до 29.10.2008.

08.10.2008 Приказом №50 генерального директора истца все доверенности на имя директора Якутского филиала истца ФИО5 отозваны, о чем уведомлен ответчик письмом от 08.10.2008г. №ЦЭ-133/3.

По мнению истца за период с 22 по 25 октября 2008г. с его расчетного счета необоснованно списано 2 620 006,32руб., в том числе 22.10.2008г. -170руб., комиссии за РКО, 2 000руб. за услуги связи ОАО «Ростелеком», 17 000руб. операционной кассы; 23.10.2008г.- 35 000 руб. комиссии за РКО, 2 500 000руб. операционной кассы; 24.10.2008г. -58 161,32руб. оплата за экспертно- консультационные услуги; 25.10.2008г.- 17 675руб. операционной кассы, 175 руб. за обслуживание счета.

Истец полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору банковского счета обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзывом иск не признал, в том числе, считает, что распоряжение о перечислении и выдаче средств со счета истца производились уполномоченным на тот момент лицом на основании документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета, имеет место недоказанность истцом наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, а также их размера.

Как следует из материалов дела, 24.11.2005г. между Якутским филиалом ОАО «Центр аварийно- спасательных и экологических операций» и АБ «Таатта» ЗАО заключен договор банковского счета № 13202, по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет № <***> (счет) в валюте Российской Федерации и осуществлять его расчетно-кассовое обслуживание на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора (п. 1.1 договора).

Пунктами 2.2., 2.4., 2.5, 2.6, 2.7 договора банк принял на себя обязательства по представлению клиенту комплекса услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными законодательными и нормативными актами РФ: выполнять поручения Клиента о перечислении (списании) денежных средств со счета Клиента, принимать и выдавать Клиенту наличные деньги в случаях, разрешенных законодательством. Своевременно проводить расчетные операции по поручению Клиента в соответствии с нормативными актами Банка России. Проводить списание средств со счета Клиента лишь с его согласия или по его поручению в день поступления платежных документов в Банк до окончания операционного дня в пределах остатка средств на счете. Днем поступления считается отметка Банка на платежном документе. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, платежные документы помещаются в картотеку по внебалансовому счету №90902 «Расчетные документы, не оплаченные в срок». Осуществлять безакцептное и бесспорное списание средств со счета Клиента в случаях, специально предусмотренных законодательством. Осуществлять безакцептное списание средств со счета Клиента, в случаях, предусмотренных Клиентом и получателем средств (Кредитором) в основном договоре. При этом Клиент обязан предоставить в Банк письмо на безакцептное списание средств со своего счета, содержащее сведения о кредиторе (получателе средств), который имеет право выставлять платежные требования на списание денежных средств порядке, наименовании товаров, работ или услуг, за которые будут производиться платежи, а также об основном договоре (дата, номер и соответствующий пункт, предусматривающий право безакцептного списания). Выдавать Клиенту наличные денежные средства со счета на выдачу заработной платы, командировочные и другие цели, предусмотренные законодательством.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.5, 4.7 договора установлена обязанность клиента по представлению Банку необходимых в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ для открытия и ведения счета документы. Давать распоряжения для осуществления операций по счету в порядке, установленном действующим законодательством РФ, требованиями Банка России, общепринятой банковской практикой и настоящим договором в пределах средств, находящихся на счете Клиента на начало операционного дня. Соблюдать положения действующего законодательства РФ и требования Банка России, регламентирующие порядок и условия совершения операций по счету. Оплачивать стоимость услуг Банка по расчетно- кассовому обслуживанию, в порядке установленном разделом 6 договора.

Пунктом 10.1. договора установлен срок действия договора до 31.12.2005г.

Пунктом 10.2. договора установлено, что если ни одна из сторон не сообщит другой стороне в письменном виде за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, предусмотренного п. 10.1, о своем намерении прекратить обязательства по договору, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год.

Стороны не выражали намерений прекратить обязательства по договору от 24.11.2005г. №13202, следовательно, данный договор действовал в период 2008 года.

В подтверждение факта необоснованного списания банком денежных средств в период с 22.10.2008г. по 25.10.2009г. со счета № <***> в размере 2 620 006,32руб. истцом в материалы дела представлена копия выписки со счета.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые правоотношения по договору банковского счета, регулируемые главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

Согласно части 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право, распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом.

Подпунктами «г», «д» пункта 4.1.Инструкции Центрального Банка Российской Федерации «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» от 14.09.2006г. №28-И (далее - Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006г. №28-И) установлено, что для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются: карточка с образцами подписей и оттиска печати; документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи.

Согласно подпункту «в» пункта 4.3. Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006г. №28-И для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, для совершения операций его обособленным подразделением (филиалом, представительством) в банк представляются: документы, подтверждающие полномочия руководителя обособленного подразделения юридического лица.

В соответствии с пунктом 7.14. Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006г. №28-И 7.14. карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой. В случае замены или дополнения хотя бы одной подписи и (или) замены (утери) печати, изменения фамилии, имени, отчества указанного в карточке лица, в случаях изменения наименования, организационно-правовой формы клиента - юридического лица либо в случае досрочного прекращения полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае приостановления полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка.

Кроме того, того пунктом 1.9. Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006г. №28-И установлено, что в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений.

В материалах дела имеется копия карточки банковского счета №<***>, владельцем которой указан Якутский филиал ОАО «ЦАСЭО» с правом первой подписи ФИО5, доверенность на ФИО5 от 09.10.2008 №ЦЭ-175д со сроком действия на один год, выданная за подписью генерального директора ОАО «ЦАСЭО» ФИО4, которая заверена печатью истца.

В соответствии с данными содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2008г. №В715292/2008 генеральным директором ОАО «ЦАСЭО» является ФИО4.

С учетом вышеизложенного, с учетом того, что истец не заявил о фальсификации вышеуказанной доверенности № ЦЭ-175д от 09.10.2008, не заявил ходатайств о проведении экспертизы, с учетом того, что подпись ФИО6 в доверенности заверена оттиском печати истца, а при визуальном сравнении подписи на указанной доверенности с подписями ФИО4 на других документах, имеющихся в материалах дела, видно, что они совпадают, с учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что указанная доверенность не выдавалась ответчику истцом, суд расценивает указание в доверенности от 09.10.2008 №ЦЭ-175д имени генерального директора «Антон» вместо «Анатолий», как опечатку.

Пунктами 8.4 договора установлено, что клиент обязан уведомлять Банк обо всех изменениях в своих учредительных документах, об изменениях, связанных с полномочиями должностных лиц по распоряжению счетом и представлять в необходимых случаях должным образом заверенные копии документов о внесении таких изменений, а также уведомлять об иных обстоятельствах, имеющих значение для исполнения сторонами своих обязательств по договору в 3-х дневный срок с момента таких изменений.

Исходя, из изложенного следует, что договором банковского счета от 24.11.2005 №13202 установлен порядок, согласно которому образцы подписей и полномочия лиц по распоряжению счетом клиента, заявленные банку в банковской карточке, являются единственно действительными до момента предоставления в банк новой банковской карточки.

При таких условиях, установленных договором, банк обязан проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке.

Наличие доверенности проверяется банком в тех случаях, когда она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.

Истец не представил в суд доказательств соблюдения им условий п.8.4. договора банковского счета от 24.11.2005г. №13202, в частности представление в банк при отзыве всех доверенностей выданных на имя ФИО5, заверенных копий документов, об изменениях, связанных с полномочиями должностных лиц по распоряжению счетом, в учредительные документы, учитывая, что с момента открытия счета до момента отзыва доверенности изменились учредительные документы истца в частности генеральный директор.

Истец не заявил о несоответствии подписей ФИО5 и печатей истца на платежных поручениях истца, согласно которым были списаны денежные средства со счета истца №<***> в период с 22.10.2008г. по 25.10.2008г.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановлении от19.04.1999г. №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с заключением, исполнением и распоряжением договоров банковского счета» указал, что если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истец не доказал, что ответчиком со счета истца №<***> в период с 22.10.2008г. по 25.10.2008г. необоснованно списаны денежные средства в размере 2 620 006,32 руб. .

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после принятия решения арбитражным судом первой инстанции в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Аринчёхина А. Ю.