Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Коммерческий банк «СахаДаймондБанк» (общество с ограниченной ответственностью)

о взыскании 209 350 руб. 87 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

Истец просит взыскать с ответчика 209 350,87 руб. по договору поручительства от 09.06.08 г. №1165, а также расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Коммерческий банк «СахаДаймондБанк» (общество с ограниченной ответственностью).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированная на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Судом выписка приобщена к материалам дела.

Третье лицо заявило ходатайством от 16.06.2010 г. о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В арбитражный суд поступили дополнение к иску от 10.06.2010 г. б/н с приложениями, письмо от 02.06.2010 г. б/н, подписанные представителем по доверенности ФИО3, которые судом оставлены без рассмотрения, поскольку доверенность на ФИО3 в материалы дела не представлена, ФИО3 не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Лица, участвующие в деле, не явились, не представили возражения против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв с 17.06.2010 г. до 12 часов 00 минут 25.06.2010 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Третье лицо после перерыва представило с приложением отзыв, пояснило, что истцом в счет гашения ссудной задолженности по кредитному договору №1165, заключенному с ответчиком, поступили платежи на 240 158,52 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены, ответчик отзыв не представил.

В силу части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Коммерческим банком «СахаДаймондБанк» (общество с ограниченной ответственностью) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поручитель) подписан договор поручительства от 09.06.08 г. №1165 со сроком действия договора с момента его подписания сторонами до полного исполнения обязательства должника по кредитному договору.

По условиям договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 (должник) во всех его обязательствах перед кредитором по кредитному договору от 06.06.08 г. №1165.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, как и должник, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.

К поручителю, исполнившему обязательство должника по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Между вышеуказанными лицами также подписано соглашение от 09.06.08 г. о безакцептном списании по договору поручительства от 09.06.08 г. №1165 денежных средств с расчетного счета клиента (истца), открытого в банке (третьего лица).

В связи с тем, что истец погасил задолженность ответчика перед КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) по кредитному договору от 06.06.08 г. №1165, он обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) подписан кредитный договор от 09.06.08 г. №1165.

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 750 000 руб. сроком на 6 месяцев по 05.12.08 г.

Заемщик уплачивает кредитору за пользование кредитными ресурсами проценты в пределах срока действия кредитного договора (пункт 1.1) по ставке 26% годовых, при нарушении срока возврата кредита по ставке 40% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно 25 числа, уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, начиная с 25 числа в течении 3 календарных дней и в день погашения ссудной задолженности.

Предоставленный кредит обеспечен поручительством индивидуального предпринимателя согласно договору поручительства от 09.06.08 г. №1165.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, путем перечисления соответствующей суммы в сроки, указанные в пункте 2.2 договора, в соответствии с Положением о безналичных расчетах РФ.

Выдача банком ответчику кредита по кредитному договору от 09.06.08 г. №1165 подтверждается ордером – распоряжением о выдаче кредита от 11.06.08 г. на 750 000 руб.

Из изложенного следует, что истцом исполнено обязательство по выдаче кредита в полном объеме, кредитный договор от 09.06.08 г. №1165 заключен.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1,1, 3.6 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по 05.12.08 г., пунктом 1.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать за пользование кредитными ресурсами проценты в пределах срока действия кредитного договора по ставке 26% годовых, при нарушении срока возврата кредита по ставке 40% годовых. При этом уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, начиная с 25 числа в течении 3 календарных дней и в день погашения ссудной задолженности.

Поскольку заемщик возврат полученного кредита и процентов за пользование кредита, в сроки, установленные кредитным договором, не произвел, банк обратился с требованием к поручителю о погашении долга по кредиту.

Так, банком выставлены к исполнению, в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 09.06.08 г. №1165, платежные ордера от 10.12.08 г., 11.12.08 г., 15.12.08 г., 17.12.08 г., 18.12.08 г., 19.12.08 г., 26.12.08 г., 29.12.08 г., 30.12.08 г., 12.01.09 г., 23.01.09 г., 27.01.09 г.

Платежными поручениями от 10.12.08 г., 11.12.08 г., 15.12.08 г., 17.12.08 г., 18.12.08 г., 19.12.08 г., 23.12.08 г., 26.12.08 г., 29.12.08 г., 30.12.08 г., 12.01.09 г., 23.01.09 г., 27.01.09 г., 29.01.09 г., 16.02.09 г. истцом произведены платежи в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 09.06.08 г. №1165 в общей сумме 240 154,72 руб.

Ответчик отзыв и доказательство погашения кредита в материалы дела не представил.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь поручителем индивидуального предпринимателя ФИО2 согласно договору поручительства от 09.06.08 г. №1165 по кредитному договору от 09.06.08 г. №1165, удовлетворил требование КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) об уплате задолженности в сумме 240 154,72 руб. В связи с исполнением обязательства индивидуального предпринимателя ФИО2 индивидуальным предпринимателем ФИО1 перед КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) к нему перешли все права кредитора, требование заявлено правомерно, на основании статьи 365 Гражданского кодекса РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

В связи с изложенным, с учетом того, что истцом заявлены к взысканию 209 350,87 руб., суд требование истца считает обоснованным, удовлетворяет в заявленной сумме 209 350,87 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.07 г. №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО Юридическое агентство «СоветникЪ» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания юридических услуг от 27.04.2010 г.

По условиям договора от 27.04.2010 г. исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по составлению искового заявления и взыскании долга по договору поручительства от 09.06.08 г. №1165, представление интересов заказчика в арбитражном суде РС (Я) (первая инстанция) по данному спору, консультации по вопросам, составляющим предмет иска, переписка по вопросам, составляющим предмет иска.

Стоимость оказания услуг на момент заключения договора составляет 30 000 руб. Расчет с исполнителем осуществляется заказчиком путем предоплаты в размере 100% перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Истцом произведена оплата ООО Юридическое агентство «СоветникЪ» по договору от 27.04.2010 г. путем внесения наличных денежных средств в кассу в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.04.2010 г.

Ответчик возражения по чрезмерности заявленных истцом расходов не заявил.

Однако, как разъяснено в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Истец доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, отсутствия сложности и продолжительности рассмотрения дела, учитывая результаты рассмотрения дела, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 187,02 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 999,98 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-182, 104, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <...>, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 23 июня 2000 г. представительство территориального органа юстиции Российской Федерации – Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в г.Нерюнгри, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 25 декабря 1996 г. администрация города Нерюнгри Республики Саха (Якутия), долг 209 350,87 руб., государственную пошлину 7 187,02 руб., судебные издержки 20 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999,98 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд (672000, <...>).

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (664011 <...>) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации (г.Москва, Центр, Малый Харитоньевский переулок, 12) в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Аринчёхина А.Ю.